Chỉ đạo của Bí thư tỉnh Hưng Yên không có tác dụng gì

Bạn đọc

MINH CHÍ

(GDVN) - Ông Đỗ Tiến Sỹ - Bí thư tỉnh ủy tỉnh Hưng Yên chỉ đạo cho thuộc cấp làm rõ sự việc ông Tuấn đánh bài nhưng đến nay họ vẫn chưa làm đến nơi đến chốn.

Vụ việc ông Ngô Văn Tuấn – Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Sư phạm Hưng Yên tham gia đánh bài cùng thuộc cấp đang là một vấn đục trong môi trường sư phạm.

Dù vậy sự việc đã trôi qua hơn 5 năm nhưng cấp chính quyền tỉnh Hưng Yên vẫn chây ì, chưa làm rõ và xử lý dứt điểm.

Bình luận xung quanh vấn đề trên, hôm 07/06, trao đổi với phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Ngô Văn Sửu – Nguyên Vụ trưởng Vụ 1, Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho rằng, nếu sự việc đã được Bí thư tỉnh chỉ đạo nhưng cấp dưới vẫn lề mề, chậm xử lý, chứng tỏ thuộc cấp đang chây ì, thiếu trách nhiệm, làm việc chưa đến nơi đến chốn.  

Ông Ngô Văn Sửu – Nguyên Vụ trưởng Vụ 1, Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho rằng Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy tỉnh Hưng Yên xử lý chậm trễ là đang có “vấn đề”.

“Nếu Bí thư tỉnh Hưng Yên đã chỉ đạo mà cấp dưới không làm rõ là sai rồi.

Bí thư tỉnh đã có ý kiến thì cấp dưới phải làm ráo riết, triệt để, làm như thế nào để có báo cáo với cấp trên trong việc xử lý sai phạm một cách nhanh chóng.

Tôi nghĩ đây là việc Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy tỉnh Hưng Yên phải làm và có trách nhiệm hơn.

Sự việc trên đã kéo dài từ năm 2012 thì đã quá lâu rồi! Ủy ban Kiểm tra tỉnh ủy tỉnh Hưng Yên làm việc như vậy là chưa đến nơi đến chốn”, ông Sửu bày tỏ quan điểm.

Hiệu trưởng cầm tiền đánh bài, Ủy ban kiểm tra tỉnh Hưng Yên cố ý che giấu?

Cũng theo ông Sửu, để sự việc trên kéo dài thể hiện sự không kiên quyết của cấp có thẩm quyền, thậm chí Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy tỉnh Hưng Yên xử lý như vậy là đang có “vấn đề”.

Trước đó, vào tháng 7, năm 2012, ông Tuấn cùng thuộc cấp có chức vụ trong trường đã cùng nhau đi học tập kinh nghiệm tại Trường Cao đẳng Sư phạm Quảng Ninh và đã tổ chức đánh bài.

Hình ảnh đánh bài giữa ông Tuân và thuộc cấp đã được người trong cuộc ghi lại.

Trong một cuộc trao đổi với phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Tuấn có thừa nhận chơi bài nhưng ông ta bao biện rằng chỉ chơi cho vui.

Còn người trong cuộc cũng như những người hoạt động trong lĩnh vực giáo dục thì cho rằng, đây là một hành vi khó chấp nhận của lãnh đạo một đơn vị  “trồng người”.

Ông Ngô Văn Tuấn, Hiệu trưởng Trường Cao đẳng sư phạm Hưng Yên  bị cáo buộc cùng thuộc cấp đánh bài ăn tiền. Ảnh: Bạn đọc cung cấp. 

Hành vi này của lãnh đạo Trường Cao đẳng Sư phạm Hưng Yên thể hiện sự nhận thức, tư cách, đạo đức, lối sống đang có “vấn đề”.

Ngoài việc trên, ông Tuấn còn bị cáo buộc bớt xén trong việc thanh toán tiền hỗ trợ công tác phí cho cán bộ giảng viên tham gia coi thi, chấm thi tốt nghiệp trung học phổ thông quốc gia năm 2016.

Bổ nhiệm và phân công công việc cho bà Nguyễn Thị Thu Giang làm Trưởng Ban khu nội trú ký túc xá không đúng quy định.

Chỉ đạo thu tiền của học viên cao học và các lớp đại học liên thông không có phiếu thu.

Trước những cáo buộc vi phạm quy định và việc đánh bài gây phản cảm, Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Hưng Yên đã vào cuộc nhưng bị cho rằng là bao che. 

Bí thư Hưng Yên yêu cầu tập trung làm rõ vụ Hiệu trưởng đánh bài

Điều này đã được thể hiện trong phần thông báo kết luận gửi tới lãnh đạo trường Cao đẳng Sư phạm Hưng Yên.

Thông báo kết luận số 102_TB/UBKTTU  ngày 31/08/2017 của Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Hưng Yên chỉ kết luận yêu cầu ông Tuấn kiểm điểm, rút kinh nghiệm trước chi bộ.

Thông báo kết luận đã nhận được sự phản ứng trái chiều của dư luận cũng như người tố cáo cho rằng việc xử lý còn mang tính bao che, chưa nghiêm minh.

Không đồng ý với kết luận thiếu khách quan trên, những đơn thư, phản ánh của công dân lại một lần nữa được gửi đến các cấp chính quyền yêu cầu xử lý nghiêm túc, dứt điểm.

Trước sự việc kéo dài, chây ì, được cho là có sự bao che, ngày 23/3/2018, ông Đỗ Tiến Sỹ - Bí thư tỉnh ủy tỉnh Hưng Yên đã nói với phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam rằng, ông đã giao cho cấp dưới làm rõ, xử lý nghiêm minh vụ việc và sớm có kết quả.

“Vụ việc đang được lãnh đạo tỉnh chỉ đạo rất nghiêm túc, về trình tự thì chúng tôi đang làm theo quy định chung và giao cho Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy làm rõ vấn đề.

Ông Đỗ Tiến Sỹ, Bí thư tỉnh ủy tỉnh Hưng Yên. Ảnh: hungyentv.vn.

Chúng tôi đã xác định phải tập trung giải quyết, vì nó đã thành nội dung được dư luận quan tâm, chú ý.

Quan điểm của lãnh đạo tỉnh là sai đến đâu thì xử lý nghiêm túc đến đấy. Nếu có văn bản xử lý xong chúng tôi sẽ cung cấp cho cơ quan báo chí”, ông Sỹ nói.

Tại sao Chủ nhiệm ủy ban kiểm tra Hưng Yên "ngâm" vụ Hiệu trưởng đánh bài 5 năm?

Trước những chỉ đạo của ông Sỹ, dư luận cũng như bạn đọc cứ ngỡ rằng đây là một chỉ đạo “thép” và lần này thì Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy cần phải làm việc nghiêm túc, nhanh chóng, công minh và xác đáng hơn.

Tuy nhiên trải qua nhiều năm tháng, cấp dưới của Bí thư tỉnh ủy tỉnh Hưng Yên vẫn “bằng chân như vại”, trên nóng dưới lại lạnh.

Đã nhiều lần phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam liên hệ về vụ việc trên nhưng đều bị các lãnh đạo và cán bộ Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy tỉnh Hưng Yên nói đang thanh tra, làm rõ. 

Nhiều ý kiến cho rằng, chỉ đạo của Bí thư tỉnh Hưng Yên vô tác dụng, khi mà cấp dưới vẫn thiếu trách nhiệm, coi thường “lệnh” của cấp trên để sự việc kéo dài, gây bức xúc trong dư luận.

MINH CHÍ
Từ khóa :
Ngô Văn Tuấn , Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy tỉnh Hưng Yên , đánh bài , Đỗ Tiến Sỹ , xem thường , lệnh , Trường Cao đẳng Sư phạm Hưng Yên ,
Chỉ đạo của Bí thư tỉnh Hưng Yên không có tác dụng gì
Chủ đề : Tiếng dân
Viết bình luận của bạn về bài viết này ...
Lê Quốc Vũ
0

Thử cách chức vài tay coi họ sẽ làm việc như thế nào?Sự việc xảy ra gần 6 năm mà các cơ quan chức năng làm không xong chứng tỏ là không có bản lãnh.Phát hiện ra sai phạm đừng có bao giờ sử dụng sợi dây rút kinh nghiệm nữa thì bảo đảm trên bảo dưới nghe.

Xem thêm bình luận
Tin khác