Tòa yêu cầu khởi tố, Công an nói không, Viện Kiểm sát tối cao cần vào cuộc

Bạn đọc

Minh Anh

(GDVN) - Công an quận Đống Đa vừa ban hành kết luận điều tra bổ sung vụ án Hủy hoại tài sản tại 209 Xã Đàn nhưng vẫn giữ nguyên quan điểm "không khởi tố" thêm...

Tòa yêu cầu khởi tố, Công an nói không tìm ra căn cứ!

Như Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã phản ánh, ngày 31/3/2015, Công an quận Đống Đa (TP. Hà Nội) ban hành Kết luận số 171/KLĐT(ĐTHS) về vụ án hủy hoại tài sản xảy ra tại 209 Xã Đàn, phường Nam Đồng, quận Đống Đa (Hà Nội).

Theo đó, ngôi nhà 209 Xã Đàn có tổng diện tích 144,3m2 là hợp khối của 03 chủ sử dụng đất và sở hữu nhà gồm: Phạm Thị Minh (91m2), Nguyễn Minh Hằng (con gái bà Minh diện tích 50,3m2) và Lê Ngọc Hùng (3m2).

Nơi xảy ra vụ án Hủy hoại tài sản số 209 Xã Đàn, quận Đống Đa, Hà Nội.

Phần diện tích 3m2 do ông Lê Ngọc Hùng là chủ sử dụng, có tiếp giáp liền kề với đất nhà bà Trần Thị Nga (cùng mang số nhà 209 Xã Đàn).

Ngày 30/5/2014, ông Hùng được bà Minh báo tin có nhóm người lạ mặt đến đập phá phần diện tích 3m2 do ông làm chủ sử dụng. Ngay sau đó, ông Hùng báo cáo Công an phường Nam Đồng về sự việc trên và được lực lượng chức năng lập biên bản ngăn chặn.

Tuy nhiên, 1 ngày sau, chiều 31/5/2014, nhóm người trên lại tiếp tục đến đập phá tài sản của ông Hùng rồi tiến hành xây mới, lắp cửa cuốn và khóa lại. Ngay khi sự việc xảy ra, ông Hùng tiếp tục làm đơn trình báo Công an phường Nam Đồng và quận Đống Đa.

Giám định của cơ quan chức năng cho thấy, tài sản của ông Hùng, bà Minh bị các đối tượng phá hoại gồm: một cửa cuốn sắt, dầm bê tông cốt thép, một bức tường dày 20cm, tôn chống nóng, trần thạch cao… tổng thiệt hại là gần 67 triệu đồng.

Tuy nhiên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đống Đa lại không đưa các đối tượng Nguyễn Thanh Phong, Nguyễn Trọng Dân, Hoàng Đạt để truy tố trước pháp luật.

Ngày 16/12/2015, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đưa vụ án ra xét xử và hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu Công an, Viện Kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đưa các đối tượng Phong, Dân, Đạt vào vụ án để “giải quyết vụ án khách quan, toàn diện, tránh bỏ lọt tội phạm và đảm bảo quyền lợi cho những người liên quan”.

Lời khai tại phiên Tòa phúc thẩm ngày 16/12/2015, bị cáo Trần Thị Nga cho rằng, mục đích của bị cáo là muốn chiếm bằng được diện tích 3m2 do ông Hùng, bà Minh đang quản lý sử dụng nên đã thỏa thuận “mua” của Dân, Đạt và Phong.

Ngày 29/5/2014, Phong đã điện thoại cho bà Nga để thực hiện hành vi phạm tội là chiếm đoạt diện tích 3m2 đất và tài sản trên đất của ông Hùng, bà Minh.

Ngày 30/5/2014, Dân cùng Phong tổ chức người đến thực hiện hành vi trên thì bị Công an phường Nam Đồng lập biên bản ngăn chặn.

Không từ bỏ ý định, đến ngày 31/5/2014, các đối tượng trên tiếp tục đến số nhà 209 Xã Đàn để chỉ đạo hàng chục người đập phá và xây mới hợp khối, lắp cửa sắt và giao chìa khóa cho bị cáo Trần Thị Nga quản lý.

Sau hơn 1 năm điều tra, mới đây Công an quận Đống Đa tiếp tục ban hành Kết luận điều tra bổ sung số 04/ĐTHS ngày 16/1/2017 và vẫn giữ nguyên quan điểm không khởi tố các đối tượng Nguyễn Thanh Phong, Nguyễn Trọng Dân, Hoàng Đạt giống như lần kết luận điều tra ban đầu (ngày 31/3/2015).

Kết luận số 04 của Công an quận Đống Đa khẳng định: “Đối với hành vi của Hoàng Đạt, Nguyễn Thanh Phong, Nguyễn Trọng Dân, Cơ quan điều tra đã tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ hiện chưa đủ căn cứ chứng minh hành vi phạm tội Hủy hoại tài sản của Đạt, Phong, Dân nên không có căn cứ để xử lý”.

“Xâm phạm hoạt động tư pháp”?

Trước việc, Công an quận Đống Đa vẫn giữ nguyên quan điểm không truy tố hình sự các đối tượng Hoàng Đạt, Nguyễn Thanh Phong, Nguyễn Trọng Dân, mới đây, gia đình người bị hại đã có đơn tố cáo hành vi “xâm phạm hoạt động tư pháp” của Công an, Viện Kiểm sát nhân dân quận Đống Đa lên Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.

Đơn tố cáo của ông Lê Ngọc Hùng gửi đến Viện Kiểm sát nhân dân tối cao và nhiều cơ quan chức năng.

Trong đơn tố cáo, ông Lê Ngọc Hùng viết: “Tôi làm đơn này, tố cáo hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp, cố tình bao che, bỏ lọt tội phạm của Công an quận Đống Đa (do ông Võ Hồng Phương là Trưởng Công an, Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Đống Đa) và Viện kiểm sát Nhân dân quận Đống Đa (do ông Nguyễn Cao Tiến là Viện trưởng), trong vụ án “hủy hoại tài sản” tại số 209 phố Xã Đàn”.

Ông Lê Ngọc Hùng khẳng định: “Công an và Viện Kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã cố tình không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Dân, Phong và Đạt.

Ngày 15/07/2016, Bộ  trưởng Bộ Công an Tô Lâm đã có ý kiến chỉ đạo, yêu cầu Công an quận Đống Đa xử lý vụ án theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên Công an quận Đống Đa đã cố tình làm ngơ ý kiến chỉ đạo của Bộ trưởng và tiếp tục bao che, bỏ lọt tội phạm đối với các đối tượng Dân, Phong và Đạt”.

Theo kết luận Điều tra số: 04/ĐTHS ngày 16/01/2017 CQCSĐT Công an quận Đống Đa: “Đối với phần diện tích 3m2 bị chiếm giữ, sau khi vụ việc xảy ra, bị can Nga đã xây dựng hoàn trả lại hiện trạng, không sử dụng, Cơ quan Điều tra không tạm giữ phần tài sản này. Cơ quan Điều tra đề nghị UBND các cấp xem xét giải quyết dứt điểm phần diện tích đất không đủ điều kiện hợp khối tại khu vực Xã Đàn”.

Về việc này, người bị hại cho rằng: “Diện tích 3m2 đất và tài sản trên đất là thuộc quyền sử dụng và sở hữu hợp pháp của tôi đã được khẳng định trong Kết luận điều tra số: 04/ĐTHS và được pháp luật bảo vệ.Tài sản này không được xem là tang vật vụ án.

Ngay sau khi thụ lý vụ án, Cơ quan Điều tra Công an quận Đống Đa đã tiến hành niêm phong tài sản này, nhưng đến nay sau nhiều năm, Công an quận Đống Đa vẫn không trả lại cho tôi mà lại đề nghị UBND các cấp xử lý là xâm phạm đền quyền và lợi hợp pháp của tôi, vi phạm pháp luật.

Đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân tối cao sớm vào cuộc để xác minh đơn tố cáo của công dân, làm rõ có hay không hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp của Công an và Viện Kiểm sát nhân dân quận Đống Đa.

Điều 294 Bộ luật Hình sự năm 1999 quy định về tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội như sau:

 “Người nào có thẩm quyền mà không truy cứu trách nhiệm hình sự người mà mình biết rõ là có tội, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.

Tại khoản 2, Điều 41, Bộ luật Hình sự quy định: “Đối với vật, tiền bị người phạm tội chiếm đoạt hoặc sử dụng trái phép, thì không tịch thu mà trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp”.

Tại khoản 1, Điều 42, Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội phải trả lại tài sản đã chiếm đoạt cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, phải sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại vật chất đã được xác định do hành vi phạm tội gây ra”.

Minh Anh
Từ khóa :
công an , đối tượng , điều tra , vụ án , khởi tố , cơ quan điều tra , hành vi , bị cáo , 209 xã đàn
Tòa yêu cầu khởi tố, Công an nói không, Viện Kiểm sát tối cao cần vào cuộc
Chủ đề : Tiếng dân
Viết bình luận của bạn về bài viết này ...
Xem thêm bình luận
Tin khác