Hội đồng quản trị Đại học Hoa Sen quyết… trái luật

Đại học lợi nhuận-phi lợi nhuận

THU THẢO - THU TRANG

(GDVN) - Chúng tôi tha thiết đề nghị cơ quan báo đài và các cấp có thẩm quyền hãy xem xét thông tin nhiều chiều và thấu đáo để bảo vệ uy tín trường Đại học Hoa Sen.

LTS: Tuần qua, báo Giáo dục Việt Nam đã nhận được đơn tố cáo và kêu cứu của cổ đông Trường ĐH Hoa Sen phản ánh việc Hội đồng quản trị (HĐQT) trường này xem thường sự hiện diện của các cổ đông và xem thường một số thành viên của HĐQT khi gửi công văn 891/ĐHHS-HĐQT đến các cơ quan quản lý Nhà Nước đề xuất mua lại cổ phần, ép buộc các cổ đông thoái vốn. Để rộng đường dư luận, chúng tôi đăng tải lá đơn này.  

Chưa trình cổ đông thông qua và bỏ quên ý kiến của một số thành viên trong HĐQT, HĐQT đương nhiệm của Trường Đại học Hoa Sen (ĐHHS) đã gửi công văn đến Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh và Ủy ban Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị được dùng tiền (của cổ đông) để mua lại cổ phần của cổ đông với những luận cứ bất chấp mọi luật định…

Bất chấp pháp luật

Theo công văn số 891 của HĐQT ĐHHS gửi Lãnh đạo Thành ủy Tp HCM và Ủy ban Nhân dân Tp HCM với tiêu đề nội dung “V/v thực hiện cơ chế phi lợi nhuận để bảo vệ tài sản của cộng đồng và Nhà nước tại ĐHHS”, do ông Trần Văn Tạo kí ngày 14/8/2014, thay mặt HĐQT, ông Tạo tóm tắt Sau 2-3 năm biến HSU thành 1 đại học không có cổ đông" và buộc các cổ đông phải thoái vốn bằng cách sử dụng tài sản của trường mua lại cổ phiếu với giá trị được tính bằng công thức mà ông tự nghĩ ra.



Đây là phương án thể hiện sự lạm quyền, che dấu các sai phạm, có động cơ cá nhân và không đúng quy định của pháp luật. Cụ thể, trong công văn 891/ĐHHS-HĐQT gởi UBNDTP và Thành ủy TP.HCM, Ông Tạo lý giải sẽ dùng số tiền lời có được của 6 tháng đầu năm 2014 và 119 tỷ lợi nhuận (Số tiền mà BGH cố tình che dấu trong nhiều năm và đã bị kế toán trưởng phát hiện) để mua lại cổ phiếu hay gọi là “giải pháp thoái vốn”.

Đây là một đề xuất trái quy định pháp luật và quy chế của ĐHHS ( Khoản 1 Điều 13 Quy chế tổ chức và hoạt động ĐHHS quy định về chuyển nhượng cổ phần, rút vốn) và Điều 31 Quyết định 61/2009/QĐ-TTg ngày 17/04/2009 về chuyển nhượng quyền sở hữu và rút vốn. Chưa kể, đề xuất này hoàn toàn chưa thông qua ý kiến của các cổ đông tại đại hội cổ đông cũng như chưa thông qua ý kiến đầy đủ các thành viên HĐQT.

Năm 2006 ĐHHS chính thức được công nhận là Đại học tư thục, hoạt động như một doanh nghiệp với vốn điều lệ sau khi cổ phần hóa là 15 tỷ đồng với hơn 270 cổ đông. Mọi hoạt động của ĐHHS phải chịu sự chi phối của các quy định pháp luật và Quy chế trường ĐHHS. Phương án mà Ông Trần Văn Tạo đang đề xuất, không thuộc thẩm quyền của HĐQT kể cả trong trường hợp nếu Ông và HĐQT chưa bị bãi nhiệm. Bởi theo luật định, vấn đề này phải được chính các cổ đông ĐHHS quyết định và thông qua Đại hội đồng cổ đông, chứ không phải bất kỳ cá nhân nào nhân danh ĐHHS quyết định.

Thứ hai, trong công văn 981, ông Trần Văn Tạo viết rõ rằng “HĐQT Trường xin được đề xuất”. Câu hỏi đặt ra là HĐQT mà ông Tạo nhắc đến ở đây là những ai?  Theo quy định thì mọi quyết định của HĐQT đều phải được thông qua với tất cả mọi thành viên trong HĐQT. Thế nhưng, trên thực tế bà Phạm Thị Thủy và ông Nguyễn Trung Đức (2 thành viên trong HĐQT cũ) lại hoàn toàn không được hay biết gì về chủ trương này trước khi công văn chính thức gửi đi? Bất chấp mọi quy định, ông Trần Văn Tạo đã nhân danh Chủ tịch HĐQT cũng như tự nhân danh các thành viên HĐQT ký gửi công văn 981.

Tóm lại, phương án dùng lợi nhuận của chính các cổ đông Hoa Sen để mua lại chính cổ phần của các cổ đông Hoa Sen mà không xem xét, hỏi ý kiến của chính các cổ đông, mà lại do Ông Trần Văn Tạo nhân danh HĐQT đề nghị là vi phạm các quy định của pháp luật, vi phạm quy chế ĐHHS, vi phạm pháp luật về quyền sở hữu tài sản của cá nhân cổ đông và hoàn toàn không khả thi.

Lợi dụng danh nghĩa GV/NV để che dấu sai phạm và trục lợi cá nhân

Với quyền lực đang nắm trong tay mà cổ đông đã tin tưởng giao phó, Ông Chủ tịch HĐQT Trần Văn Tạo và Bà Hiệu trưởng Bùi Trân Phượng đang cố tình che dấu những sai phạm của mình và từng bước thực hiện âm mưu chiếm đoạt tài sản hợp pháp của cổ đông bằng phương án “Phi lợi nhuận”. Họ đã vu khống chúng tôi trên phương tiện thông tin đại chúng và trên trang web truyền thông chính thức của ĐHHS.

Đại học Hoa Sen: Lương của Hiệu trưởng Bùi Trân Phượng là bao nhiêu?

(GDVN) - Theo ông Phan Hữu Tấn Đức – lương bà Bùi Trân Phượng – Hiệu trưởng trường Đại học Hoa Sen nhận trong năm 2013 là khoảng 110 triệu đồng/tháng.

Bà Bùi Trân Phượng và Ông Trần Văn Tạo đã cố tình đưa thông tin sai lệch là “bảo vệ quyền lợi giảng viên nhân viên, những người đã cống hiến với ĐHHS từ những ngày đầu thành lập”.  Họ đã cố tình “lập lờ đánh lận con đen” nguồn doanh thu của trường, cũng là tiền của các cổ đông. Sử dụng chiêu bài “đây là giá trị thăng dư mà các giảng viên của nhà trường và Nhà nước tạo ra”, nói cách khác là muốn sử dụng chính tiền của họ để mua lại, tước đoạt cổ phần, mồ hôi tích lũy đóng góp bao năm của họ.

Theo con số chính thức mà bà Nguyễn Thị Kim Huệ - Trưởng phòng nhân sự ĐHHS cung cấp tại Hội nghị giảng viên nhân viên, chỉ trong vòng gần 6 năm hoạt động từ 10/2008 đến 07/2014, đã có 417 nhân viên, giảng viên nghỉ việc. Trong khi đó, tổng số nhân viên, giảng viên của ĐHHS hiện tại chỉ có khoảng 450 người. Hay nói cách khác, hầu hết những người từng cống hiến từ năm 2006 đến nay đã dần được thay thế bởi hàng loạt nhân viên, giảng viên mới.

Vậy thì ai sẽ là người thực sự được hưởng thành quả của ĐHHS sau 7 năm hoạt động? Hay đây thực chất là một chiêu bài của họ, lấy danh nghĩa bảo vệ quyền lợi giảng viên, nhân viên nhằm để che dấu sai phạm trong công tác quản lý và điều hành cũng như thực hiện mưu đồ trục lợi cá nhân? Thay vì trả lời một cách minh bạch thì Hội đồng quản trị và Ban giám hiệu lại quay sang vu khống các cổ đông đòi chia siêu lợi nhuận và thông cáo truyền thông rằng trường muốn trở thành trường phi lợi nhuận. Có phải chăng là Hội đồng quản trị, Ban giám hiệu đang muốn che đậy những sai phạm của mình và tiếp tục đi từ sai phạm này đến sai phạm khác, coi thường pháp luật?

Chúng tôi không phủ nhận mình là những nhà đầu tư và mọi nhà đầu tư khi góp vốn vào bất kỳ lĩnh vực nào thì cũng mong muốn có lợi nhuận. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa nhà đầu tư hay kinh doanh đều không tâm huyết với giáo dục hoặc chỉ mong muốn “siêu lợi nhuận” như lời bà Bùi Trân Phượng và ông Trần Văn Tạo đã vu cáo trên các phương tiện truyền thông. Chúng tôi thành tâm mong muốn góp phần xây dựng một ngôi trường vững mạnh và trong sạch. Chúng tôi nhận được gì từ sinh viên thì cam kết và nỗ lực trả lại cho sinh viên xứng đáng với những gì họ được hưởng. Bằng chứng là bao nhiêu năm qua, các nhà đầu tư như chúng tôi đã không ngừng đầu tư vào cơ sở vật chất để giúp nhà trường nâng cao chất lượng giáo viên – nhân viên, nâng cao chất lượng đào tạo…

Trước những lời vu khống, bịa đặt và bất chấp pháp luật của bà Bùi Trân Phượng và ông Trần Văn Tạo, chúng tôi tha thiết đề nghị cơ quan báo đài và các cấp có thẩm quyền hãy xem xét thông tin nhiều chiều và thấu đáo; đồng thời có những hành động kịp thời để bảo vệ danh dự, uy tín của các nhà đầu tư cũng như bảo vệ uy tín của Trường Đại học Hoa Sen.

Tham khảo:

1.      Công văn 891/ĐHHS-HĐQT V/v Về việc thực hiện cơ chế phi lợi nhuận để bảo vệ tài sản của cộng đồng và Nhà nước tại ĐHHS

2.       Cơ sở pháp lý khi cổ phần hóa Trường Cao đẳng bán công Hoa Sen

THU THẢO - THU TRANG
Từ khóa :
giáo dục , bộ giáo dục , đại học , cao đẳng bán công , Hoa Sen , Lương , Hiệu trưởng , đại hội cổ đông , hội nghị , trường đại học hoa sen , lợi nhuận , phi lợi nhuận , công văn 891 , phấp luật
Hội đồng quản trị Đại học Hoa Sen quyết… trái luật
Chủ đề : Đại học lợi nhuận-phi lợi nhuận
Viết bình luận của bạn về bài viết này ...
Chân Lý
7

Là con dân VN chắc hẳn nhà giáo Bùi Trân Phượng và luật sư Trần Văn Tạo cũng không khỏi căm hờn và phẩn nộ trước hành động "đơn phương" "ngang ngược" khi mà chính quyền Trung Quốc đem giàn khoan dầu đặt trên biển Đông thuộc phần lãnh hải của VN ta...Vậy thì cớ gì mà ngày nay 2 vị lại cố tình lặp lại những sự việc như vậy đối với các cổ đông và NV, GV của ĐHHS...Xin quý vị hãy dừng bước vì lịch sử lúc nào cũng nghiêng về chân lý, kẻ bạo tàn rồi cũng sẽ bị diệt vong.

Aloha
6

Tại sao lại có thể xài luật "rừng" ở 1 trường đại học được nhỉ ?! ở 1 nơi mà người đứng đầu lại có học vị tiến sĩ, lại từng đi du học nước ngoài, sao lại có thể hành xử 1 cách vô căn cứ, phản khoa học, vô đạo đức và vi phạm luật pháp như vậy...Hèn gì ở VN mấy "Đại Gia" học ít lại có thể điều hành doanh nghiệp của họ làm ăn tiến tới, còn các bác tiến sĩ nhà ta thì lại đẩy lùi đơn vị của họ xuống bờ vực thẳm vì sự lạm quyền và cách hành hành xử thiếu minh bạch không giống ai...

Aloha
6

Nếu không có lời hay không lợi nhuận thì ai dám bỏ tiền đầu tư ?! không có cổ đông đẩu tư thì tiền đâu xây dựng cơ sở vật chất tốt, tiền đâu mướn giáo sư, giảng sư giỏi về dạy cho trường được nổi tiếng ?!... Nếu cho là mô hình phi lợi nhuận của mình là đúng sao bà Bùi Trân Phượng không tự bỏ tiền túi của bà ra tự mở trường tư thục của riêng bà, tự mướn người dạy học xem liệu bà chống chọi được bao lâu, còn đã kêu gọi đầu tư thì cổ đông phải có ý kiến chứ, vì đó là tiền đóng góp của họ mà ...

Đàng Hoàng
7

Ai đời đi lấy tiền lời của cô đông mà trường HSU che giấu bao năm nay để mua lại cổ phần của những cổ đông tố cáo sai phạm của cô Bùi Trân Phượng ... một hành động không công bằng và vi phạm luật pháp nghiêm trọng mà người đề nghị lại là ông luật sư Trần Văn Tạo. Không biết sau này có nên vì xã hội mà đầu tư vào lĩnh vực giáo dục nữa hay không.

Xem thêm bình luận
Tin khác