Đề thi "trinh tiết" của ĐH FPT có “giết chết” sự sáng tạo?

Đề thi về “ Cái màng trinh “ của đại học FPT là nhảm nhí .
Tôi ủng hộ bài báo của TS Nguyễn Thị Bình đăng trên báo GDVN , nhưng nghĩ rằng TS bốc thuốc chữa bệnh cho tác giả đề thi này chưa đúng liều . Bệnh của anh ta phải nói đúng là “ nhảm nhí “ mà nhảm nhí là 1 tính cách xấu của con người . FPT đã có nhiều đề thi mở và họ đã công bố . Nhưng không đề thi nào trong đó giống đề thi này ở chỗ đem cái màng trinh ra để kích giới trẻ nhất là đám con trai đang ham khám phá của lạ , trong khi điểm yếu của ngành giáo dục là chưa có chương trình giáo dục giới tính nào đàng hoàng , toàn diện trong trường học . Đó là lý do thành công của họ , giải thích vì sao có nhiều ý kiến ủng hộ đến thế . Thành công nữa của tác giả này là đưa ra hoả mù bằng thơ “ Kiều “ và “ màng trinh “ là 1 bộ phận giải phẫu sinh học cơ thể người ra để cho thí sinh bàn , do đó người thì phê phán theo quan điểm văn chương , người thì phê phán theo quan điểm sinh học , lạc mất mục tiêu hướng đến của tác giả ở đoạn lòng thòng phía sau của đề thi là :” nhiều người ủng hộ quan điểm tình dục trước hôn nhân . Vậy , người phụ nữ có nhất thiết phải giữ trinh tiết trước khi về nhà chồng không ? “. Đó là vấn đề xã hội học , phải dùng quan điểm xã hội học để đoán mạch và bốc thuốc cho anh ta .
Trước hết “ nhảm nhí “ ở chỗ : “ cái màng trinh “ là thứ của riêng trên thân thể , độc quyền sở hữu của phụ nữ . Trừ các ông thầy trường Y , các nhà sinh học giảng dạy về giải phẫu cơ thể người , những nhà giáo dục giới tính , cha mẹ và những người giám hộ được uỷ quyền , không ai là người khác giới được đem ra bàn luận , kể cả ông Hiệu phó trường FPT . Trong Bộ Luật Dân sự có điều 32 và điều 37 quy định rõ “ Quyền được bảo đảm an toàn tính mạng , sức khoẻ , thân thể “ và “ Quyền được bảo vệ danh dự , nhân phẩm , danh dự của công dân “. Vì thế , tác giả đề thi “ cái màng trinh “ của FPT đã làm cái việc “ nhảm nhí “.
Sau đó “ nhảm nhí “ là ở chỗ : vì “ cái màng trinh “ là của riêng , người phụ nữ muốn dâng hiến cho ai là thuộc quyền của họ . Không ai được phép dạy khôn họ phải giữ hay không giữ trước khi về nhà chồng , chứ chưa nói đến bắt họ phải làm bài thi . Nếu họ là vị thành niên thì cha mẹ là người có trách nhiệm giám hộ . Nếu họ đã thành niên thì theo ông Nguyên Ngọc , họ tự chịu trách nhiệm đối với “ Chuẩn mực xã hội “ . Chuẩn mực xã hội có 2 dạng : Pháp luật và Tập tục truyền thống văn minh tiến bộ của xã hội . Về Pháp luật thì Luật Hôn nhân và gia đình đã quy định ngay tại Điều 1 Chương 1 :” Nhà nước bảo đảm thực hiện chế độ hôn nhân tự nguyện , tiến bộ , 1 vợ 1 chồng “ . Thế là rõ , những hoạt động tình dục KHÔNG hôn nhân không được khuyến khích , kể cả những hoạt động tình dục của những người đã có vợ hoặc chồng với người không phải là chồng hoặc vợ . Còn tập tục truyền thống văn minh , tiến bộ của xã hội ta ( cũng như hầu hết các nền văn minh khác ) cũng là không khuyến khích hoạt động tình dục KHÔNG hôn nhân . Nhìn ra bên ngoài , Pháp là quốc gia được cho là thoáng về tình dục . Nữ sinh viên Pháp , con gia đình tử tế có thể chấp nhận “ sống thử “ với người bạn trai mà họ đã tin tưởng và cùng có ý định chung sống suốt đời và đã đính hôn . Điều này có nhiều lý do về hoàn cảnh , trong đó thuê nhà ở Pháp , nhất là ở Paris rất đắt , nhiều sinh viên đã tốt nghiệp , đã đi làm ,chưa thể đủ tiền thuê nhà cho 1 gia đình nên họ chưa thể làm lễ thành hôn. Nhưng họ biết tự quyết định hạnh phúc của chính họ và tự giữ gìn nhân cách của họ . Đừng kẻ nào có thể giở trò Sở Khanh với họ . Có lẽ anh Hiệu phó trường FPT nên tham khảo 1 vài thông tin : Theo WHO , Anh là 1 trong số quốc gia có tỉ lệ mang thai hoang ở tuổi vị thành niên cao nhất Châu Âu . Năm 2006 , tỉ lệ sinh ở lứa tuổi từ 15 đến 19 là 27,8/ 1000 dân , so với Đức là 11,7/ 1000 dân . Mỹ đã và đang là quốc gia có tỉ lệ mang thai không hôn nhân ở tuổi “ teen “ cao nhất và tỉ lệ mắc bệnh truyền nhiễm qua đường tình dục cao nhất trong số các quốc gia công nghiệp . Hơn 50% trường hợp nhiễm mới HIV ở Mỹ xảy ra ở trước tuổi 25 và hầu hết mắc bệnh qua quan hệ tình dục . Còn Hà Lan lại khác . Họ đã giáo dục giới tính thành công với chương trình “ Giáo dục Tình yêu dài lâu “ ( Lang leve de liefde ) . Còn ở ta , với tuổi của anh Hiệu phó FPT , chắc thừa hiểu trong xã hội không chỉ có Kim Trọng mà còn có cả Sở Khanh . Đề thi “ Cái màng trinh “ của FPT là thiếu trách nhiệm với xã hội . Nói như nhà giáo Đỗ Việt Khoa thì đó là hiện tượng tụt dốc về nhân cách của 1 số thầy giáo , mà đã như vậy , không sửa đổi thì sao tạo được nhân cách cho trò .
Trong khi chờ đợi chương trình giáo dục giới tính của Chính phủ . Không ai có thể giáo dục giới tính cho con gái tốt hơn các bà mẹ , vì Sophia Loren nói :” Thế nào là người Mẹ ? Người mẹ là người luôn luôn nghĩ 2 lần . Một lần cho họ và một lần cho con họ “.

Cô này nói xem ra là thông thái theo kịp thời đại , trẻ cũng nghe được , già cũng nghe được chứ không đến nỗi đi vào tình trạng quá khích của cả 2 phía trẻ và già .
H. Sumerset Maugham đã từng khuyên từ cách đây gần nửa thế kỷ :" Hãy dùng truyền thống làm người dẫn đường , đừng dùng truyền thống làm quan coi ngục ". Có lẽ đây cũng là thông điệp của TS này . Rất hoan nghênh .