Lo sợ có "ngáo ộp" trong kiểm toán nhà nước

Kinh tế

Ngọc Quang

(GDVN) - Ông Nguyễn Đình Quyền - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp: "Nếu không quy định rõ trách nhiệm vào luật thì sẽ có "con ngáo ộp", nảy sinh tiêu cực trong kiểm toán".

Thảo luận về dự thảo Luật Kiểm toán (sửa đổi) tại Quốc hội sáng nay (26/5), Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền chỉ rõ, sửa đổi Luật Kiểm toán lần này là nhằm tăng trách nhiệm và quyền hạn, quyền hạn thì rõ rồi, nhưng trách nhiệm thì chưa rõ.

Ông Thuyền đặt vấn đề: “Anh kiểm toán xong một đơn vị, mấy hôm sau người ta bị bắt mà anh chẳng chịu trách nhiệm gì cả. Anh kiểm toán một đơn vị đưa lên sàn chứng khoán, một thời gian rồi tan nát hết, thế thì tài sản của nhà nước, của dân mất đi rất nhiều, anh sẽ chịu trách nhiệm thế nào?.

Thí dụ như ở Lâm Đồng, có công ty xổ số năm nào cũng kiểm toán thế nhưng mà lúc công an vào cuộc thì lại phát hiện ra là làm sai.

Bảo là tham nhũng lãng phí thì còn khó chứ làm sai thì cái này rõ ràng kiểm toán phải biết chứ. Bây giờ trường hợp đó khởi tố bắt giam thì kiểm toán có phải đồng phạm không? Phải nói rõ như vậy, tôi rất lo. Và tôi đề nghị Quốc hội nghiên cứu kỹ vấn đề này.

Nếu như kiểm toán quyền lớn thì phải cũng phải đi liền với trách nhiệm. Nếu anh bảo đúng, nhưng đến lúc người ta sai và phải đi tù thì anh phải là đồng phạm".

Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền cho rằng, cần làm rõ trách nhiệm của kiểm toán, chống lạm quyền. ảnh: Ngọc Quang.

Về nội dung nhiệm kỳ của Tổng kiểm toán là 7 năm, Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền cho rằng chỉ nên để 5 năm cho phù hợp với nhiệm kỳ của Quốc hội. Còn chức danh Phó Tổng kiểm toán là công chức nhà nước thì bổ nhiệm theo nhiệm kỳ chứ không cần phải đưa vào quy định theo nhiệm kỳ của Quốc hội.

Ông Thuyền nói thêm: “Tôi đề nghị xây dựng luật Chính khách, phải xác định ai là chính khách trong bộ máy nhà nước sẽ không căn cứ vào luật công chức, còn năng lực, còn uy tín cứ làm.

Đại biểu Lê Nam – Phó trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Thanh Hóa đề nghị: “Nếu kết quả kiểm toán là bắt buộc thi hành thì tôi có quyền khiếu nại hay không? Nếu khiếu nại tố cáo với cấp dưới thì rõ rồi, nhưng nếu chưa đồng ý với ông Tổng kiểm toán thì khiếu nại với ai, tố cáo với ai? Đưa ra tòa, lên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, hay là ai sẽ xem xét giải quyết những vấn đề chưa thỏa đáng, có thể bị oan hoặc chưa đúng”. 

Các nước người ta xác định Bộ trưởng trở lên là chính khách trong bộ máy nhà nước, chứ không phải ra Quốc hội rồi nói rằng đây là nghị quyết thì ông này làm mấy năm. Tôi nghĩ không phải thế, mà phải xây dựng được luật chính khách, khi đó ai là công chức thì theo luật công chức, còn ai là chính khách trong bộ máy nhà nước, còn uy tín, còn năng lực thì cứ làm”.

Đồng tình với Đại biểu Thuyền, Đại biểu Nguyễn Đình Quyền – Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp nêu quan điểm: “Trên thực tế đã có thí dụ chứng minh rồi, trên 10 đoàn kiểm tra, kiểm toán vào Vinashin, Vinaline nhưng không phát hiện ra sai phạm, sau đó cơ quan điều tra mới vào cuộc.

Thế thì trong trường hợp cơ quan kiểm toán vào cuộc trước nhưng không phát hiện sai phạm, rồi khi cơ quan điều tra vào cuộc phát hiện thì trách nhiệm của kiểm toán nhà nước thế nào phải được làm rõ”.

Đại biểu Nguyễn Đình Quyền lo lắng nếu không quy định rõ trách nhiệm vào luật thì sẽ xuất hiện "con ngáo ộp" trong kiểm toán. ảnh: Ngọc Quang.

Bên cạnh đó, Đại biểu Nguyễn Đình Quyền đề nghị bổ sung thêm một nguyên tắc hết sức quan trọng vào dự thảo luật là: Hoạt động kiểm toán không được làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của các cơ quan tổ chức là đối tượng kiểm toán.

Nguyên tắc này đã được nói rõ ở Luật hoạt động giám sát của Quốc hội và luật thanh tra.

Đề cập sâu vào thẩm quyền nhiệm vụ chuyển cơ quan điều tra trong trường hợp có dấu hiệu tội phạm, ông Quyền chỉ rõ: “Quy định chung như thế này thì không rõ được trách nhiệm của kiểm toán. Tôi đề nghị phải quy định rõ trong trường hợp biết là có dấu hiệu tội phạm (bắt buộc phải biết) thì kiểm toán phải chuyển cơ quan điều tra.

Báo cáo với Quốc hội, nếu chúng ta không quy định thẩm quyền rất chặt chẽ thì đây sẽ là con ngáo ộp, chỉ rung lên một cái thôi thì các đơn vị chịu kiểm toán lại phải chạy đến, sinh ra tiêu cực”.

Ngoài ra, ông Nguyễn Đình Quyền đề nghị làm rõ số lượng cấp phó trong Kiểm toán nhà nước.

Ông Quyền nói thêm: “Tôi đề nghị bỏ tất cả những điểm ghi là: nghĩa vụ khác, quyền hạn khác, nhiệm vụ khác, quy định khác, hành vi cấm khác… vì nó không minh bạch”.

Ngọc Quang
Từ khóa :
quốc hội , đại biểu quốc hội , bộ trưởng , nhà nước , nhiệm vụ , báo cáo kiểm toán 2015 , giải quyết khiếu nại tố cáo , đại biểu nguyễn bá thuyền , nguyễn đình quyền , đại biểu quốc hội lê nam , luật kiểm toán , vương đình huệ
Lo sợ có "ngáo ộp" trong kiểm toán nhà nước
Chủ đề : Từ hội trường Diên Hồng
Viết bình luận của bạn về bài viết này ...
cuong
0

Bài viết rất chính xác.đún là con ngáo ộp thật...

Doanh nghiệp
2

Kiểm toán nhà nước nhiều người giàu khủng. Ai kiểm toán họ, thanh tra họ.

Phạm mạnh Khôi
9

Con ngáo ộp là có thực trong bộ máy kiểm toán và thanh tra nhà nước .Vì sao 10 cuộ thanh tr kiểm toán không phát hiện ra sai phạm VINASIN,VINALINE.Đó là vvif cho ngáo ộp quá nhiều quyền hạn mà không phải chịu trách nhiệm gì.Cá doanh nghiệp bị kiểm toán hoặc thanh tra phải hối lộ để trốn tội.Đã dính chàm sao chống được tham nhũng .Phải sàng lọc loại bỏ ngáo ộp trong hai cơ quan này.

Xem thêm bình luận
Tin khác