Chuyên gia XHH hàng đầu 'mổ' hiện tượng Hồng Hà, Mỹ Xuân, Jenny Phương

Thứ năm 14/06/2012 06:35
(GDVN) - Các chuyên gia xã hội học hàng đầu mổ xẻ nguyên nhân sâu xa của việc nữ sinh, người mẫu, hoa hậu bán dâm đang gây xôn xao dư luận.
Hàng loạt vụ hoa hậu, người mẫu, nữ sinh các trường đại học đi bán dâm với nhiều lý do khác nhau đã khiến dư luận rúng động. Gần đây nhất là đường dây mại dâm do Hoa hậu Nam Mê Kông Võ Thị Mỹ Xuân đã bị bóc gỡ. Nhằm tìm ra đáp án cho câu hỏi: “Điều gì đã khiến những người được coi là có tương lai sáng lạn này dấn thân vào con đường ô nhục như vậy?”, phóng viên Giáo dục Việt Nam đã tìm đến các chuyên gia xã hội học.

Mỹ Xuân đang bị tạm giam vì môi giới và bán dâm nghìn USD.

Không nhiều nữ sinh bán dâm vì khó khăn về kinh tế

Chuyên gia xã hội học - PGS.TS Nguyễn An Lịch lý giải: “Trước tiên cần phải khẳng định rằng đó là vấn đề rất lớn, gây tác hại nghiêm trọng. Một trong những nguyên nhân có thể lý giải hiện tượng đó ở đây là sự ăn chơi, đua đòi, không muốn lao động vất vả mà lại có thể kiếm được nhiều tiền một cách dễ dàng”.

“Điều đáng báo động là hiện tượng đi bán dâm cũng xuất hiện ngày càng nhiều ở giới sinh viên. Có 2 loại đối tượng, khó khăn về kinh tế cũng có nhưng phần lớn là vì ăn chơi đua đòi muốn có nhiều tiền. Nguyên nhân của hiện tượng này từ việc bản thân những sinh viên đó do đua đòi mà sa đọa vào con đường ăn chơi, do gia đình và nhà trường buông lỏng quản lý. 

PGS.TS Nguyễn An Lịch

Đặc biệt nhiều nhà trường dửng dưng trước sự việc này. Sinh viên các khối tự nhiên đi bán dâm ít lắm nhưng lại không ít sinh viên khối xã hội và nhân văn đi bán dâm rất nhiều. Nguyên nhân sau xa của việc này cũng một phần xuất phát từ những trang web khiêu dâm trên mạng. Đó là thứ “văn hóa” đồi trụy. Tôi nhấn mạnh rằng giáo dục trong nhà trường về vấn đề này là rất quan trọng”, TS Lịch nói.

Cùng quan điểm với PGS.TS Nguyễn An Lịch, PGS.TS Trịnh Hòa Bình cho rằng: “Trước đây mại dâm là từ ngữ được dùng cho nhóm yếu thế để kiếm sống nhằm đảm bảo mức sống ở mức tối thiểu. Nhưng hiện nay, trong xã hội ta lại lại rộ lên hiện tượng đó là người đẹp, người mẫu, nữ sinh viên dấn thân vào con đường nhơ nhuốc đó để kiếm sống. Điều đó gọi là xu hướng thì có thể mang tính to tát quá, nhưng nó cho thấy hành vi thác loạn như thế cốt kiếm được tiền. Đó là một lối sống của tinh thần vị kỷ lên ngôi.

Hầu hết những người đó không phải nghèo khó mà người ta đã tự biến mình thành miếng mồi ngon cho giới đại gia (những khách hàng mua dâm cao cấp – có đủ tiền để trả) để có được nhiều tiền nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân “phong phú và đa dạng” thậm chí là để đạt được mục đích thăng tiến của mình.  Đó là một sự lệch lạc và tha hóa. Cái đáng lên án của bộ phận này là ở chỗ đó”.

PGS.TS Trịnh Hòa Bình phân tích: “Có thể có nhiều nguyên nhân. Ở đây nếu đặt ra vấn đề về giáo dục thì có thể những bài giảng ở tầm vĩ mô đã không với tới được những cá nhân loại này. Họ không cần đến câu “đói cho sạch, rách cho thơm” mà họ cần thảo mãn đời sống nhiều tiền, nhiều của. Khi giới này nhiều tiền lên thì nó tỷ lệ nghịch với sự lành mạnh và trong sáng. Từ đó ta có thể thấy được điều gì đó bất ổn từ tầm xã hội vĩ mô. Dù xã hội văn minh phát triển lên không đồng nghĩa với việc tiêu diệt được tất cả các thứ tệ nạn này nhưng rõ ràng một tinh thần vị kỷ cùng chủ nghĩa tiêu dùng đang có tính chất mỗi ngày một phổ quát hơn. Đó là một sự đáng báo động trong giới trẻ về nhân cách”.

PGS.TS Trịnh Hòa Bình

Ngăn ngừa chưa tốt, luật pháp chưa nghiêm


Khi được hỏi về nguyên nhân khách quan của hiện tượng này, chuyên gia Trịnh Hòa Bình cho biết: “Trong thế giới mở, tất nhiên những vấn đề như mại dâm, ma túy cũng có ảnh hưởng đến xã hội Việt Nam. Tuy nhiên, ma túy, mại dâm được xem là hàng “bán kèm” của việc xã hội phát triển hiện đại chứ bản thân hiện tượng này không hẳn là ảnh hưởng từ xã hội nước ngoài đưa vào. Thậm chí là những nước Á Đông như Trung Quốc và Hàn Quốc cũng có những hiện tượng như ở nước ta. Điểm nhấn ở đây là cái lối sống bất chấp mọi giá để thu nhập cao.

Xung quanh câu chuyện “dùng vốn tự có” để thỏa mãn cái tôi tầm thường thì đó là một sự băng hoại đạo đức. Những người dân thân vào con đường ô nhục này thì họ khong quan tâm đến vấn đề đạo đức mà họ chỉ quan tâm đến giá trị tuyệt đối mà họ thu được để “cải thiện đời sống”.

Nói về các biện pháp phòng ngừa nhằm giảm thiểu hiện tượng được coi là một sự lệch chuẩn này, ông Bình cho biết: “Bài toán này của xã hội đặt ra với các xã hội kể cả phương Đông và phương Tây. Phương Tây có thể cởi mở nhưng họ rất nhiêm khắc về mặt lề luật, tư duy pháp luật của họ rõ ràng hơn. Ở ta, ranh giới giữa cái lệch chuẩn với tội phạm là rất mờ. Và điều đó làm cho công tác phòng chống tội phạm kiểu này ít hiệu quả. Điều đó cho thấy, sự ngăn ngừa của chúng ta chưa tốt và việc thực hiện pháp luật của chúng ta vẫn chưa nghiêm.

Để ngăn ngừa tốt nhất thì câu chuyện pháp luật và ý thức pháp luật phải được đặt ra mạnh mẽ hơn nữa. Đi đôi với pháp luật là giá trị sống, tính hướng đích đặt ra cho giới trẻ đặc biệt là bộ phận nữ sinh viên, người mẫu là một bài toán đối với cả xã hội. Theo tôi việc đưa vào các trại phục hồi nhân phẩm là không có ý nghĩa. Đó chỉ là “bắt cóc bỏ đĩa” vì sau đó họ trở lại xã hội, họ lại tiếp tục như vậy. Về mặt xã hội, câu chuyện giáo dục cần phải được xem trọng, từ thiết chế gia đình cho đến luật pháp. Phải quy ra án và có mức xử phạt thích đáng và có giáo dục răn đe”. 

Tuệ Minh



Ý kiến bạn đọc (4 ý kiến)

Sắp xếp theo:
1. Zen - 14/06/2012 19:43
Bản thân cháu là sinh viên khoa XHH 1 trường thuộc khối trường ĐHQGTPHCM, cháu cũng xin có góp ý đối với PGS.TS Nguyễn Anh Lịch.
Về ý kiến của PGS cho rằng sinh viên thuộc khối tự nhiên bán dâm ít hơn so với sinh viên thuộc khối XH-NV. Về phương diện khoa học thì một nhà XHH khi đưa ra kết luận nào thì phải có số liệu chứng minh chứ không thể nói chung chung hay theo cảm nhận, vì vậy PGS nói như thế là căn cứ vào đâu hay đã từng có bài nghiên cứu về vấn đề này thì xin trích dẫn con số cụ thể!
Về phương diện xã hội thì khi PGS nói như vậy thì mọi người sẽ nhìn nhận như thế nào về phẩm giá của sinh viên khối ngành XH-NV trong và sau khi ra trường? Và cái 'nhiều hơn' trong so sánh của PGS là bao nhiêu %? Chênh lệch nhiều hay ít?
Nếu được, mong PGS giải đáp thắc mắc này của cháu, cháu cảm ơn!
2. Trần Nam - 14/06/2012 14:29
Tôi chưa rõ căn cứ đâu để PGS.TS Nguyễn An Lịch lại kết luận "Sinh viên các khối tự nhiên đi bán dâm ít lắm nhưng lại không ít sinh viên khối xã hội và nhân văn đi bán dâm rất nhiều".
Nếu có thể, kính đề nghị quý báo phản hồi giúp tôi vì tôi đang làm việc trong trường thuộc khối xã hội và tôi chưa thấy có tài liệu nào về vấn đề này.
huyền trang - 14/06/2012 16:49
em cũng đang rất băn khoăn về kết luận "sinh viên khối ngành xã hội- nhân văn bán dâm nhiều hơn sinh viên khối ngành tự nhiên" của Giáo sư. Vậy cho em hỏi, giáo sư đã dựa vào những nguyên nhân, hay số liệu và đã có cuộc điều tra nào để có thể đi đến kết luận đó?
Thảo Đoàn - 14/06/2012 15:35
Tại sao thầy Lịch lại có thể kết luận như thế? Về cơ bản thì người bán dâm ở đây đa phần là nữ mà các trường XH thì tỷ lệ nữ là cao hơn rất nhiều so với nam. Nhưng không thể quy chụp như thế được.
3. Tường Ngân - 14/06/2012 11:32
Tôi không hoàn toàn thống nhất ý kiến của PGS.TS Trịnh Hòa Bình và PGS.TS Nguyễn An Lịch về khách quan và trách nhiệm GĐ và XH.
Một lổ hỏng quá lớn trong GD là công cuộc xây dựng nhân cách con người giữa lý luận và thực tế còn một khoảng cách quá xa.Chúng ta chỉ biết lên án mà không biết làm gì để điều chỉnh những cái nhìn lệch lạc của một bộ phận không nhỏ những người làm công việc nghệ thuật.
Sao chúng ta không lên án những kẻ kiếm tiền quá dễ,đổ đồng tiền bất chính vào những cuộc chơi mà còn được giấu tên,đó là nguyên nhân gốc,đó là "cầu" trong quy luật thị trường mà chúng ta cố tình không thừa nhận.Một người nói rằng:có cả một bầy sâu đội lốt người "cướp" trắng trợn vẫn còn nhởn nhơ,thì so với việc bán thân,bán cái vẻ bề ngoài cho kẻ dư tiền thì có gì lớn hơn người bán linh hồn?
4. Hoàng Hiệp - 14/06/2012 11:14
Họ cần tiền thì họ bán dâm, xã hội với nền kinh tế thị trường này nó đẻ ra cả tỷ nhu cầu, giá cả tăng chóng mặt, lương thấp, đồng tiền mất giá. Ô họ đẹp mà, họ bán, họ có ăn cắp của ai đâu nhỉ?? Họ có nên họ phải bán để đáp ứng được tất cả các nhu cầu của cuộc sống, của cái quy luật tồn tại của nền kinh tế thị trường.