Bộ trưởng Thăng đề xuất thêm 1 giải pháp chống ùn tắc

Thứ năm 05/04/2012 10:17
(GDVN) - Theo tính, đến năm 2020, tàu 1 ray không những gánh được khoảng 90% nhu cầu đi lại do phương tiện công cộng hiện nay chưa đáp ứng được mà dư 40% năng lực.
Sau chuyến khảo sát của Đoàn Khảo sát của Bộ Giao thông vận tải (Bộ GTVT) tại TP. Trùng Khánh (Trung Quốc), Bộ trưởng Đinh La Thăng đã đề nghị TP. Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh nghiên cứu bổ sung loại hình tàu điện một ray (monorail) vào quy hoạch mạng lưới vận tải hành khách công cộng đô thị.

Trao đổi với phóng viên Báo Giáo dục Việt Nam về vấn đề này, ông Trần Ngọc Thành – Vụ trưởng Vụ vận tải (Bộ GTVT) cho biết: “Một trong những giải pháp để giảm thiểu ùn tắc và đáp ứng nhu cầu đi lại của người dân đối với 2 thành phố lớn nhất Việt Nam là Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh là lựa chọn mô hình tàu điện một ray (monorail). 

Hình ảnh về tàu điện 1 ray đang hoạt động

Tàu một ray có nhiều ưu điểm nổi trội như: Với 8 toa, khối lượng vận chuyển được khoảng 300.000 lượt/ngày/hướng, còn với tần suất 3,5 phút thì tàu 1 ray có thể vận chuyển 30.000 lượt khách/giờ theo một hướng; khả năng vượt dốc của tàu 1 ray là 6% - phù hợp với những đoạn đường trên cao và ngầm; bán kính cong nhỏ hơn so với loại tàu 2 ray – phù hợp với các khúc cua ở Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh.

Không những vậy, diện tích chiếm dụng của tàu 1 ray nhỏ hơn nhiều so với tàu điện 2 ray, mặt cắt ngang chỉ có 6,5m so với mặt cắt ngang của tàu điện 2 ray tuyến Cát Linh – Hà Đông là 14 m - điều này rất quan trọng khi quỹ đất dành cho giao thông trong nội đô của Hà Nội không còn nhiều; giảm thiểu đầu tư từ 40 -50% so với đường sắt 2 ray trên cao”. 

Theo ông Thành, một trong những ưu điểm lớn của tàu 1 ray nữa là khả năng thi công cơ sở hạ tầng cho tàu 1 ray nhanh, thi công bằng công nghệ trong nước kể cả toa tàu, chỉ phải nhập những linh kiện quan trọng; ít tiếng ồn do tàu sử dụng bánh lốp chạy trên dầm bê tông và chạy với vận tốc 40 – 60 km/h.

Ông Thành cũng cho biết thêm: “Hiện nay, xe buýt mới đáp ứng được khoảng 10% nhu cầu đi lại. Và để đáp ứng được 100% thì phải tăng thêm 10 lần nữa để đáp ứng đầy đủ nhu cầu đi lại hiện nay. Nếu đầu tư monorail thì không những đáp ứng được 100% (hết phần xe buýt phải tăng thêm 90%) thì vẫn còn dư thừa 40 – 60% năng lực.

Chúng ta không lo lạc hậu về mặt công nghệ, không lo không đáp ứng được nhu cầu đi lại bởi vì khối lượng vận chuyển từ 300.000 – 400.000 lượt hành khách theo 1 chiều. Trong khi đó, việc chúng ta tăng lượng xe buýt để có thể đáp ứng 100% nhu cầu đi lại hiện nay thì sẽ là vô cùng khó với điều kiện cơ sở hạ tầng gaio thông như hiện nay.

Theo tính toán của chúng tôi, đến năm 2020, tàu điện 1 ray không những đáp ứng nhu cầu khoảng 90% do phương tiện công cộng hiện nay chưa đáp ứng được mà vẫn còn dư thừa khoảng 40% năng lực”.

Trước những ưu điểm lớn như vậy của tàu điện một ray, Bộ Giao thông đã giao cơ quan chức năng làm việc với nhà đầu tư monorail để nghiên cứu trên các trục có lưu lượng 300.000 - 400.000 hành khách mỗi ngày, đảm bảo phù hợp quy hoạch giao thông thành phố.

Bộ Giao thông cho rằng, việc nghiên cứu đầu tư tàu điện 1 ray trên các tuyến nội đô có nhu cầu vận tải 300.000 hành khách mỗi ngày là phù hợp và sẽ góp phần lớn giải quyết ùn tắc tại TP. Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh trong thời gian trước mắt và tương lai…



Tuệ Minh



Ý kiến bạn đọc (7 ý kiến)

Sắp xếp theo:
1. Huyền Trân - 12/04/2012 00:39
Học Trung Quốc hay học nước khác cũng phải phù hợp với mình, học cái gì tốt nhất, đi đầu về công nghệ, chứ đừng học những cái đã lạc hậu, cái người ta muốn bỏ đi rồi.
Học ở đây mang tính chọn lọc. Ta muốn đi tắt đón đầu kia mà. Đừng để nước mình thành bãi rác thải công nghệ. Tức đừng để nước mình thành THÙNG RÁC, BÃI RÁC của thiên hạ. Thùng/bãi rác bẩn thì nhiều vi khuẩn độc hại lắm, chẳng ai muốn sống ở gần, chưa nói gì đến ở trong thùng/bãi rác.
Tôi rất buồn vì các doanh nghiệp Trung Quốc trúng thầu quá nhiều các công trình của Việt Nam do nhà nước đứng ra đấu thầu. Họ dự thầu chi phí thấp, rất hấp dẫn. Nhưng phía sau là cả 1 vấn đề lớn, như: họ mang nhân công sang, mang cả cái đinh, cái ốc vít sang; công nghệ kém, chất lượng kém khiến công trình, máy móc... nhanh hỏng hóc, hay phải duy tu, bảo dưỡng và thay thế...
Như vậy những vấn đề xung quanh công trình của họ mới là lớn, mới mất nhiều tiền, kiếm được nhiều tiền của ta - tiền thuế của dân ta. Ta lại không tạo được việc làm cho người dân.
Còn rất nhiều thủ đoạn của doanh nghiệp Trung Quốc, xin hãy để ý kỹ và biết lựa chọn khôn ngoan nhà thầu để nước mình phát triển bền vững, không bị què quặt, không phải làm đi làm lại, không phải è cổ ra mà gánh hậu quả về sau, không trở thành BÃI RÁC của nước ngoài, của Trung Quốc.
Chúng ta rất khâm phục sự trỗi dậy của Trung Quốc, nhưng không phải cái gì của Trung Quốc cũng tốt.
Sữa bẩn Trung Quốc, trứng gà Trung Quốc, những đồ gia vị dễ gây ung thư của Trung Quốc, nhân công Trung Quốc, công trình chất lượng kém của Trung Quốc... là những ví dụ điển hình cho việc "xuất khẩu" của Trung Quốc sang Việt Nam để kiếm tiền.
Hàng giả kém chất lượng, không nhãn mác TRung Quốc tràn ngập thị trường Việt Nam... sao Hải quan và các cơ quan chức năng ta lại không quản lý được. Không khéo sẽ có một thế hệ bị UNG THƯ hết.
2. Thuy Anh - 07/04/2012 11:09
Đề nghị Nhà nước tạo điều kiện cho Bộ Trưởng đi thêm các nước Âu Á khác. phương án monorail đã được nghiên cứu từ lâu tại VN nhưng chưa thể áp dụng. phương án này tuy giải quyết được lượng chuyên chở lớn nhưng cái giá phải trả không nhỏ, dễ dàng phá hoại cảnh quan đô thị, lại phải đi cùng với chiến lược quy hoạch đô thị đồng bộ để khai thác các trạm trung chuyển thành trung tâm mua sắm, cộng đồng..v..v như ở Bangkok.Rất mong Bộ Trưởng có tầm nhìn lớn hơn, đừng chỉ nhìn thấy mỗi vấn nạn giao thông mà ko nhìn ra được những ảnh hưởng xã hội, kinh tế, đô thị khác...
3. HOIPV - 06/04/2012 15:44
Lại thêm đề xuất "mơ" mà không thực hiện được.
Hiện tại TP. Hà Nội và HCM Quỹ đấy còn chỗ nào để làm, Đường đã chật hẹp, người thì đông.Sử dụng cho ai nếu muốn đi đoạn gần trong nội thành? phải có bao nhiêu trạm dừng?
Cần xem lại không thì lại tốn Bút mực, mất thời gian của dân.Hay lại tính để thu thêm phí gì nửa? Nên nhớ diện tích 1 Tỉnh ở TQ có khi bằng cả DT của Nước VN. tỉnh này sang tỉnh kia gần cả 1000km. "Ảo"
4. Mai Tran - 06/04/2012 12:15
Thanh tra chính phủ vừa công bố chi tiêu sai nguyên tắc gần 30.000 tỷ thÌ giải trình sao đây?
5. leminh - 05/04/2012 23:59

Đây đâu phải là cái gì mới mẻ đâu và giải pháp này cũng có những nhược điểm mà.
Chỉ một chuyến đi ngắn, về có ngay một đề án.
6. Trần Trung - 05/04/2012 16:28
Với chuyến đi khảo sát Trung quốc ít ngày rồi về kiến nghị ngay một dự án tương tự nước người ta với kinh phí cực lỳ lớn và quy mô triển khai quá rộng, mà chưa hề có điều tra, tính toán cẩn thận như thế này thì có lẽ báo chí không nên tốn giấy mực vào việc tranh luận làm gì !