Theo phản ánh, từ khi ông Khánh về Trung tâm (năm 2011) phụ trách quản lý chung nhà trường, đúng quy định ông Khánh phải có thời gian trực tiếp đứng lớp mới được hưởng phụ cấp đứng lớp là 30% (Theo Quyết định số 244/2004 của Chính phủ ngày 6/10/2005 về chế độ ưu đãi đối với nhà giáo trực tiếp giảng dạy trong các cơ sở giáo dục công lập).
Theo phản ánh, giáo viên Ngữ văn Trung tâm GDTX Q. Hai Bà Trưng có cho học sinh làm bài kiểm tra nhưng không chấm điểm. |
Tuy nhiên, trong thời khóa biểu nhà trường trước đó không thể hiện ông Khánh có đứng lớp hay không, nhưng đã qua nhiều học kỳ thực tế ông Khánh vẫn được hưởng 30% phụ cấp này, với hệ số lương hiện tại là 4,46 và cộng thêm 30% phụ cấp ( hơn 1,8 triệu đồng/tháng), tổng số lương thực lĩnh của ông Khánh mỗi tháng là 9,177.000 nghìn đồng.
Theo ông Nguyễn Văn Khánh, vấn đề phụ cấp 30% đã có từ những đời quản lý khác và do lịch sử để lại và chỉ không được thể hiện trên thời khóa biểu. Ông Khánh khẳng định bản thân ông vẫn đứng lớp trong thời gian qua nhưng chỉ là dạy thay người khác, và hoàn toàn đúng tinh thần như Thông tư số 28/2009 của Bộ GD&ĐT ngày 21/10/2009 quy định về chế độ làm việc đối với giáo viên phổ thông.
Nhưng trong sổ điểm các môn, môn Ngữ văn vẫn được giáo viên cho điểm bình thường. |
Theo đề nghị của người phản ánh, chúng tôi giữ kín danh tính, nhưng ông Khánh đoán ra người phản ánh là ai? Ông Khánh cho rằng, sau khi người phản ánh có ý kiến với ông và bản thân ông cũng đã có ý kiến trả lời công khai trước hội đồng nhà trường.
Trước câu hỏi của phóng viên rằng, có nhớ trong học kỳ gần nhất (học kỳ I) dạy bao nhiêu tiết thay các giáo viên trong trường? Ông Khánh cho rằng, chắc chắn đủ quy định so với 1 tuần có hai tiết, nếu biết chính xác thì phải thống kê và tra từng ngày, và hiện tại không thể nhớ vì còn nhiều việc.
Thời khóa biểu Học kỳ I không có tên ông Nguyễn Văn Khánh đứng lớp. |
Lãnh đạo Trung tâm GTTX Q. Hai Bà Trưng cũng cho biết, người phản ánh đã yêu cầu giám đốc phải trả lời bằng văn bản đối với những phản ánh kia thì từ nay về sau sẽ không phản ánh gì thêm? Tuy nhiên, ông Khánh cho rằng nếu ông làm sai điều gì ông sẵn sàng chịu trách nhiệm trước pháp luật, thậm chí cả dư luận.
“Tôi chỉ có yêu cầu người thầy đó gửi cho lãnh đạo Trung tâm một bản tường trình đơn giản về đợt chấm thi tốt nghiệp năm 2013 tại sao bị lập biên bản nhưng vẫn chưa gửi, anh nghỉ bao nhiêu buổi, muộn bao nhiêu buổi cũng chưa sửa được. Khi tôi nhắc thì anh ấy dọa sẽ đưa lên báo, nếu cần thiết tôi sẽ trả lại 30% phụ cấp của học kỳ I” ông Khánh nói với phóng viên.
Trao đổi thêm liên quan tới vấn đề bài kiểm tra học sinh không chấm được nhưng vẫn được giáo viên vào sổ điểm. Ông Nguyễn Văn Khánh cho biết, với em học sinh ở hệ bổ túc nhiều lúc cũng phải linh hoạt, có thể phải có những bài để động viên học sinh. Khi thấy học sinh làm bài kết quả hơi thấp, học sinh xin thì các thầy có thể linh động cho các em làm bài lại.
Ông Nguyễn Văn Khánh cho biết, với em học sinh ở hệ bổ túc nhiều lúc cũng phải linh hoạt, có thể phải có những bài để động viên học sinh. Khi thấy học sinh làm bài kết quả hơi thấp, học sinh xin thì các thầy có thể linh động cho các em làm bài lại. Ảnh Xuân Trung |
Trước câu hỏi vì sao có thể biết đây là bài kiểm tra lại, ông Khánh khẳng định bằng danh dự là có đi kiểm tra và kiểm tra xác suất đủ các đối tượng lớp. Phóng viên đề nghị được xem các tập bài kiểm tra để so sanh, đối chiếu, tuy nhiên do tủ giáo viên khóa nên không đối chiếu được.
Sau khi có phản ánh từ giáo viên, từ Học kỳ II trong thời khóa biểu đã xếp lịch cho ông Khánh trực tiếp đứng lớp. |
Cũng theo vị giám đốc này, nhiều học sinh đã từng tâm sự muốn cố gắng học để thương các thầy, vì các thầy đã động viên, nói hết tình hết nghĩa, nhưng bản thân em đó học không vào thì phải chịu. Theo thông tin mà ông Khánh cho biết, vừa qua bản thân ông cũng phải đồng ý ngoài môn Ngữ văn ra còn cho nhiều môn được kiểm tra lại để gỡ điểm cho các em.