Trước vấn đề này, Phóng viên Báo Giáo dục Việt Nam đã có cuộc phỏng vấn với Luật sư Lê Đức Tiết - thành viên đoàn giám sát của Ủy ban T.Ư MTTQ Việt Nam – người vừa làm việc với chính quyền địa phương về vụ cưỡng chế gây nhiều tranh cãi trong dư luận ở Tiên Lãng (TP. Hải Phòng).
Đoàn giám sát của Ủy ban TƯMTTQ Việt Nam (Ảnh: Nguyễn Hưng/VNE) |
Nhưng việc này là tin được vì đầm người ta đang còn khai thác, đang còn nuôi mà. Nhưng bây giờ trong đầm không thấy tăm cá tăm cua, thậm chí chó gà nhà người ta cũng bị bắt đi mất nữa.
Còn hàng ngàn con cá giống, tôm, cua bị hôi của thì mức độ việc đó có thể mức độ phải xác minh sau. Nhưng chính quyền không có biện pháp niêm phong lại khi cưỡng chế vì nhà người ta có nghèo đến mấy cũng phải có con chó con gà mà bây giờ bị bắt đi mà chính quyền không bảo vệ để người khác đến lấy là hoàn toàn sai.
Vấn đề đó là trách nhiệm của chính quyền không niêm phong khi thu hồi, cưỡng chế để cho kẻ xấu vào hôi của. Đó là hành vi trái đạo đức, trái chính sách, trái pháp luật.
LS. Lê Đức Tiết: Việc đúng sai, việc nhân dân phản ánh cũng như mặt trận và chính quyền địa phương trình bày, đoàn giám sát đã ghi nhận đầy đủ và sẽ về báo cáo với Ủy ban trung ương MTTQ Việt Nam.
Việc phân biệt đúng sai sẽ do cơ quan chức năng, Thủ tướng Chính phủ, Bộ Công an, TAND tối cao; Viện KSND tối cao và cơ quan Đảng sẽ giải quyết. UBMTTQ với tư cách giám sát việc tuân thủ pháp luật của cán bộ viên chức nhà nước sẽ phát biểu ý kiến của mình sau.
Luật sư Lê Đức Tiết (ngồi giữa) trong buổi tiếp xúc với người dân (Ảnh: Nguyễn Hưng/VNE) |
Nếu sau này kết luận của các cơ quan chức năng đúng thì mặt trận ủng hộ rồi giải thích và động viên cho nhân dân tuân theo. Còn nếu có điểm chưa đúng pháp luật thì mặt trận sẽ phản biện kiến nghị lại chứ mặt trận không phải là cơ quan xét xử để rồi phán quyết ai đúng ai sai. Sau khi làm việc với chính quyền huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang và người dân xã Vinh Quang, tôi có đưa ra một số kiến nghị.
1. Chính quyền ở địa phương nên đến động viên thăm hỏi nhân dân để cởi bỏ những hiểu lầm, khúc mắc giữa nhân dân với Đảng, chính quyền địa phương. Việc này phải tăng cường bằng việc thăm hỏi gia đình người ta (gia đình anh Vươn và anh Quý – PV) để hàn gắn lại mối đoàn kết giữa dân với Đảng và chính quyền, mặt trận tổ quốc.
2. Năm hết tết đến, người ta đến bắt cá, đi ra biển. Tại sao lại có những người “vô hình” cấm đoán dân ra chỗ đầm đó để đi ra biển bắt cá? Phải tuyên bố trên đài là chính quyền không cấm và việc cấm đó là vô lý vì đó là hoạt động mưu sinh của người dân.
3. Nên giải quyết vấn đề vợ con anh Vươn bơ vơ không có mái nhà che thân, phải nên đến thăm hỏi người ta, lo cho người ta cái tết.
4. Vợ con anh Vươn có lo lắng chồng con ở trong nhà tạm giam bị đánh đập rồi sau lại bệnh tật suốt đời. Đề nghị chính quyền thể hiện sự nhân đạo đối những người bị tạm giam. Chính quyền nên chú ý để bảo đảm giam giữ đúng chính sách.
5. Không nên phân biệt người ngụ cư với chính cư. Vì ở dưới đó, có thông tin là việc thu hồi đất trước hết là nhắm vào những người ngụ cư. Và Bí thư đảng ủy xã Vinh Quang có nói là: những người ngụ cư nên xã không có nhiệm vụ phải lo cho gia đình. Cái này là không nên.
Tôi biết có những người có lỗi lầm trước kháng chiến nay đã được tha thứ thì bây giờ cũng là công dân Việt Nam chứ có phân biệt đâu. Bây giờ lại đi phân biệt ngụ cư với chính cư thì… Việc đó cách mạng đã chôn vùi hơn 60 năm nay rồi.