(GDVN) - Khi đặt bút phê cho học trò hay lãnh đạo phê cho cấp dưới của mình cần cẩn trọng, đầu tư để những lời phê không làm nản lòng học sinh, nhân viên của mình.
(GDVN) - Khi trả lời được ba câu hỏi “Tại sao em được 5?”, “Em muốn được 6 thì làm thế nào? Em muốn được 10 thì phải làm gì nữa?” thì đấy mới là đánh giá.
(GDVN) - Lời nói gió thoảng mây bay, nhưng một chữ viết ra có thể khắc sâu mãi mãi. Đặc biệt, với người giáo viên, một chữ lưu trong hồ sơ học sinh càng khó xóa nhòa.
(GDVN) - "Nếu học sinh hoàn thành tốt bài làm, giáo viên có thể nhận xét: “Bài làm tốt, đáng khen.” hoặc “Thầy cô rất hài lòng về bài làm của em. Tiếp tục như thế em nhé”. Đây là một trong những hướng dẫn của Sở GD-ĐT TP.HCM với giáo viên tiểu học khi chấm bài cho học sinh lớp 1.
Những câu tả văn ngô nghê tương quan với sự
hiểu biết của trẻ về thế giới xung quanh đang bị thay thế bằng những
câu từ tả thực bài bản, theo khuôn mẫu.
Sự máy móc, “vô cảm” của giáo viên trong ra đề và chấm bài môn văn chính là nguyên nhân gây ra hiện tượng học sinh chỉ học văn để đối phó với các kỳ thi chứ hoàn toàn không vì yêu thích.
Với đề văn yêu cầu viết về bạo lực học đường, mới đây một học sinh đã lấy việc số lượng quạt "không có giá trị thực tiễn" và tình trạng nóng nực trong lớp học như một ví dụ "bạo lực về vấn đề tâm lý".