(GDVN) - "Cần phải nói rõ rằng, những tình tiết nêu trong đơn khiếu nại kêu oan và khai báo tại hai phiên tòa, cũng như những tình tiết mà bà Nguyễn Thị Chiến tố cáo đã xảy ra lâu lắm rồi, nhưng những người tiến hành tố tụng không hoặc chưa xem xét; nay Cục Điều tra của VKSNDTC đi xác minh thấy xác thực thì đâu phải là những tình tiết mới phát hiện để kháng nghị tái thẩm theo Điều 291 Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2004".

(GDVN) - Ông Vũ Đức Khiển cho rằng: "Tại bản kết luận điều tra chuyển sang VKSND tỉnh Bắc Giang đã có chữ ký của Phó Thủ trưởng cơ quan điều tra, mà nếu không có chữ ký ấy thì không thể kết thúc điều tra để chuyển sang các bước tiếp theo. Vì vậy, tôi cho rằng, phải xử lý trách nhiệm với người đã ký vào bản kết luận điều tra với ông Nguyễn Thanh Chấn."

(GDVN) - "Xử tái thẩm, nghĩa là hủy hai bản án cũ, điều tra bổ sung và xử lại, và nếu khi ông Chấn được tuyên vô tội thì như vậy TAND Tối cao sẽ không đền bù cho ông Nguyễn Thanh Chấn, mà trách nhiệm sẽ được đẩy về Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bắc Giang", ông Vũ Đức Khiển - Nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội.

(GDVN) - “Trong hình sự không có tái thẩm, vì chứng minh bị can có tội thuộc trách nhiệm của các cơ quan nhà nước, nếu không chứng minh được thì buộc phải tuyên bố vô tội… TAND Tối cao có trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn Thanh Chấn, cả về vật chất và tinh thần theo Luật bồi thường của Nhà nước”, ông Vũ Đức Khiển - Nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội khẳng định.