Gần 5 triệu đồng hay gần...5 tỷ đồng?
Ông Bùi Duy Năm (SN 1964, xóm 2 xã Quỳnh Lương) khởi kiện yêu cầu ông Ngô Quang Sơn, SN 1973, trú cùng xóm phải thanh toán số tiền nợ 5.058.640.000 đồng (hơn 5 tỷ đồng).
Tài liệu được ông Năm đưa ra là “giấy vay tiền” có nội dung ông Sơn nhờ ông Năm vay hộ số tiền nói trên.
Để chứng minh có tổng số tiền 5.058.640.000 đồng, ông Năm tiếp tục đưa ra tờ giấy viết tay khác thể hiện ông Sơn xác nhận vay ông Năm 2 khoản tiền, một khoản là 93.640.000 đồng và khoản kia là 4.965.000.000 đồng.
Về phần mình, ông Ngô Quang Sơn cho rằng ông chỉ nợ của ông Năm số tiền là 4.965.000 đồng (bốn triệu chín trăm sáu lăm triệu đồng), giấy vay tiền của ông Năm đưa ra là giả.
Đặc biệt, đối với giấy vay nợ viết tay ghi khoản vay 4.965.000.000 đồng (bốn tỷ chín trăm sáu mươi lăm triệu đồng), ông Sơn tố cáo ông Năm đã thêm 3 con số 0 vào phía sau số tiền 4.965.000 đồng để nâng số tiền vay lên tiền tỷ!
 |
| Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu (Ảnh: Anh Tuấn) |
Trước mâu thuẫn nói trên, cơ quan giám định của Viện khoa học Hình sự Bộ Công an đã được mời vào cuộc.
Ngày 21/01/2014, Viện khoa học Hình sự đã có Kết luận Giám định số 177/C54-P5 gửi cho toà án với nội dung:
Chữ ký và các chữ khác trong “Giấy vay tiền” và những con số trong dãy số 4.965.000.000 đồng đều do ông Ngô Quang Sơn viết; Phòng Giám định KTHS của Bộ Quốc phòng được mời vào cuộc, kết luận giám định số 21/GĐKTHS-P11 với kết quả trái ngược: Chữ ký Ngô Quang Sơn trên khế ước vay tiền không phải do ông Sơn ký; Cụm số “000” ở cuối dãy số 4.965.000.000 không do ông Sơn viết.
Thế nhưng, TAND huyện Quỳnh Lưu đã dùng các căn cứ pháp lý thiếu khách quan, thậm chí vi phạm cả tố tụng dân sự để đưa vụ án ra xét xử.
Bản án số 01/2015/DSST ngày 21/1/2015 của TAND huyện Quỳnh Lưu đã tuyên buộc ông Ngô Quang Sơn phải trả cho ông Năm số tiền cả gốc lẫn lãi là 6.614.171.800 đồng (sáu tỷ sáu trăm mười bốn triệu một trăm bảy mốt ngàn tám trăm đồng) và phải chịu 114.614.172 đồng tiền án phí dân sự.
Có dấu hiệu vi phạm
Tại điều 6 NQ số 05/2012/NQHĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC quy định, khi gửi đơn kiện cho Toà, nguyên đơn phải gửi kèm các tài liệu, chứng cứ để chứng minh họ là người có quyền khởi kiện và những yêu cầu của họ là hợp pháp.
Điều 83 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định các tài liệu được xem là chứng cứ nếu là bản chính hoặc bản sao có công chứng hợp pháp hoặc do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận.
Thế nhưng ông Bùi Duy Năm khi khởi kiện chỉ kèm theo đơn kiện duy nhất 1 bản sao giấy nhận nợ viết tay không có chứng thực.
Đáng lưu ý bản sao giấy nhận nợ này không ghi rõ thời gian nào phải trả nợ để chứng minh khoản nợ đã phải trả hay chưa (theo quy định, chỉ những khoản nợ đã quá hạn trả mới đủ điều kiện khởi kiện).
Với những viện dẫn nêu trên, vụ án này ông Bùi Duy Năm chưa đủ điều kiện khởi kiện.
Theo đúng quy định thì TAND huyện Quỳnh Lưu phải trả lại đơn khởi kiện, hoặc nếu đã thụ lý vụ án thì phải đình chỉ vụ án và trả lại đơn theo điểm i khoản 1 điều 192 Bộ Luật tố tụng dân sự.
Mặt khác, khi có sự mâu thuẫn giữa các kết quả giám định thì đương sự có quyền quyết định việc trưng cầu giám định lại, và lần giám định này, theo quy định tại điều 30 Luật giám định Tư pháp thì phải thành lập Hội đồng Giám định.
Thế nhưng TAND huyện Quỳnh Lưu đã không hỏi ý kiến của các đương sự để trưng cầu giám định lại để có kết luận cuối cùng làm căn cứ xem xét, mà vẫn quyết định giải quyết vụ án.
| Trước khi ông Năm khởi kiện, sự việc đang thuộc thẩm quyền cơ quan Công an huyện giải quyết. Theo quy định, trong trường hợp đã hết thời hạn giải quyết tin báo, tố giác tội phạm quy định tại điều 103 Bộ luật Tố tụng hình sự, cơ quan Điều tra Công an huyện có quyết định không khởi tố vụ án hình sự, thì lúc này thẩm quyền thụ lý giải quyết vụ án dân sự mới được toà án tiến hành. |
