Liên quan đến thông tin nhiều khoản thu, chi gây bức xúc và một số vấn đề khác được cho là sai quy định tại Trường Trung học cơ sở Phan Bội Châu (phường 4, Thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau), nguồn tin đáng tin cậy của phóng viên cho biết, sau khi Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam phản ánh việc thu tiền dạy thêm nhưng không dạy bù cho các nghỉ lễ, Trường Phan Bội Châu lại bất ngờ xin ý kiến phụ huynh về việc không trả lại số đã thu nhưng không dạy bù…
Điều khiến một số phụ huynh và giáo viên bức xúc là trong phiếu xin ý kiến của phụ huynh, nhà trước đã đưa ra điều kiện “triệt buộc” khiến phụ huynh không thể không chấp nhận.
 |
| Trường Trung học cơ sở Phan Bội Châu, nơi xảy ra nhiều vụ việc gây bức xúc. (Ảnh: Ngọc Huỳnh) |
Cụ thể, trong phiếu xin ý kiến phụ huynh, ngoài việc thừa nhận, trong tháng học thêm chéo buổi thứ 3 của học kỳ 2, có trùng vào 3 ngày nghỉ lễ, nghỉ bù lễ 30/3 và 1/5, một số lớp nghỉ mất một buổi, một số lớp nghỉ mất 2 buổi học thêm trong tháng…
Phiếu xin ý kiến này còn có nội dung được cho là “triệt buộc” khi nêu: “Nhà trường đã xin ý kiến thường trực Ban đại diện cha mẹ học sinh của trường về việc thu chi này.
Ban đại diện cha mẹ học sinh đồng ý cho nhà trường chi số tiền đã thu mà không phải trả lại tiền những tiết học chéo buổi nằm trong các ngày nghỉ lễ nói trên”…
“Trước khi báo đăng thì không nghe nói gì, đến khi báo đăng thì thay vì thấy sai sửa sai, đằng này nhà trường lại xin ý kiến, thử hỏi có phụ huynh nào dám không đồng ý.
Đó là còn chưa nói đến việc nhà trường đã kéo Ban đại diện cha mẹ học sinh ra làm bia chắn khi nêu ‘Ban đại diện cha mẹ học sinh đồng ý cho nhà trường chi số tiền đã thu mà không phải trả lại…’.
Thử hỏi, khi đọc đoạn này thì có phụ huynh nào dám có ý kiến ngược lại”, một phụ huynh nêu quan điểm.
|
Vụ thu chi tại trường Phan Bội Châu: Nếu đúng sao không duy trì, nhân rộng? |
Như đã phản ánh, thời gian qua, dư luận tại Trường Trung học cơ sở Phan Bội Châu hết sức bức xúc với một số việc làm của bà Tạ Thị Huế (Hiệu trưởng).
Trong đó việc bà Hiệu trưởng không trực tiếp đứng lớp giảng dạy nhưng lại lên kế hoạch tự phân công cho mình dạy môn Giáo dục hướng nghiệp để hưởng 30% phụ cấp đứng lớp;
Dùng máy photo của nhà trường photo lấy tiền của học sinh cao gấp hơn 2 lần so với giá thị trường; phân công giáo viên đứng lớp không hợp lý, tạo ra sự không công bằng, dẫn đến mất đoàn kết trong Hội đồng sư phạm…
Ngoài ra, các giáo viên, phụ huynh cũng bức xúc phản ánh về việc Trường Phan Bội Châu đã thu tiền học bạ cao hơn giá gốc với số tiền khá lớn;
Sử dụng tiền dạy thêm không đúng quy định và nghiêng về lợi ích cá nhân của một số người.
Hiệu trưởng hưởng khoảng 6 triệu đồng/tháng, kế toán, thủ quỹ khoảng 3 triệu đồng/tháng.
Trong khi đó, người trực tiếp đứng lớp mỗi tháng chỉ hơn 1 triệu đồng; thu tiền học thêm cao hơn quy định; không dạy bù nhưng không chịu trả lại tiền dạy thêm đã thu của học sinh; sử dụng tiền dạy thêm học thêm để máy điều hòa phục vụ phòng Hiệu trưởng…
 |
| Phiếu xin ý kiến được nhận định là mang tính chất “triệt buộc” đối với cha mẹ học sinh. (Ảnh: Ngọc Huỳnh) |
Đặc biệt, các giáo viên và phụ huynh còn phản ánh cho rằng; lãnh đạo Trường Phan Bội Châu đã “ăn gian” trong việc thu tiền dạy thêm học thêm của học sinh một cách hết sức “khéo léo”.
Cụ thể, theo quy định hiện hành của mô hình trường học mới, môn Khoa học tự nhiên gồm 2 phân môn (Lý và Hóa), khi đưa vào dạy thêm thì được “xen kẽ” và chỉ có một môn nhưng nhà trường lại tách ra thành môn Lý và môn Hóa môn riêng biệt để thu tiền học sinh 2 môn…
Càng gây bức xúc hơn khi trước đây, vào tháng 9/2016, sau khi vào cuộc xác minh nội dung tố cáo của một giáo viên đối với bà Tạ Thị Huế, Thanh tra Thành phố Cà Mau đã kết luận việc Trường Phan Bội Châu dùng máy photo của nhà trường để photo đề cương thu tiền học sinh là đúng quy định.
Hiệu trưởng Tạ Thị Huế không đứng lớp nhưng lại được hưởng 30% phụ cấp trực tiếp đứng lớp cũng… đúng quy định.
Ghi nhận tại kết luận trên cho thấy, những căn cứ mà Thanh tra Thành phố Cà Mau áp dụng để đưa ra kết luận nói trên là:
Trước khi thực hiện việc photo đề cương có thu tiền học sinh, Hiệu trưởng Tạ Thị Huế có họp toàn thể giáo viên thông qua nội dung trên, được sự thống nhất rồi mới thực hiện…
Còn đối với việc Hiệu trưởng không trực tiếp đứng lớp nhưng lại hưởng 30% phụ cấp đứng lớp thì Thanh tra Thành phố Cà Mau đưa ra lý do cho rằng, có thể quy đổi một số hoạt động khác thành tiết dạy như:
Tham gia một số đoàn thanh tra, kiểm tra hành chính và chuyên ngành các trường trực thuộc do Phòng Giáo dục – Đào tạo tổ chức; báo cáo viên các lớp tập huấn, bồi dưỡng chuyên môn do Sở Giáo dục – Đào tạo tổ chức…
|
Thanh tra Cà Mau “thanh tra lại” những vụ việc bức xúc tại Trường Phan Bội Châu |
Trong khi theo quy định nêu rõ Đơn vị được giao quản lý, sử dụng tài sản nhà nước phải sử dụng tài sản nhà nước phục vụ hoạt động theo chức năng, nhiệm vụ được giao;
Người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị được giao quản lý, sử dụng tài sản nhà nước phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc quản lý, sử dụng tài sản nhà nước thuộc phạm vi quản lý;
Nghiêm cấm các hành vi cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước; sử dụng tài sản nhà nước không đúng mục đích, tiêu chuẩn, định mức, chế độ; sử dụng tài sản nhà nước để kinh doanh trái pháp luật…
Còn đối với việc “quy đổi” các hoạt động khác thành tiết dạy thì các giáo viên cho rằng, nếu căn cứ vào các quy định hiện hành thì tháng nào Hiệu trưởng phải trực tiếp đứng lớp đủ số tiết theo quy định thì mới được hưởng phụ cấp 30% lương, còn các hoạt động khác chỉ được quy đổi thành số tiết dạy để hưởng thù lao chứ không thể bù cho việc trực tiếp đứng lớp.
Vấn đề mà các giáo viên, phụ huynh đặt ra là: Nếu thanh tra kết luận việc không đứng lớp nhưng hưởng phụ cấp 30% trực tiếp đứng lớp và việc dùng máy photo của nhà trường photo lấy tiền của học sinh là đúng quy định thì cớ sao sau khi triển khai kết luận, cơ quan quản lý lại bắt bà Hiệu trưởng phải trực tiếp đứng lớp và buộc dừng các hoạt động photo của trường này mà không duy trì và nhân rộng “mô hình” đến các trường khác…
