Nhưng xui xẻo cho ả, ả đã lộ mặt là kẻ chủ mưu chỉ vì đám chém thuê “thiếu chuyên nghiệp” vừa phạm tội xong thì xe hết xăng trên đường trốn chạy, công an dễ dàng lần tìm ra ả từ lời khai “người thuê chém là một nữ tiếp viên mập, lùn, xấu”.
 |
Cuộc tình tội lỗi
Là con gái út trong gia đình trồng trái cây nhiều đời ở miệt vườn Hậu Giang, Nguyễn Thị Thúy Loan (SN 1979, ngụ ấp Phú Lợi, xã Tân Phú Thạnh, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang) được gia đình rất cưng chiều, cho ăn học nhưng “ham chơi hơn ham học” nên chỉ hết lớp 6 là Loan nghỉ học ở nhà. Khoảng năm 2006, Loan đến thị trấn Ngã Sáu làm tiếp viên cho một quán cà phê. Đến đầu tháng 3/2007, Loan quyết định đầu tư mở một quán riêng để tự mình làm chủ mang tên “cà phê Thúy Loan”. Thời điểm đó, một nam thanh niên cũng vừa từ quê ra phụ giúp người anh quản lý tiệm internet kế bên quán cà phê. Những lúc rảnh rỗi, chàng trai đều sang quán uống cà phê và trò chuyện với bà chủ quán tuy “khiêm tốn” về nhan sắc nhưng “dễ dãi” với khách.
Không hiểu bà chị có “sự hấp dẫn” nào mà chàng trai trẻ cảm thấy nảy sinh tình cảm, bất kể sự chênh lệch nhau đến gần chục tuổi. Hàng ngày họ đều gặp gỡ, nói chuyện và ăn cơm chung với nhau và “lửa gần rơm lâu ngày cũng bén”, chỉ hơn tháng sau họ đã ăn ở với nhau như vợ chồng. Lúc này, mọi chuyện đã đến tai gia đình chàng trai nên gia đình kịch liệt phản đối vì giữa họ có sự chênh nhau lớn về tuổi tác, vả lại gia đình cũng không có nhiều sự thiện cảm với một cô gái “bán quán cà phê”.
Mặc dù bị ngăn cấm nhưng hai kẻ “đang say giấc mộng tình yêu” vẫn không thể dứt bỏ nên vẫn lén lút qua lại và tìm mọi cách để được yêu. Vì là người được gia đình dì ruột giao trách nhiệm quản lý đứa em ở tiệm internet nhưng không ngăn cản được nên người anh đã cho chàng trai nghỉ việc về quê để “chia mặt sẽ cách lòng”. Thế nhưng, sự nhung nhớ da diết người tình trẻ tuổi cộng với cái thai đã hơn hai tháng trong bụng đã thôi thúc Loan tìm mọi cách để giữ mối liên lạc với chàng trai. Thậm chí Loan còn mua cho người tình một chiếc điện thoại rồi nhờ… người anh họ của chàng trai gửi giúp nhưng đương nhiên không được chấp nhận, lại còn bị anh của người tình “tổng sỉ vả”.
Sau lần bị la mắng này, cho rằng người đã ngăn cản quyết liệt mình “tìm đến hạnh phúc” chính là anh họ của người tình nên Loan nảy sinh lòng thù hận tìm cách “rửa hận”. Ả sang nhượng quán cà phê, chuyển sang làm tiếp viên cho một quán cà phê, chuyển sang làm tiếp viên cho một quán cà phê khác và trước ngày xảy ra vụ án khoảng một tuần, gặp một “côn đồ xóm” uống nước ở quán mình đang làm tiếp viên nên than thở: “Tao ghét cái thằng đó quá, có thằng nào có “máu mặt” tao thuê đánh nó cho nó nằm viện, tao trả 550 ngàn đồng”.
Dù nhận lời nhưng thấy giá “bèo nhèo” quá, gã côn đồ xóm này đòi phải có thêm một chầu nhậu nữa và thực ra đối tượng này cũng không trực tiếp “ra tay” mà thuê lại một nhóm đối tượng khách thực hiện “phi vụ” để gã ăn chênh lệch 150 ngàn đồng. Ả chủ mưu cũng có phần ranh ma khi biết đêm “kẻ thù” của mình bị “làm thịt”, để có chứng cứ ngoại phạm Loan đã đi ngủ qua đêm với người tình mới để chứng tỏ mình vô can.
“Thương vụ” “tiền công chém thuê trừ nợ cà phê”
Hơn 09 giờ tối ngày 12/8/2007, sau khi uống cà phê tại thị trấn Ngã Sáu, anh họ người tình cũ của Loan lên xe ra về thì phát hiện trên đoạn đường vắng phía trước có bốn thanh niên đang đứng chặn đường, trong đó có một tên đang cầm trên tay cây mã tấu sáng loáng. Khi nạn nhân vừa chạy tới gần thì bị một tên trong số đó dùng tay đấm mạnh vào mặt, còn tên cầm mã tấu thì vung mã tấu chém. May mắn rồ ga xe bỏ chạy, nạn nhân điều khiển xe đến trạm xá để băng bó vết thương rồi điện thoại báo cho công an chặn bắt các đối tượng.
Nhận được tin báo về vụ cố ý gây thương tích với thủ đoạn liều lĩnh, đích thân Trưởng Công an thị trấn đã dẫn nhóm cán bộ chiến sĩ xuống hiện trường để truy bắt các đối tượng. Cách hiện trường vụ án khoảng hơn một km, công an phát hiện hai đối tượng khả nghi đang dắt bộ một chiếc Honđa, đồng thời khi vừa nhìn thấy cảnh sát hai đối tượng đã bỏ xe chạy trốn nhưng chúng không thoát kịp. Chúng khai nhận chính là thủ phạm vừa thực hiện hành vi chặn đường, gây thương tích cho nạn nhân.
Lần lượt bốn nghi phạm đều bị bắt giữ nhưng khi khai thác, công an nhận thấy động cơ phạm tội của chúng khá “mù mờ”: Theo đó, chúng phạm tội theo sự “đặt hàng” của một người phụ nữ tên Loan khoảng 30 tuổi đang làm tiếp viên bán quán cà phê ở thị trấn Ngã Sáu; “thương vụ” này còn thông qua sự mai mối của đối tượng làm nghề mổ heo thuê cũng ngụ tại thị trấn nêu trên. Các đối tượng “đâm thuê chém mướn” chỉ kiên quyết nhớ một đặc điểm của người “đặt hàng”: “Bà này làm tiếp viên mà già, lùn, mập, xấu dữ lắm”. Lấy lời khai của nạn nhân, công an nhận thấy những thông tin mà nhóm đối tượng chém thuê đưa ra là có cơ sở vì nạn nhân cũng xác nhận “có thể đó chính là “người tình già” của thằng em tui, vì tui ngăn cản tụi nó quan hệ nên mụ mới thuê người chém”.
Được mời đến cơ quan điều tra, sau hơn một ngày đấu tranh, thẩm vấn liên tục Thúy Loan vẫn một mực không thừa nhận mình có quen hay đã thuê “nhóm giang hồ” mà cho rằng “tối hôm đó có người bạn trai mới quen đến quán uống cà phê nên tui ngồi trò chuyện, đến nửa đêm thì về một nhà nghỉ thuê phòng trọ ngủ qua đêm đến sáng mới về”. Biết ả “nữ quái” này không dễ dàng nhận tội nên cơ quan điều tra đã tích cực tìm nguồn chứng cứ khác là lời khai kẻ đã làm trung gian cho Loan với nhón chém thuê. Một ngày sau đó, đối tượng này được triệu tập đến cơ quan điều tra và đã nhanh chóng thừa nhận mình có liên quan đến vụ án vì biết không thể chối tội trước lời khai của nhóm mình “thuê mướn”.
Thậm chí đối tượng này còn “phun” thêm thông tin khiến ả tiếp viên “chịu chơi lại sợ mưa rơi” ê mặt: “Mụ ấy còn định quỵt tiền tụi tôi, còn nợ 250 ngàn đòi mấy lần mới trả lại, còn trừ đi 200 ngàn tiền cà phê”. Trước những lời khai này, Loan đã không thể tiếp tục chối cãi nên phải cúi đầu nhận tội và bị khởi tố, bắt tạm giam. Theo giám định của Tổ chức giám định pháp y tỉnh Hậu Giang thì nạn nhân bị thương tích với tỷ lệ là 04%.
Ngày 17/3/2008, TAND huyện Châu Thành đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm lưu động tại trụ sở UBND thị trấn Ngã Sáu. Tòa nhận định mặc dù thương tích của người bị hại chưa đến 11% nhưng các bị cáo đã dùng hung khí gây án và gây án vì mục đích “gây thương tích thuê” (đối với Loan là thuê gây thương tích) nên hành vi của các bị cáo không chỉ xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Qua xem xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của từng bị cáo, Tòa đã tuyên phạt Loan mức án 2 năm tù, bốn đối tượng chém thuê và “môi giới” mức án từ 6 tháng – 2 năm tù giam.
Sau phiên tòa, Loan có đơn kháng cáo xin giảm án với lý do “thống thiết” là “vừa mới sinh con nhỏ mặc dù vẫn chưa được cất bước lên xe hoa”. Hơn hai tháng sau đó, TAND tỉnh Hậu Giang đã đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm và nhận định mức án mà tòa sơ thẩm đã tuyên là phù hợp, tương xứng với tính chất phạm tội của các bị cáo. Loan cũng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên Tòa đã bác toàn bộ kháng cáo và tuyên y án sơ thẩm.
Thanh Hậu/Pháp luật thời đại