Đề nghị miễn nhiệm chức danh Giáo sư của Hiệu trưởng ĐH TDTT Bắc Ninh

Dấu hiệu vi phạm hình sự của Hiệu trưởng Trường Đại học TDTT Bắc Ninh: Đề nghị miễn nhiệm chức danh Giáo sư của ông Nguyễn Đại Dương

Ngày 19-1, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh đã kiến nghị “Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước xem xét miễn nhiệm chức danh Giáo sư đối với ông Nguyễn Đại Dương, hiện là Hiệu trưởng trường Đại học TDTT Bắc Ninh”.

Báo Người cao tuổi số 971 ngày 14-10-2011 và số 972 ngày 15-10-2011 đăng loạt bài điều tra “Chuyện ở trường Đại học Thể dục thể thao Bắc Ninh: Ông Hiệu trưởng không trúng Đảng ủy và nghi án giả mạo hồ sơ Giáo sư” của Hoàng Linh - Quang Thuận. kiến nghị các cơ quan bảo vệ pháp luật, tổ chức Đảng cấp trên của trường tiến hành thanh tra, kiểm tra, điều tra làm rõ.

Ngày 19-1-2012, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh ra bản Kết luận số 133/PC44 và kiến nghị “Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước xem xét miễn nhiệm chức danh Giáo sư đối với ông Nguyễn Đại Dương, hiện là Hiệu trưởng trường Đại học TDTT Bắc Ninh” và sẽ tiếp tục điều tra để xác định có dấu hiệu tội phạm: làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức được quy định tại Điều 267 Bộ luật Hình sự.

Ngày 22-2-2012, Ủy ban Kiểm tra Thị ủy thị xã Từ Sơn (Tỉnh ủy Bắc Ninh) cũng kí Văn bản số 23.KL/KT “về việc kiểm tra đảng viên Nguyễn Đại Dương thiếu trung thực, sử dụng một loạt quyết định giả trong hồ sơ ứng viên chức danh Giáo sư, vi phạm các quy định của Đảng về giải quyết tố cáo. Thị ủy Từ Sơn đề nghị Hội đồng Chức danh Giáo sư Nhà nước xem xét lại chức danh giáo sư vì có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, yêu cầu Đảng ủy nhà trường xử lí kỉ luật.

Để làm rõ vi phạm của ông Nguyễn Đại Dương, Báo Người cao tuổi tiếp tục đề cập những thông tin liên quan...

Để được xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh Giáo sư, Hiệu trưởng Trường Đại học TDTT Bắc Ninh Nguyễn Đại Dương đã bất chấp luật pháp, làm giả 14 quyết định triển khai, nghiệm thu đề tài NCKH cấp trường để đề nghị Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước xét công nhận đạt chuẩn chức danh Giáo sư (có dấu hiệu vi phạm Điều 267 Bộ Luật Hình sự).

Trong kì thi tuyển sinh năm 2011, ông Dương đã để cho thư kí Hội đồng chấm thi nhận hối lộ. Công an tỉnh Thái Bình đã ra Quyết định khởi tố vụ án "nhận hối lộ, đưa hối lộ và môi giới hối lộ" và khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Lưu Quốc Hưng.

Sau khi ông Dương thực hiện những hành vi gian dối, vi phạm pháp luật, nhiều cán bộ, giảng viên phản ánh, tố cáo đến các cơ quan Đảng, Nhà nước, Chính phủ, của tỉnh Bắc Ninh và nhiều cơ quan báo chí. Ông Nguyễn Đại Dương đã trả thù người tố cáo bằng cách ban hành hàng loạt quyết định sa thải, cách chức người tố cáo.

Song, "Bàn tay không che được mặt trời", mặc dù Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo và Thanh tra Bộ VH-TT&DL đã thanh tra, ra kết luận hời hợt, bao che. Theo kết luận điều tra của Công an Bắc Ninh và kết luận kiểm tra của Thị ủy Từ Sơn một số nội dung cụ thể như sau:

1. Thiếu trung thực, đã sử dụng một số quyết định triển khai, quyết định nghiệm thu đề tài NCKH cấp trường không có thật, không có giá trị pháp lí trong hồ sơ của ông Nguyễn Đại Dương để đề nghị Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước xét công nhận đạt chuẩn chức danh Giáo sư:

Quyết định (thứ 1) số 193 ngày 5-8-1994 - "Nghiên cứu xây dựng bộ đề lí thuyết điền kinh theo phương pháp trắc nghiệm"; Quyết định (thứ 2) số 266 ngày 12-12-1996 "Nghiên cứu xây dựng bộ đề thi lí thuyết điền kinh theo phương pháp trắc nghiệm"; Quyết định (thứ 3) số 167 ngày 8-12-1997 "Nghiên cứu diễn biến phát triển thể lực chung của sinh viên Trường Đại học TDTT1 trong quá trình học tập tại trường được tiến hành từ tháng 12-1997 - 12-2001"; Quyết định (thứ 4) số 67 ngày 3-12-2001 về việc "Nghiên cứu diễn biến phát triển thể lực chung của sinh viên Trường Đại học TDTT1 trong quá trình học tập tại trường".

Bốn Quyết định nêu trên tại bản Kết luận số 23/KL-KT ngày 22-2-2012 UBKT Thị ủy Từ Sơn kết luận; nêu rõ: “Đồng chí Nguyễn Đại Dương có xuất trình quyết định dấu đỏ, nhưng những quyết định này đều là quyết định không có thật, không có giá trị pháp lí - vì con dấu đóng trên quyết định là dấu của Trường Đại học TDTT” (tại thời điểm này chưa có Ủy ban TDTT, mà là Tổng cục TDTT). Qua kiểm tra sổ lưu các quyết định của Trường TDTT không có các Quyết định số 193, 134, 167 và 67 với nội dung nêu trên. Người kí các quyết định trên, tại thời điểm đó chưa giữ chức vụ kí trên bản quyết định và đều khẳng định không kí quyết định đó.

Tiến sĩ văng tục: Hiệu trưởng ĐH Ngân Hàng TP HCM lên tiếng

PGS.TS Văn Như Cương: Thầy cô trường tôi văng tục, tôi sẽ đuổi thẳng

Lãnh đạo Viện FSB (Đại học FPT) lên tiếng trong vụ Tiến sĩ văng tục

Tiếp theo, Quyết định (thứ 5) số 232 ngày 27-9-2002 về việc "Nghiên cứu xây dựng hệ thống bài tập... kĩ thuật đẩy tạ hướng ném"; Quyết định (thứ 6) số 435 ngày 21-11-2004 về việc "Nghiên cứu xây dựng hệ thống bài tập... kĩ thuật đẩy tạ hướng ném"; Quyết định (thứ 7) số 351 ngày 30-11-2004 về việc triển khai đề tài "Xây dựng tiêu chuẩn đánh giá... sinh viên Trường Đại học TDTT1"; Quyết định (thứ 8) số 669 ngày 25-11-2005 nghiệm thu đề tài "Xây dựng tiêu chuẩn đánh giá... sinh viên Trường Đại học TDTT1"; Quyết định (thứ 9) số 760 ngày 8-12-2005 về việc "Xây dựng thang điểm thực hành... Trường Đại học TDTT1"; Quyết định (thứ 10) số 504 ngày 30-10-2006 nghiệm thu đề tài "Xây dựng thang điểm... Trường Đại học TDTT1"; Quyết định (thứ 11) số 761 ngày 8-12-2005 triển khai đề tài "Đánh giá trình độ thể lực... giai đoạn 1995 - 2005"; Quyết định (thứ 12) số 505 ngày 30-10-2006 V/v nghiệm thu đề tài "Đánh giá trình độ thể lực... giai đoạn 1995 - 2005"; Quyết định (thứ 13) số 499 ngày 29-10-2006 triển khai đề tài "Nghiên cứu nội dung tiêu chí tuyển vào Trường Đại học TDTT1"; Quyết định (thứ 14) số 574 ngày 21-11-2007 "Nghiên cứu nội dung tiêu chí thi tuyển vào Trường Đại học TDTT1". Mười Quyết định nêu trên, qua kiểm tra sổ lưu giữ công văn, tài liệu do ông Dương cung cấp và các cán bộ có liên quan, UBKT Thị ủy Từ Sơn đã kết luận: “Nhà trường không ban hành các quyết định trên, không có các quyết định gốc lưu tại sổ lưu giữ hồ sơ của trường, người kí khẳng định không kí và không có các quyết định, đề tài nói trên được triển khai tại trường. Rõ ràng, 14 quyết định nêu trên là không có thật, không có giá trị pháp lí.

Căn cứ vào các ý kiến đóng góp của tổ chức Đảng và đảng viên, các tài liệu chứng cứ thu thập được tại hồ sơ thấy ông Nguyễn Đại Dương, Đảng ủy viên, Hiệu trưởng trường Đại học TDTT Bắc Ninh đã thiếu trung thực, sử dụng 14 quyết định giả triển khai, nghiệm thu đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường không có thật, không có giá trị pháp lí. Việc làm trên của ông Nguyễn Đại Dương là vi phạm phẩm chất, đạo đức của người đảng viên và phẩm chất đạo đức của nhà giáo để công luận lên án. Có dấu hiệu vi phạm Điều 267 Bộ luật Hình sự.

Tháng 1-2011 Ðảng ủy trường Ðại học TDTT Bắc Ninh nhận được đơn của đảng viên tố cáo ông Nguyễn Ðại Dương, Ðảng ủy viên, Hiệu phó phụ trách trường nội dung tố cáo cơ bản là ông Dương thiếu trung thực trong việc làm hồ sơ ứng viên chức danh giáo sư. Ðảng uỷ báo cáo Thị uỷ Từ Sơn. Thị uỷ có công văn chỉ đạo giao cho Ðảng uỷ trường Ðại học TDTT giải quyết nhằm làm ổn định tình hình. Ngày 27-1-2011 Ðảng uỷ đã ra Quyết định số 05-QÐ/ÐU-ÐHTTBN về việc giải quyết đơn tố cáo của đảng viên và xây dựng Kế hoạch số 03-KH/ÐUTTBN thực hiện quy trình giải quyết tố cáo. Ngày 27-1-2011 Ðảng uỷ nhà trường ra Thông báo số 10-TB/ÐUÐHTTBN yêu cầu ông Nguyễn Đại Dương viết báo cáo giải trình. Ông Dương không viết báo cáo giải trình. Ðến ngày 14-2-2011 Ðảng uỷ trường Ðại học TDTT tiếp tục ra Thông báo lần 2 số 11-TB/ÐU-ÐHTTBN yêu cầu ông Dương viết báo cáo giải trình nộp vào ngày 17-2-2011 song ông Dương không viết báo cáo nộp cho Ðảng uỷ. Theo ông Dương giải trình là tại thời điểm này ngày 11-2-2011 Thanh tra Bộ Văn hoá, Thể thao và Du lịch đã có Quyết định số 422/QÐ-BVH-TTDL thành lập tổ công tác kiểm tra giải quyết đơn tố cáo đối với ông và ông đã viết báo cáo giải trình với Thanh tra Bộ.

Ông Nguyễn Ðại Dương lẽ ra phải gương mẫu chấp hành các quyết định, yêu cầu của tổ chức Ðảng có thẩm quyền song ông đã không viết báo cáo giải trình trung thực khi Ðảng ủy trường Ðại học TDTT Bắc Ninh yêu cầu là vi phạm quy định của Ðảng về giải quyết tố cáo đối với tổ chức Ðảng và đảng viên được quy định tại hướng dẫn thực hiện công tác kiểm tra, giám sát và kỉ luật của Ðảng trong Chương VII và Chương VIII Điều lệ Ðảng khóa XI (kèm theo Quyết định số 46-QÐ/TW ngày 1-11-2011 của BCH Trung ương).

Từ đó, Ủy ban Kiểm tra Thị ủy Từ Sơn đề nghị:

- Căn cứ vào Quyết định số 175/2008/QÐ-TTg ngày 31-12-2008 về quy định tiêu chuẩn, thủ tục bổ nhiệm, miễn nhiệm chức danh Giáo sư, Phó giáo sư của Thủ tướng Chính phủ. UBKT Thị ủy Từ Sơn đề nghị Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước xem xét lại chức danh Giáo sư của ông Nguyễn Ðại Dương, Ðảng ủy viên, Hiệu trưởng trường Ðại học TDTT Bắc Ninh.

- Việc làm của ông Nguyễn Ðại Dương có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, UBKT Thị ủy đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Bắc Ninh làm rõ.

- Yêu cầu Ðảng ủy trường Ðại học TDTT Bắc Ninh tổ chức xem xét xử lí kỉ luật ông Nguyễn Ðại Dương theo quy định của Ðảng.

Theo Người Cao tuổi