Đối với Barca, San Siro là một “ruộng khoai tây”. Tình trạng mặt sân và cỏ quá trơn đã trở thành một lực cản quá lớn đối với họ trên con đường đến với khung thành của Abbiati. Ngay sau trận đấu, sau khi chính thức gửi khiếu nại lên UEFA thông qua đại diện người Nga của họ trên sân trong thành phần của BTC, Guardiola nói rằng: “Cỏ trên sân quá trơn và chúng tôi rất khó giữ được bóng lâu. Sút được 7 quả ở trận này đã là một thành công lớn lắm rồi”. Các học trò của vị HLV trẻ tiếp tục màn chỉ trích của người thầy. (Tuy nhiên, đêm qua (giờ Việt Nam) UEFA đã lên tiếng cho rằng, khiếu nại của Barcelona là vô căn cứ).
San Siro mặc nhiên trở thành cái đích để trút sự tức giận của Barca sau một trận hòa mà họ chiếm ưu thế về thời gian cầm bóng và vượt trội hơn cả về số cơ hội, nhưng rõ ràng không thể nào lặp lại được cái điều họ đã từng làm ở 2 trận đấu vòng bảng: sút tung lưới Milan đến 5 lần. Sự thật là mặt sân San Siro nổi tiếng là không tốt. Cỏ trơn và đất ở đó đôi khi quá ẩm do ánh nắng không thể phủ được hết diện tích từng là thủ phạm của rất nhiều chấn thương nghiêm trọng với cả Milan lẫn Inter trong nhiều năm qua. Các đội bóng châu Âu khác đã đá ở đây nhiều lần, nhưng họ không hề kêu ca. Barca cũng đã đá ở San Siro không chỉ một lần trong 8 năm qua, mà những 5 lần với cả Milan lẫn Inter, vào năm 2004 (thua 0-1), 2006 (thắng 1-0), 2009 (0-0 và 1-3 với Inter) và tháng 11/2011 (thắng 3-2), có thắng, thua và cả hòa, nhưng chưa bao giờ kêu ca lấy một lần về mặt cỏ. Tại sao bây giờ họ lại công kích Milan thông qua vấn đề mặt sân San Siro? Điều gì thực sự đã xảy ra? Barcelona tìm cách đổ lỗi cho mặt sân về việc họ im tiếng lần đầu tiên sau hai năm rưỡi trên chiến trường quốc tế, trong khi ngôi sao lớn nhất của họ là Messi không tỏa sáng như trông đợi?
Điều hoàn toàn có thể hiểu được, là mặc dù tung ra một sơ đồ chiến thuật có vẻ thận trọng (Keita đá chính thay vì Cesc), nhưng trên thực tế, trong gần nửa tiếng cuối, những thay đổi của Guardiola chỉ tập trung ở hàng công, khi Tello và Pedro xuất hiện. Guardiola đã kì vọng đấy sẽ là trận thắng thứ 10 liên tiếp ở cả La Liga lẫn Champions League và do đó sẽ giảm áp lực cho Barca ở trận lượt về. Nhưng đội quân của anh đã bất lực. Một bàn được ghi ở San Siro sẽ có ý nghĩa vô cùng lớn trên con đường đi xa hơn nữa. Nhưng không bàn thắng nào được ghi. Số cơ hội mà Barca tạo ra cũng không nhiều như hai trận vòng bảng. Số cú sút có khả năng ăn bàn cũng ít đi đáng kể. Nhịp độ tấn công mà Barca muốn tạo ra đã không đạt mức họ muốn. Milan đã đứng vững trong một trận đấu mà họ giảm thiểu tối đa khả năng sát thương của đối thủ.
 |
| Pep đổ lỗi cho mặt sân San Siro không tốt. |
Điều hoàn toàn có thể hiểu được, là mặc dù tung ra một sơ đồ chiến thuật có vẻ thận trọng (Keita đá chính thay vì Cesc), nhưng trên thực tế, trong gần nửa tiếng cuối, những thay đổi của Guardiola chỉ tập trung ở hàng công, khi Tello và Pedro xuất hiện. Guardiola đã kì vọng đấy sẽ là trận thắng thứ 10 liên tiếp ở cả La Liga lẫn Champions League và do đó sẽ giảm áp lực cho Barca ở trận lượt về. Nhưng đội quân của anh đã bất lực. Một bàn được ghi ở San Siro sẽ có ý nghĩa vô cùng lớn trên con đường đi xa hơn nữa. Nhưng không bàn thắng nào được ghi. Số cơ hội mà Barca tạo ra cũng không nhiều như hai trận vòng bảng. Số cú sút có khả năng ăn bàn cũng ít đi đáng kể. Nhịp độ tấn công mà Barca muốn tạo ra đã không đạt mức họ muốn. Milan đã đứng vững trong một trận đấu mà họ giảm thiểu tối đa khả năng sát thương của đối thủ.
Barca đã nghĩ đến trận lượt về mà họ phải thắng. Dĩ nhiên, Barca rất mạnh, mạnh nhất thế giới, nhưng những rủi ro chưa hết rình rập. Có thể họ buộc phải sử dụng một cuộc chiến tâm lí ngay khi trái bóng ngừng lăn ở San Siro để nó bắt đầu lăn sang Camp Nou, theo cái cách gây áp lực gián tiếp lên Milan, qua UEFA, vì vụ “cái sân”. Có lẽ Barca quyết định thực hiện điều này để giảm nhẹ những áp lực gây thiệt hại về tinh thần và uy tín của họ sau một trận đấu mà họ không ghi bàn và do đó không chiến thắng ở vòng knock-out của một mùa bóng ẩn chứa nhiều hiểm họa khôn lường.
BLV Anh Ngọc/TTVH