Như Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam đã đăng tải trong bài viết: Clip: Cận cảnh chửi HS 'Tao chửi mày có biết nhục? Ngu như mày thì chỉ có trượt' ghi lại chân thực việc bà Phó Thị Kim Nh. và chồng Lại Quốc B. dạy thêm tại Khu tập thể Khí tượng Thủy văn, phường Láng Thượng (quận Đống Đa, Hà Nội) và dùng ngôn từ rất chợ búa để chửi học sinh.
Để có thông tin cụ thể hơn về hoạt động dạy thêm của ông Lại Quốc B. và bà Phó Thị Kim Nh., phóng viên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam đã liên lạc với Ủy ban nhân dân phường Láng Thượng.
Đáng nói, theo thông tin Ủy ban nhân dân Phường Láng Thượng cung cấp thì vào 16/3 Phường cũng đã từng lập biên bản.
Theo biên bản kiểm tra lần 1 của Đoàn kiểm tra Ủy ban nhân dân phường Láng Thượng lập ngày 16/3 thì vợ chồng ông B., bà Nh. thừa nhận hoạt động dạy thêm không đúng quy định, đồng thời viết Bản cam kết không tái phạm.
Cụ thể, theo nội dung biên bản, ông Lại Quốc B. và bà Phó Thị Kim Nh. là vợ chồng, hai người này xác nhận với đoàn kiểm tra là có tổ chức dạy thêm môn Toán kèm cho học sinh từ lớp 6 đến lớp 9 nhưng chưa thực hiện việc đăng ký Giấy phép hoạt động dạy thêm, học thêm do cơ quan có thẩm quyền cấp.
 Hết giờ học, học sinh lấy đồ để ở trước cửa phòng để ra về. Phóng viên ghi nhận hình ảnh vào ngày 31/3, tức là sau đợt kiểm tra lần 1 của Ủy ban nhân dân phường Láng Thượng nhưng vợ chồng ông B. bà Nh. vẫn tổ chức dạy (Ảnh: Mạnh Đoàn) |
"Cả hai vợ chồng ông B. bà Nh. không có các chứng chỉ, bằng cấp chuyên môn liên quan đến nghiệp vụ sư phạm cũng như các giấy tờ liên quan phục vụ cho hoạt động giảng dạy", trích nội dung biên bản.
Qua kiểm tra, trong phòng của vợ chồng bà Nh. có bàn ghế và bảng để phục vụ cho việc giảng dạy. Hai vợ chồng bà Nh. xác nhận mở lớp kèm thêm cho học sinh từ lớp 6 đến lớp 9 vào các buổi tối Thứ 2 đến Thứ 6 hàng tuần và buổi sáng Thứ 2-5-7 (8h-10h). Tuy nhiên do dịch Covid-19 nên chỉ dạy online và hai vợ chồng mới quay trở lại dạy trực tiếp.
Trong ngày kiểm tra 16/3, đoàn kiểm tra đã yêu cầu ông B. bà Nh. dừng ngay việc tổ chức dạy thêm dưới mọi hình thức, không thực hiện giảng dạy và kèm học sinh khi chưa được chấp thuận của cơ quan chức năng trong việc dạy thêm tại nhà.
Đoàn kiểm tra cũng đề nghị vợ chồng ông bà Nh. liên hệ đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền để được hướng dẫn cấp phép hoạt động dạy thêm, ký cam kết với Ủy ban nhân dân phường tuyệt đối không tổ chức dạy thêm học sinh dưới bất kỳ hình thức nào.
Yêu cầu vợ chồng bà Nh. chấp hành các quy định của Nhà nước trong việc dạy thêm tại nhà và các quy định khác trong lĩnh vực giáo dục về tổ chức dạy thêm.
"Giao cảnh sát khu vực, cán bộ cơ sở, tổ trưởng tổ dân phố thường xuyên theo dõi, giám sát căn hộ... Nếu tiếp tục vi phạm thì kịp thời báo cáo Ủy ban nhân dân phường để báo cáo Ủy ban nhân dân Quận có các biện pháp xử lý, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật", trích biên bản.
Trong buổi làm việc với đoàn kiểm tra ngày 16/3, vợ chồng ông B., bà Nh. cũng viết bản cam kết, có nói về hoạt động giảng dạy của hai người này.
Cụ thể, họ đã nhận dạy môn Toán giúp con, cháu của một số anh em, bạn bè bằng hình thức online.
"Khi các cơ sở giáo dục cho các con đến trường, một số gia đình đề nghị cho con đến nhà chúng tôi nhờ kèm bài tập về nhà, giảng dạy cho các con những bài toán khó. Tuy nhiên, chúng tôi cũng chưa ý thức được việc dạy kèm mà chưa xin cấp Giấy phép hoạt động.
Đồng thời, trong thời gian vừa qua, mẹ chúng tôi cũng mắc bệnh hiểm nghèo nên gia đình tập trung lo cho bà và chưa có thời gian đi xin cấp phép cho hoạt đông dạy và học", trích nội dung bản cam kết.
Cuối bản cam kết, vợ chồng bà Nh. cũng cam kết dừng toàn bộ hoạt động dạy và học tại địa địa điểm nêu trên cho đến khi có đầy đủ giấy phép được hoạt động. Đồng thời không gây ồn ào, ảnh hưởng đến hàng xóm xung quanh nếu lớp học được phép hoạt động trở lại.
Như vậy, trong Bản cam kết của vợ chồng bà Nh. có nói về việc họ dạy kèm học sinh của phụ huynh quen biết, trong khi đó học sinh phản ánh với phóng viên rằng các em biết đến cô Nh. thầy B. qua bạn bè giới thiệu?
Bên cạnh đó, thời gian vợ chồng bà Nh. giảng dạy cũng không hề nhắc đến khoảng thời gian dạy thêm ca chiều từ 14h30 đến 16h30, như phóng viên đã từng ghi nhận vào ngày 31/3.
Tiếp tục tái phạm
Tuy đã viết Bản cam kết với chính quyền địa phương vào ngày 16/3 nhưng theo ghi nhận của phóng viên, ngày 31/3, phóng viên vẫn chứng kiến hoạt động giảng dạy tại cơ sở này.
Phóng viên đã phản ánh sự việc này đến lãnh đạo Ủy ban Nhân dân phường Láng Thượng thì Phường lại tiếp tục cử cán bộ xuống làm việc với hai vợ chồng bà Nh. vào ngày 13/4.
Đoàn kiểm tra lần 2 của Phường Láng Thượng gồm ông Nguyễn Xuân Đông - Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường Láng Thượng cùng một công chức văn hóa xã hội phường, một cảnh sát khu vực.
Trong buổi kiểm tra này, vợ chồng bà Nh. lại viết Bản cam kết với Ủy ban Nhân dân phường là ngay lập tức dừng các hoạt động giảng dạy và kèm thêm tại nhà, đồng thời liên hệ với các cơ quan chức năng để được hướng dẫn cấp phép hoạt động, không thực hiện dạy thêm dưới mọi hình thức khi chưa có giấy phép hoạt động tại địa chỉ nêu trên.
Việc vợ chồng ông B., bà Nh. tái phạm phải chăng coi thường việc cam kết với Ủy ban nhân dân Phường Láng Thượng trong lần 1? Việc để hoạt động giảng dạy "chui" tái diễn, thì trách nhiệm của chính quyền địa phương ở đâu?
