(GDVN) - Danh sách 100 nơi làm việc tốt nhất Việt Nam vừa được công bố, trong đó đều có mặt hầu hết các tên tuổi lớn trong các lĩnh vực như Vinamilk...
Ông Phan Minh Tiên chính là một trong các nhân vật chủ chốt sẽ đưa ra chiến lược marketing phù hợp nhất đảm bảo mục tiêu doanh thu Vinamilk năm nay đạt mức 36.298 tỉ...
(GDVN) - Trong khi đang chờ kết luận cuối cùng từ cơ quan điều tra về việc Bicico bán trộm nguyên liệu của mình, Unilever đã ra ngay thông báo không gia hạn hợp đồng.
(GDVN) - Trong thời gian dài, Bicico để lại nhiều tấn nguyên liệu của Unilever và bán ra ngoài thu lợi bất chính. Vì sao việc bán trộm nguyên liệu lại kéo dài như vậy?
(GDVN) - Bắt đầu phát hiện từ 2006 nhưng Tập đoàn Hóa chất VN vẫn dung túng. Để suốt thời gian sau đó, Bicico tiếp tục bán hàng chục tấn nguyên liệu của Unilever.
(GDVN) - “Tôi nghĩ con số 30 triệu USD cho một thương hiệu thực sự là quá lớn,
lúc đầu tôi cũng đã phân vân, nhưng nhìn những bài học của các thương
hiệu Việt đã từng bị các ông lớn “nuốt trôi” tôi đã từ chối lời mời đó”,
ông Vinh cho biết.
(GDVN) -
Chiếm 70% thị phần thị trường kem đánh răng Việt Nam những năm 1994, nhưng chỉ sau hơn 1 năm khi thấy người hàng xóm P/S bán thương hiệu cho Unilever, ông Trịnh Thành Nhơn - ông chủ thương hiệu kem đánh răng Dạ Lan cũng quyết định bán lại công ty để rồi 3 năm sau, Colgate Palmolive đã "bóp chết" nàng Dạ Lan thay bằng kem đánh răng Colgate.
(GDVN) - "Có thể khẳng định “chuyển giá” là hành vi trốn thuế... Bộ luật Hình
sự có quy định tội trốn thuế với 3 khung hình phạt khác nhau tại Điều
161, trong đó mức phạt cao nhất là người trốn thuế có thể bị xử phạt tù
đến 7 năm và có thể bị phạt tiền đến 3 lần số tiền trốn thuế", Luật sư
Trần Minh Hải phân tích về nghi án “chuyển giá” tại các công ty tập đoàn
đa quốc gia ở Việt Nam.
Ở thời điểm này, danh sách “nghi ngờ chuyển giá” đã chính thức được mở
rộng, bao gồm Coca-Cola, PepsiCo, Adidas, Keangnam Vina… Lý do cơ
quan thuế “nghi ngờ” là việc các doanh nghiệp này liên tục báo lỗ trong
nhiều năm.
(GDVN) - "Trong khi các cơ quan chức năng đang tiến hành xác minh thì Unilever đã cho tiêu thụ toàn bộ số hàng hóa trị giá nhiều tỷ đồng ngoài thị trường, vậy ai sẽ đảm bảo chất lượng và liệu người tiêu dùng như chúng tôi có an tâm khi dùng những sản phẩm này đang bán ngoài thị trường...", độc giả Đỗ Thùy Linh bày tỏ.
(GDVN) - "Dù đã có rất nhiều ý kiến từ cơ quan chức năng, các chuyên gia, rồi đông đảo người tiêu dùng nhấn mạnh sự phản cảm, mất vệ sinh trong đoạn quảng cáo Vim và yêu cầu dừng phát, nhưng thực tế, hàng ngày, khán giả vẫn bị "ép" phải theo dõi trên không ít kênh truyền hình hành động quẹt tay vào bồn cầu, ngay kể cả vào những giờ ăn cơm... Điều này, có phải chăng cho thấy, Unilever đang thể hiện sự coi thường đối với người tiêu dùng Việt?", độc giả Nguyễn Hồng Trang bày tỏ
(GDVN) - "Nhiều bậc phụ huynh phản ánh hình ảnh sờ tay vào bồn cấu rất mất vệ sinh trong đoạn quảng cáo Vim đã khiến nhiều trẻ học theo. Đối chiếu với qui định tại Luật Quảng cáo mới được Quốc hội ban hành và sẽ có hiệu lực vào đầu năm 2013 thì quảng cáo này rõ ràng đã vi phạm. Và dù Luật chưa có hiệu lực nhưng tôi mong muốn các cơ quan chức năng cần vào cuộc, xem xét, xử lý đối với tác hại mà quảng cáo này gây ra với trẻ em...", độc giả Nguyễn Văn nhấn mạnh.
(GDVN) - "Đoạn quảng cáo Vim thực sự quá phản cảm, ghê rợn nhưng tác hại của nó gây ra với gia đình tôi thì thật kinh khủng và quá sốc khi chính cậu con trai mới 4 tuổi đã học theo thò tay quẹt vào bồn cầu và giơ lên...", độc giả Nguyễn Thị Thu Hà chia sẻ.
(GDVN) - "Hình ảnh quẹt tay vào bồn cầu trong đoạn quảng cáo Vim đó thực sự quá là khủng khiếp, đặc biệt là với trẻ con thì những tác hại của nó còn đáng sợ hơn rất nhiều. Và đều là bậc phụ huynh, khẳng định là sản phẩm khử sạch tất cả thì cá nhân tôi thách ông Tổng giám đốc Unilever dám cho con mình quẹt tay vào bồn cầu như trong đoạn quảng cáo...", độc giả Nguyễn Ngọc Ánh bày tỏ.
(GDVN) -Unilever VN lên tiếng về "Lipton chứa thuốc trừ sâu"; Quốc Cường Gia Lai: Hạ giá, bán sỉ để lấy tiền trả nợ;... là những tin đáng chú ý tối 27/4.
