Luật sư Lê Thị Tuyết Mai: “Cảm giác của tôi rất phẫn nộ”
Trao đổi với phóng viên báo Điện tử Giáo dục Việt Nam, Luật sư Lê Thị Tuyết Mai bày tỏ sự phẫn nộ về hành vi dâm ô bé gái trong thang máy chung cư của ông Nguyễn Hữu Linh:
“Đối với vụ việc của ông Nguyễn Hữu Linh. Với tư cách của một luật sư chuyên bảo vệ quyền và lợi ích của trẻ nhỏ tôi cảm thấy rất phẫn nộ.
Đặc biệt trong giai đoạn hiện nay, tình trạng xâm hại trẻ em ngày càng có chiều hướng gia tăng.
Do vậy việc xử lý phải quyết liệt và không có vùng cấm”.
Phân tích về hành vi này, theo bà Mai có đủ cơ sở để kết luận đây là hành vi dâm ô:
“Trong vụ việc này, dư luận rất bức xúc bởi trên cương vị của ông Linh là một người bảo vệ pháp luật lại vi phạm pháp luật. Cho nên phải xử lý một cách triệt để.
Về mặt dấu hiệu đủ để kết luận đây là hành vi dâm ô. Mặc dù hiện nay định nghĩa về dâm ô trong luật còn chưa rõ ràng.
Cụ thể dâm ô là sờ mó, va chạm vào những vùng nhạy cảm của cơ thể. Vùng nhạy cảm của cơ thể là gì thì lại chưa có ranh giới rõ ràng”.
Bà Mai cho biết: Ngay cả khi có sự dàn xếp, thương lượng và hòa giải giữa các bên liên quan thì cũng nên xử lý vụ việc này để tránh tiền lệ về sau.
“Hậu quả của việc này nếu không được xử lý triệt để là vô cùng lớn.
Lấy ví dụ về việc xử phạt hành chính 200.000 đồng đối với hành vi cưỡng hôn trong thang máy tại Hà Nội vừa qua.
Cách xử phạt này không mang tính răn đe, không triệt để dẫn đến tâm lý lo lắng của các bậc phụ huynh.
Đây không phải là một cuộc khủng hoảng truyền thông mà thực chất xuất phát từ tâm lý lo sợ của cha mẹ”.
 |
| Luật sư Lê Thị Tuyết Mai phẫn nộ trước hành vi dâm ô của ông Nguyễn Hữu Linh (Ảnh: facebook nhân vật) |
Phó giáo sư Trần Xuân Nhĩ: “Hành vi dâm ô là một biểu hiện của suy thoái đạo đức”
Thầy Nhĩ phê phán hành vi của ông Nguyễn Hữu Linh và cho rằng đó là một biểu hiện của sự suy thoái đạo đức:
“Hành vi này không thể chấp nhận được nhất là được thực hiện bởi một người lớn tuổi, một người thi hành pháp luật đối với một bé gái.
Theo tôi pháp luật phải xử lý nghiêm minh để răn đe và không tạo tiền lệ xấu về sau”.
Phó giáo sư Nhĩ liên hệ vụ việc trên với vấn nạn xâm hại tình dục trẻ em nhất là trong học đường:
“Từ vụ việc này gióng lên một hồi chuông báo động về tình trạng xâm hại tình dục trẻ em nói chung và xâm hại học sinh nói riêng.
Đây là hành vi cần cả xã hội lên án và xử lý nghiêm minh của các cơ quan pháp luật.
Hiện nay các loại tội phạm tấn công tình dục trẻ em đang có dấu hiệu gia tăng, đặc biệt xảy ra trong môi trường giáo dục.
Hành vi này không chỉ vi phạm pháp luật mà còn biểu hiện sự suy thoái về mặt đạo đức”.
Bàn về giải pháp ngăn chặn nạn xâm hại tình dục trẻ em, thầy Nhĩ đánh giá cao nỗ lực của chính phủ:
“Chính phủ kịp thời chỉ đạo vào cuộc như vậy tôi cho rằng vấn đề này cũng được những người đứng đầu Nhà nước quan tâm.
Còn về giải pháp cần có sự phối hợp đồng bộ giữa gia đình, nhà trường và sự chung tay của cả xã hội.
Đây không phải là vấn đề của riêng ai chính vì thế cá nhân nào cũng phải có trách nhiệm trong việc bảo vệ con trẻ”.
 |
| Thầy Nhĩ lo ngại trước vấn nạn xâm hại trẻ em và bạo lực học đường (Ảnh: Báo điện tử Giáo dục Việt Nam) |
Luật sư Nguyễn Văn Tú: Nếu theo quan điểm "thoát luật" thì có thể coi đây là hành vi hiếp dâm
Luật sư Nguyễn Văn Tú phân tích hành vi dâm ô của ông Nguyễn Hữu Linh dưới góc độ luật pháp:
“Hành vi đầu tiên là hôn bé gái, hành vi thứ hai là kéo em bé về phía mình.
Chỉ đến khi có chuông điện thoại ông Linh mới dừng lại để nghe và không xâm lấn cơ thể của bé.
Khi bé gái thoát về phía cửa thì tay trái ông Linh vẫn nghe điện thoại trong khi tay phải thì ôm lấy bé.
Do vậy những dấu hiệu và hành vi này hoàn toàn có thể khép vào tội dâm ô”.
Mặt khác luật sư Tú cũng phân tích sự giống và khác nhau giữa hai hành vi cưỡng hôn trong thang máy xảy ra tại Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh:
“Sự khác nhau ở đây là về mặt chủ thể và địa bàn. Còn về hành vi thì na ná nhau tức là đều có hành vi cưỡng hôn.
Cho nên kẻ bạo hành ở Sài Gòn sẽ phải bị xử lý khác ở Hà Nội. Nhiều người sẽ đặt câu hỏi: Hành vi na ná nhau mà lại xử lý khác nhau?
Nhưng nếu xử lý hình sự vụ ở Sài Gòn thì dư luận sẽ đặt câu hỏi vụ cưỡng hôn tại quận Thanh Xuân, Hà Nội có thu lại quyết định xử phạt hành chính hay không?”
|
|
Mở rộng và liên hệ đến vụ cưỡng hôn tại Hà Nội, luật sư Tú phân tích:
“Đối tượng bị xử phạt hành chính do chưa có căn cứ cấu thành tội phạm, chỉ dừng ở mức độ có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác.
Tuy nhiên cử chỉ, lời nói thì nhẹ nhàng hơn. Nhưng quan sát hành động của Hùng có thể gọi là tấn công bằng hành vi.
Cách xử lý như trên là biến vụ việc này từ lớn thành nhỏ đến mức không hề hấn gì cho đối tượng.
Chỉ khi xã hội vào cuộc thì mới có bản án lương tâm dành cho đối tượng Hùng”.
 |
| Luật sư Nguyễn Văn Tú phân tích hành vi của ông Linh và cho rằng có đủ cơ sở để khép vào tội dâm ô (Ảnh: Báo điện tử Giáo dục Việt Nam) |
Nhà báo Đỗ Doãn Hoàng: “Mọi thứ đã quá rõ ràng, ngại gì mà không xử lý”
Nhà báo Đỗ Doãn Hoàng từng điều tra nhiều vụ xâm hại tình dục trẻ em lên tiếng:
“Tôi nghĩ các cơ quan chức năng phải xử lý mạnh tay. Dâm ô như thế mà không xử lý thì chết à.
Bây giờ đã tìm ra được danh tính người đàn ông, các luật sư cũng đã lên tiếng, chính quyền Đà Nẵng cũng đã lên tiếng thì làm thôi còn lăn tăn gì nữa.
Hành vi dâm ô như thế là quá rõ ràng. Dâm ô đâu có nghĩa là giao cấu. Chỉ với những dấu hiệu và hành vi trên cũng có thể kết tội dâm ô”.
Nhà báo Doãn Hoàng còn chỉ ra nguyên nhân khiến cho tội phạm xâm hại tình dục trẻ em có chiều hướng tăng:
“Bây giờ camera ở khắp mọi nơi lại có thêm mạng xã hội nên dư luận xã hội họ bắt đầu chú ý.
Trong khi đó bọn ấu dâm là bọn tình dục biến thái nhất. Thời nào cũng có nhưng chỉ có thời đại công nghệ như thế này xã hội mới nhận diện được.
Thứ hai, bây giờ xã hội mới lên án mạnh mẽ mặc dù trước đây chúng ta cũng có luật rồi.
Cho nên hành vi ấu dâm mới thu hút sự chú ý của cả xã hội vì gia đình nào cũng có con nhỏ, cha mẹ nào cũng lo lắng cho con cái.
 |
| Nhà báo Đỗ Doãn Hoàng giải thích nguyên nhân khiến tình trạng xâm hại trẻ em có chiều hướng gia tăng (Ảnh: Facebook nhân vật) |
Luật sư Ngô Anh Tuấn: “Tôi mong muốn xử lý bằng pháp luật chứ không phải bằng cảm quan cá nhân”
“Đây là hành vi dâm ô nhưng xét theo pháp luật Việt Nam thì việc buộc tội vẫn còn lỏng lẻo.
Để xử lý được hành vi này cũng rất khó khăn. Cho nên các cơ quan chức năng xử lý cũng phải rất thận trọng.
Tôi mong muốn xử lý bằng pháp luật chứ không phải bằng cảm quan cá nhân”.
Nói thêm về hành vi dâm ô trong quy định của pháp luật, luật sư Tuấn cho biết:
“Bây giờ người ta không phân biệt trẻ em, người lớn mà quy định theo độ tuổi chẳng hạn như dưới 16 tuổi, dưới 13 tuổi hay dưới 10 tuổi.
Về hành vi dâm ô chúng tôi đã có nhiều kiến nghị với các cơ quan nhà nước nhưng việc xử lý thường rất khó do bị mắc ngay từ căn nguyên ban đầu.
Trong khi đó mỗi cơ quan tiến hành tố tụng lại có cách nhìn khác nhau”.
 |
| Luật sư Tuấn mong muốn xử lý bằng pháp luật chứ không phải bằng cảm tính (Ảnh: Facebook nhân vật) |
Như vậy thông qua lăng kính của một số nhà báo, luật sư có thể thấy rằng vụ việc ông Nguyễn Hữu Linh xâm hại bé gái trong thang máy đang được cả xã hội quan tâm.
Nhiều ý kiến đồng tình hành vi trên là hành vi dâm ô cần được xử lý thích đáng để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật cũng như răn đe các đối tượng.