Từ trước đến nay, khi nói về lạm thu, dư luận tập trung chủ yếu vào hiệu trưởng.
Điều đó không sai, thậm chí rất chính xác, chính hiệu trưởng là người ký duyệt các văn bản lạm thu đầu tiên.
Tại sao năm nào cũng xảy ra lạm thu?
Năm học mới, nhưng tệ nạn cũ vẫn còn đó, nhức nhối nhất vẫn là lạm thu. Lạm thu ngay cả trong các khoản … được thu.
Phần lớn lạm thu, đều do nguyên nhân chủ yếu đó là chế tài chưa đủ mạnh để răn đe, giáo dục, tiêu diệt mầm móng lạm thu ngay trong trứng nước.
Nếu bất cứ hiệu trưởng nào, lạm thu, được thanh tra kết luận đúng, bị cách chức, chắc chắn không có hiệu trưởng nào dám lạm thu.
Kiên quyết thực thi cách chức hiệu trưởng lạm thu, còn có một tác dụng lớn, chặt đứt “giấc mơ” quan trường bằng chạy chọt; bỏ tiền đầu tư, một vốn bốn lời.
Phần lớn các vụ hiệu trưởng bị “phanh phui” ra ánh sáng, phải có người trong trường đứng đơn tố cáo; hoặc bị dư luận báo chí chỉ đích danh; rất ít thấy có trường hợp nào ngành giáo dục chủ động thanh tra, rút ra kết luận.
Điều này cho thấy công tác phòng, chống tham nhũng trong các trường học nói riêng, giáo dục nói chung đang rất “lạnh”.
 |
| Chống lạm thu, phải chống từ đâu? (Ảnh minh họa: qtv.vn) |
Ai làm nạn lạm thu không chấm dứt?
Cứ vào đầu năm học, hiệu trưởng các trường nhận được các cuộc gọi từ trưởng phòng, giới thiệu ông A, chị B, … là người nhà, người thân, hôm sau sẽ đến làm việc với em.
Trưởng phòng trở thành “đầu mối” của các dịch vụ trong trường học, từ văn phòng phẩm, bảo hiểm tai nạn, đồng phục, suất ăn bán trú, dạy kĩ năng sống… kể cả bán “hóa đơn đỏ” hợp lý các khoản chi cho nhà trường.
Tất nhiên, hiệu trưởng nào cũng biết, trưởng phòng đã “bấm cò” tỷ lệ hoa hồng trong đó, nhưng không dám từ chối hợp đồng với người do trưởng phòng giới thiệu; đành “ăn” ít một chút, cho yên thân!
Chính sự “bao biện” của trưởng phòng giáo dục là tấm gương cho các hiệu trưởng trực thuộc tham nhũng, lạm thu.
Chống lạm thu, trưởng phòng giáo dục phải làm gương trước
 Bến Tre chấn chỉnh lạm thu trong năm học mới ở cơ sở giáo dục công lập |
Trưởng phòng giáo dục tuyệt đối không giới thiệu đầu mối dịch vụ cho các hiệu trưởng.
Các dịch vụ tự nguyện như văn phòng phẩm, bảo hiểm tai nạn, đồng phục, suất ăn bán trú, dạy kĩ năng sống… trong trường học, phải được đấu thầu công khai, minh bạch.
Có như thế, khi tiếp nhận, giải quyết đơn thư tố cáo về tham ô, tham nhũng, mới giải quyết vô tư, theo pháp luật được.
Nếu trưởng phòng mà “bao biện” các dịch vụ để hưởng hoa hồng, chắc chắn giải quyết sự vụ phải nể nang, không khách quan; trưởng phòng trở thành ô, dù của lạm thu.
Vì vậy, phải có cơ chế rõ ràng, xử lý nghiêm minh cả hiệu trưởng lạm thu và trưởng phòng giáo dục.
Kiên quyết xử lý hiệu trưởng lạm thu, trưởng phòng bình an, chưa đúng mức trách nhiệm của người đứng đầu.
Chống lạm thu được hay không, cấp trên phải nêu gương, làm việc theo hiến pháp và pháp luật, trưởng phòng giáo dục phải làm gương cho hiệu trưởng trước.