Mở "chui" lớp VB2, ĐH Kinh doanh và Công nghệ HN xem xét xử lý cá nhân sai phạm

16/12/2024 11:06
Trung Dũng

GDVN - Văn bản nêu rõ, nếu sự việc tiếp tục diễn biến phức tạp cần nghiên cứu phương án chuyển cơ quan chức năng điều tra và xác minh, giải quyết dứt điểm vụ việc.

Liên quan đến việc mở "chui" các lớp đào tạo văn bằng 2 ngành Ngôn ngữ Anh gây xôn xao dư luận tại Trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội, Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam đã có các bài viết phản ánh.

Theo thông tin phóng viên có được, Ban Giám hiệu Trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội cũng đã có cuộc họp giao ban thường kỳ vào ngày 3/12, trong đó có nội dung về giải quyết vụ việc mở lớp đào tạo văn bằng 2 ngành Ngôn ngữ Anh vừa qua.

Cuộc họp được thực hiện dưới sự chủ trì của Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Công Nghiệp - Phó Hiệu trưởng thường trực nhà trường.

Qua đó, văn bản số 12/24-25/TB-VP thông báo kết luận cuộc họp Ban Giám hiệu ngày 3/12 của Trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội nêu rõ, Ban Giám hiệu nhà trường đã nghe Trưởng đoàn thanh tra đào tạo văn bằng 2 tiếng Anh báo cáo dự thảo Kết luận thanh tra bổ sung về quy trình thực hiện xác nhận bảng điểm và chứng nhận tốt nghiệp cho học viên lớp đào tạo văn bằng 2 tiếng Anh.

Ban Giám hiệu nhà trường cũng đã yêu cầu đoàn thanh tra thực hiện công bố dự thảo theo quy định trước khi ký chính thức.

GDVN_a2.jpg
Trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội. Ảnh: Trung Dũng

Theo nội dung của thông báo nói trên, Phó Trưởng ban Thanh tra - Pháp chế đã tổng hợp, báo cáo về quy trình, hình thức kỷ luật đối với trường hợp sai phạm của người lao động theo quy định của Luật Lao động hiện hành.

Văn bản này nhấn mạnh, Ban Giám hiệu nhà Trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội giao Văn phòng nhà trường phối hợp với Thường trực Hội đồng kỷ luật, đoàn thanh tra, Ban Thanh tra - Pháp chế hoàn thiện hồ sơ, minh chứng và các điều kiện, bố trí họp hội đồng kỷ luật của trường để xem xét, áp dụng các hình thức kỷ luật cụ thể đối với cán bộ, giáo viên liên quan, trình hiệu trưởng quyết định.

Ngoài ra, nếu sự việc tiếp tục diễn biến phức tạp cần nghiên cứu phương án chuyển cơ quan chức năng điều tra và xác minh, giải quyết dứt điểm vụ việc, không tiếp tục gây ảnh hưởng tới dư luận xã hội và uy tín của Nhà trường.

Trước đó, Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam đã có bài viết đăng tải, phản ánh sự việc mở "chui" nhiều lớp đào tạo văn bằng 2 ngành Ngôn ngữ Anh, Trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội khiến dư luận dậy sóng.

Theo đó, tại Kết luận thanh tra về việc đào tạo văn bằng 2 ngành Ngôn ngữ Anh các lớp VB2.12; VB2.13 (A,B); VB22.01 chỉ rõ, từ năm học 2020 - 2021 đến thời điểm bị đoàn thanh tra nội bộ nhà trường thanh tra, Trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội không tổ chức tuyển sinh và đào tạo văn bằng 2 trình độ đại học cho bất cứ ngành nào và cũng không ký hợp đồng hợp tác đào tạo với bất cứ đơn vị nào ngoài trường.

Ngoài ra, Khoa Tiếng Anh B không có chức năng mở lớp, tổ chức tuyển sinh đào tạo văn bằng 2 ngành Ngôn ngữ Anh.

Tuy nhiên, ngày 10/1/2021 bà Trần Thị Thúy Hà lấy danh nghĩa Khoa Tiếng Anh B ký tờ trình (không số) và ngày 6/6/2022 ký tờ trình số 16/TTr trình Phó Hiệu trưởng Vũ Văn Hoá ký đồng ý về chủ trương cho mở lớp văn bằng 2 ngành Ngôn ngữ Anh ngoài trường.

Qua đó, kết luận của đoàn thanh tra Trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội nêu rõ, việc mở các lớp văn bằng 2 ngành Ngôn ngữ Anh tại các cơ sở ngoài nhà trường không có cơ sở pháp lý, không đúng với quy định của Nhà trường và của Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Cá nhân bà Trần Thị Thúy Hà khi đó là Phó Chủ nhiệm khoa Tiếng Anh B lấy danh nghĩa của khoa trình xin chủ trương và mở các lớp văn bằng 2 trong khi khoa Tiếng Anh B không biết gì về việc này là vi phạm quy định về quản lý hành chính và vi phạm nhân danh giả mạo khoa Tiếng Anh B. Vì thế các tờ trình trên không có giá trị pháp lý.

Còn về tuyển sinh các lớp văn bằng 2, trên cơ sở minh chứng đã xác minh cho thấy, việc tuyển sinh do các cơ sở chủ trì thực hiện thu hồ sơ, thành lập lớp, thu học phí và được bà Trần Thị Thúy Hà hỗ trợ trình Phó Hiệu trưởng Vũ Văn Hoá ký quyết định trúng tuyển đầu vào.

Tuy nhiên, việc thực hiện tuyển sinh này không tuân thủ quy định về đào tạo văn bằng 2 chính quy theo quy định. Cụ thể là: không thành lập hội đồng tuyển sinh và các ban đề, ban coi thi, ban chấm thi/xét tuyển, ban thanh tra, không tổ chức xét tuyển hoặc hoặc thi tuyển; không họp hội đồng tuyển sinh xét trúng tuyển; không có đủ hồ sơ thí sinh.

Ngoài ra, các quyết định công nhận trúng tuyển đầu vào các lớp văn bằng 2 do Phó Hiệu trưởng Vũ Văn Hoá ký không có sự uỷ quyền của Hiệu trưởng nhà trường là không đúng quy định.

Qua đó, đối với việc này, đoàn thanh tra kết luận, việc công nhận trúng tuyển đầu vào các lớp văn bằng 2 là chưa có cơ sở và các quyết định trúng tuyển đầu vào này không có hiệu lực.

Trung Dũng