Bộ Giáo dục và Đào tạo đề nghị khẩn trương xác minh khoản thu đầu năm học
Ngày 2/11, Bộ Giáo dục và Đào tạo có thông báo số 7728/BGDĐT-KHTC, về việc xem xét, xử lý các phản ánh, kiến nghị về lạm thu, các khoản thu đầu năm học 2026-2027.
Theo nội dung văn bản này, trong thời gian vừa qua, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã nhận được các phản ánh, kiến nghị của công dân về tình trạng lạm thu, thu sai quy định các khoản thu của đầu năm học 2026-2027.
Căn cứ vào các quy định của pháp luật, Thông báo số 336/TB-VPCP ngày 28/6/2026 của Văn phòng Chính phủ thông báo kết luận của Phó Thủ tướng Chính phủ Lê Tiến Châu tại cuộc họp với Bộ Giáo dục và Đào tạo về chuẩn bị năm học mới, Bộ Giáo dục và Đào tạo đề nghị Ủy ban Nhân dân các tỉnh, thành phố chỉ đạo Sở Giáo dục và Đào tạo, Ủy ban Nhân dân cấp xã, phường, đặc khu trên địa bàn thực hiện nội dung sau:
Khẩn trương xác minh, xử lý theo thẩm quyền các phản ánh, kiến nghị của công dân về tình trạng lạm thu, thu sai quy định các khoản thu đầu năm học 2026-2027, báo cáo kết quả xác minh về Bộ trong thời hạn 30 ngày làm việc để tổng hợp, báo cáo cấp có thẩm quyền và trả lời công dân theo quy định.
Theo phụ lục đính kèm thông báo này, tại Thành phố Hồ Chí Minh có 9 cơ sở giáo dục công lập bị phản ánh, kiến nghị về vấn đề thu đầu năm.
Hiệu trưởng các trường phản hồi ra sao về thông tin này?
Là 1 trường bị phản ánh trong danh sách này, ngày 6/11, trao đổi qua điện thoại với phóng viên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam, cô Nguyễn Thị Minh Tâm – Hiệu trưởng Trường trung học phổ thông Phạm Phú Thứ (phường Bình Tiên, Thành phố Hồ Chí Minh) xác nhận, trước khi năm học 2026-2027 bắt đầu, trường có thu phí hồ sơ 30.000 đồng/học sinh đối với 660 học sinh trúng tuyển vào lớp 10 của trường. Tuy nhiên, do biết sai nên nhà trường đã trả lại ngay cho phụ huynh số tiền này hồi tháng 9.
“Đã có hơn 500 phụ huynh nhận lại số tiền này. Còn hơn 100 phụ huynh thì không thấy nhận lại, dù trường có thông báo”, cô Nguyễn Thị Minh Tâm khẳng định.
Với nội dung bị phản ánh liên quan đến việc ép đóng tiền mặt mua sách giáo khoa (500.000 đồng), cô Nguyễn Thị Minh Tâm giải thích, đây là số tiền phụ huynh ứng ra gửi nhờ trường mua hộ sách giáo khoa cho học sinh.
Khi nào trường mua sách xong, gửi sách cho học sinh thì cũng đồng thời trả lại cho các em phần tiền còn dư. Toàn trường chỉ có hơn 100 học sinh đăng ký mua sách giáo khoa tại trường. Toàn bộ số tiền mua sách còn dư cũng đã trả lại hết cho học sinh ngay từ trong tháng 8.
Liên quan đến nội dung "thu phí dịch vụ như STEM, AI…", hiệu trưởng nhà trường khẳng định, học sinh nào muốn đăng ký học thì học, không học thì cũng không sao.
Hiệu trưởng nhà trường dẫn chứng là trường chỉ có 2 lớp học STEM, 13 lớp học AI dạy chung với Tin học chuẩn quốc tế MOS chứ không phải tất cả các học sinh trong trường đều học những môn này.
Cũng là trường bị phản ánh nằm trong danh sách, thầy Đàm Triệu Thọ - Hiệu trưởng Trường tiểu học An Hội (phường Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh) cho hay, trường có cả loại hình bán trú và không bán trú.
Hiệu trưởng nhà trường khẳng định rằng hoàn toàn không có chuyện ép buộc học sinh học môn liên kết tự chọn “Tiếng Anh Toán Khoa” 2 tiết/tuần với học phí là 500.000 đồng/tháng.
Nhà trường xếp thời khóa biểu thời khóa biểu “Tiếng Anh Toán Khoa” vào tiết cuối mỗi ngày. Phụ huynh nào không đăng ký cho con học môn này thì có thể về sớm. Học sinh không học môn này vẫn có thể học bán trú bình thường.
Cũng theo thầy Đàm Triệu Thọ, có thể có việc một lớp có 40 học sinh, 38 học sinh đăng ký học, 2 học sinh không đăng ký. Sau đó, giáo viên chủ nhiệm có thể hỏi phụ huynh lý do, động viên học sinh tham gia học. Còn trong trường hợp học sinh không học thì thôi, được về sớm theo thời khóa biểu, hoàn toàn không có việc ép học sinh phải tham gia học.
“Nhà trường sẽ kiểm tra, rà soát lại việc này, thực hiện đúng theo tinh thần của Thông tư 85/2026/TT-BGDĐT”, thầy Đàm Triệu Thọ nhấn mạnh.