Ngay sau khi cơ quan công an công bố thông tin đã bắt được hung thủ trong vụ cướp tiệm vàng Vững Bắc (huyện Thường Tín, Hà Nội), luật sư Triệu Trung Dũng - Trưởng Văn phòng Luật sư Triệu Dũng và Cộng sự đã có những phân tích bước đầu về vụ án này.

Luật sư Triệu Trung Dũng

Theo ông trong vụ án này hung thủ phạm những tội gì?

Trong vụ việc này tên Dưỡng đã đồng thời phạm 02 tội: Tội giết người quy định tại điều 93 và tội Cướp tài sản quy định tại điều 133 BLHS đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009. Mặc dù, cấu thành tội cướp tài sản có hành vi dùng vũ lực và khoản 4 điều 133: tội cướp sản có quy định hành vi dùng vũ lực gây thương tích hoặc tổn hại sức khỏe cho người khác với tỷ lệ từ 61% trở lên hoặc làm chết người vẫn là hành vi cấu thành tội này. Nhưng “làm chết người” khác với hành vi giết người mà tên Dưỡng thể hiện là cố ý tước đoạt tính mạng bà Bắc bằng cách: “Dưỡng đâm liên tiếp nhiều nhát dao”.

Mức án cao nhất mà Nguyễn Hữu Dưỡng có thể phải lĩnh là thế nào?

Hình phạt cao nhất quy định tại khoản 1 điều 93 và khoản 4 điều 133 BLHS nêu trên là tử hình thì khi tổng hợp hình phạt hai tội danh này, theo quy định của Bộ luật Hình sự hình phạt cao nhất cũng sẽ là tử hình.

Nguyễn Hữu Dưỡng tại CQĐT

Trong vụ án này hung thủ có tình tiết giảm nhẹ nào không?

Hiện nay, thì tôi mới thấy một số thông tin nói tên Dưỡng tự thú, nhưng có một số thông tin khác chưa hẳn là y tự thú. Nếu chắc chắn đúng là y tự thú thì cũng là một tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm o khoản 1 điều 46 BLHS đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Ngoài ra, nếu y tự nguyện yêu cầu gia đình bồi thường thiệt hại và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thì y có thể có thêm hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b và điểm p khoản 1 điều 46 nêu trên. Nhưng vụ án này, hành vi mà tội phạm đã thực hiện cũng rất dã man, ở độ tuổi lẽ ra phải khá chín chắn rồi và là sự tiếp nối vụ Lê Văn Luyện thì nếu xét xử nghiêm khắc, y có thể khó thoát khỏi án tử hình.

Tên Dưỡng đã hành động gần giống sát thủ Lê Văn Luyện

Ông thấy vụ án này có điểm gì giống so với vụ Lê Văn Luyện không?

Theo tôi, vụ án này về bản chất, hành vi thực hiện tội phạm thì gần giống vụ Lê Văn Luyện khi tên Dưỡng cũng sát hại  chủ nhà trước rồi mới ra tay cướp tài sản nhưng khác ở vụ tên Luyện về chủ thể là hành vi của y đã thực hiện khi ở độ tuổi đã thành niên, đã có gia đình và đã trưởng thành (năm nay tên Dưỡng đã 27 tuổi) nên đã đủ tuổi chịu trách nhiệm trước pháp luật. Tuy nhiên có một điểm nữa khác nữa là y không giết nhiều người và đuổi cùng giết tận cả trẻ em như tên Luyện mà thôi.

B.A.U/Bee