Lình xình chuyện cổ phiếu TIG của Cty CP Tập đoàn đầu tư Thăng long

26/06/2012 12:52
Bá Ước
(GDVN) - Dư luận đang xôn xao trước sai phạm của CTCP Tập đoàn Đầu tư Thăng Long đã dùng tài sản gần 90 ha đất của CTCP Hòa Thanh để niêm yết trên thị trường chứng khoán (cổ phiếu TIG) với danh nghĩa là tài sản của CTCP Đầu tư Thăng Long Phú Thọ khi chưa được UBND Tỉnh Phú Thọ giao đất.
Quyền lợi của rất nhiều nhà đầu tư đang có nguy cơ bị xâm phạm vì hành động coi thường luật pháp của CTCP Tập đoàn Đầu tư Thăng Long.

Quyết liệt chờ…xử lý

Về những hành vi có dấu hiệu coi thường pháp luật của CTCP Tập đoàn Đầu tư Thăng Long, đã có nhiều bằng chứng xác thực. Cụ thể, căn cứ theo văn bản do CTCP Tập đoàn Đầu tư Thăng Long ngày 15-5-2012 gửi UB chứng khoán nhà nước, sở giao dịch chứng khoán Hà Nội, UBND Tỉnh Phú Thọ, Sở KHĐT Hà Nội, các cổ đông…do ông Phạm Công Phong và chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Nguyễn Phúc Long ký. Theo đó, “CTCP Tập đoàn đầu tư Thăng Long (TIG) và công ty thành viên khẳng định không sử dụng tài sản của CTCP Hòa Thanh cũng như bất kỳ tổ chức cá nhân nào khác vào bất kỳ mục đích trái pháp luật.

CTCP Tập đoàn đầu tư Thăng Long (TIG) không dùng tài sản, dự án của bất kỳ tổ chức cá nhân  nào để phát hành cổ phiếu TIG, không lừa đảo bất kỳ nhà đầu tư nào...”(dòng 8 dưới lên trang 2 văn bản công bố thông tin).

Nhưng tại trang 3 dòng 19 từ trên xuống bản công bố thông báo lại xuất hiện lời trần tình của TGĐ -  Chủ tịch HĐQT Nguyễn Phúc Long: “Hiện tại CTCP đầu tư Thăng Long, CTCP đầu tư Thăng Long Phú Thọ đã hoàn thành toàn bộ hồ sơ xin giao đất, thuê đất theo quy định trình UBND Tỉnh ngày 10-2-2012 xem xét giải quyết” hay cũng tại trang 3 dòng 11 từ dưới lên “Theo quy định của pháp luật Công ty cổ phần Hòa Thanh phải có nghĩa vụ bàn giao lại khu đất dự án Khu du lịch sinh thái đầm Bạch Thủy – Vườn Vua trong thời gian sớm nhất theo quyết định 3767/QĐ – UBND ngày 25-11-2011của UBND Tỉnh Phú Thọ cho TIG để bàn giao đất cho TIG theo quy định hiện hành kể từ 30-12-2011 là ngày TIG hoàn thành việc chuyển trả toàn bộ tiền bồi thường giải phóng mặt bằng”.

ảnh minh họa (nguồn Internet)
ảnh minh họa (nguồn Internet)


Mâu thuẫn đã xuất hiện ngay trong bản thông tin này với chi tiết: “ngày 30/11/2010 UBND Tỉnh Phú Thọ ra quyết định  số 3893/QĐ-UBND v/v thu hồi toàn bộ khu đất có diện tích 886.991 m2 đã giao cho công ty cổ phần Hòa Thanh thực hiện dự án Khu du lịch sinh thái đầm bạch Thủy Vườn Vua; và “ngày 28/07/2011 UBND Tỉnh cấp giấy chứng nhận đầu tư số 181021000464 giao cho Cty CP tập đoàn đầu tư Thăng Long, Cty CP đầu tư Thăng Long Phú Thọ  thực hiện dự án Khu du lịch biệt thự sinh thái nghỉ dưỡng vườn Vua tại khu đất 886.991m2 đầm Bạch Thủy xã Đồng Luận, Trung Nghĩa, Trung Thịnh, huyện Thanh Thủy, Phú Thọ”. Đến thời điểm ngày 15/05/2012 công ty con của Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư Thăng Long (TIG) vẫn chưa có trong tay tài sản 886.991m2 nhưng đã niêm yết cổ phiếu tại Sở chứng khoán nhà nước với mã số TIG từ 08/10/2010 trong khi đến thời điểm công bố thông tin (18 tháng sau) vẫn chưa được giao đất?

Vậy CTCP tập đoàn đầu tư Thăng Long và Công ty cổ phần đầu tư Thăng Long Phú Thọ giải thích ra sao về vấn đề này sau khi đã phát hành cổ phiếu mã số TIG có một phần giá trị mà 886.991 m2 đất Vườn Vua đem lại, khi mà đến thời điểm công bố thông tin vẫn chưa sở hữu tài sản đó?!

Cần phải được xử lý dứt điểm


Tháng 8/2002, CTCP Hoà Thanh được thành lập với số vốn điều lệ 3,8 tỷ đồng (nhưng không có một đồng vốn nào). Trong giấy phép ĐKKD cấp lại lần 01, vốn điều lệ của CTCP Hoà Thanh được ghi tăng lên 4,15 tỷ đồng, thực chất mới huy động được 2,396 tỷ đồng, khai khống lên tới 1,745 tỷ đồng (có biên bản kết thúc việc góp vốn ngày 16/01/2004 và phiếu thu nộp tiền 01 lần của 04 cổ đông).

Giữa bối cảnh đó, thay vì tập trung giải quyết theo luật định, ông Hồ Văn Sơn – Chủ tịch HĐQT kiêm giám đốc CTCP Hòa Thanh lại đưa con rể là ông Nguyễn Phúc Long – chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc CTCP Tập đoàn Đầu tư Thăng long vào mua số cổ phần khai khống trái pháp luật này. Việc khai khống không thể coi là vốn hợp lệ và việc bán số vốn “khai khống” lại càng trái pháp luật.

 Sự việc lên đỉnh điểm khi tháng 6/2005 bà Phương (thành viên HĐQT Cty Hòa Thanh) đã khởi kiện ra Toà đề nghị pháp luật xác định số vốn góp của các cổ đông và hủy bỏ việc mua bán trái pháp luật trên của ông Nguyễn Phúc Long. Khi vụ việc còn chưa được phân xử dứt điểm, trước Tòa ông Nguyễn Phúc Long đã xin rút vốn không trở thành cổ đông của Cty CP Hòa Thanh nhưng sau đó lại cấu kết với bố vợ chuyển nhượng cổ phần chui. Trong khi đang có tranh chấp về việc xác định số cổ phần mỗi cổ đông nắm giữ thì việc chuyển nhượng cổ phần là vi phạm pháp luật.

Phớt lờ hay cố tình không biết điều đó, CTCP Đầu Tư Thăng Long Phú Thọ và CTCP Hòa Thanh vẫn thực hiện hàng loạt các hợp đồng mua bán chuyển nhượng cổ phần bất chấp luật định. Cụ thể ngày 22/3/2008, ông Lê Văn Sáu, chuyển nhượng 5.700 cổ phiếu tương đương 570 triệu đồng cho bà Hồ Thanh Hương; cũng trong ngày 22/3/2008 ông Lê Văn Sáu chuyển nhượng 4.200 cổ phần tương đương với 420 triệu đồng cho Nguyễn Phúc Long; ông Bùi Quang Thị chuyển nhượng cho ông Nguyễn Phúc Long 5.040 cổ phiếu tương đương với 504 triệu đồng…

Và khi vụ án tranh chấp cổ phần của CTCP Hòa Thanh vẫn chưa kết thúc vì QĐ Kháng nghị số 10 ngày 4/10/2011 của VKSNDTC đến nay vẫn chưa có bản án giám đốc thẩm, thì Sở KH&ĐT tỉnh Phú Thọ lại làm thay đổi ĐKKD lại lần 2 ngày 20/11/2006 với số vốn điều lệ từ 4,15 tỉ đồng còn 3,885 tỉ đồng và thay đổi lần 3 ngày 21/07/2008 cho chuyển nhượng cổ phần theo các hợp đồng chuyển nhượng ngày 22/03/2008 từ 4 cổ đông đang tranh chấp thành 6 cổ đông. Thật khó hiểu là Sở KH&ĐT tỉnh Phú Thọ đã chắc chắn quá rõ việc tranh chấp cổ phần tại CTCP Hòa Thanh đang khởi kiện ra Tòa nhưng vẫn “chuẩn y” thay đổi ĐKKD lại 2 lần cho CTCP Hòa Thanh?!! Điều này trái với điều 34 nghị định 88/2006/NĐ-CP ngày 29/08/2006 về ĐKKD.

Công luận đang rất quan tâm tới các sai phạm của vụ cổ phiếu TIG có dấu hiệu lừa đảo các nhà đầu tư, song song với đó là những mập mờ khó hiểu trong cách thức quản lý hoạt động của Sở KH&ĐT Phú Thọ - một nguyên nhân khiến vụ việc kéo dài.

Bá Ước