Ngày 16/10/2019, Ủy ban Thường vụ Quốc hội thông qua Nghị quyết số 786/NQ-UBTVQH14 về việc sắp xếp các đơn vị hành chính cấp xã thuộc tỉnh Thanh Hóa.
Theo đó, sáp nhập toàn bộ diện tích và dân số của xã Triêu Dương vào xã Hải Ninh. Sau khi sáp nhập, xã Hải Ninh có diện tích 10,14 km² và dân số là 15.018 người.
“Xã Hải Ninh giáp các xã Hải An, Hải Châu, Ngọc Lĩnh, Thanh Sơn, Thanh Thủy và huyện Quảng Xương, Biển Đông”.
Thực ra cho đến nay, tên gọi xã Hải Ninh đã không còn đúng nữa bởi theo Nghị quyết số 933/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì xã này đã được đổi tên thành phường Hải Ninh thuộc thị xã Nghi Sơn.
Cổ nhân có câu “Cái kim trong bọc lâu ngày cũng bị lòi ra”, vậy sau khi thành phường thuộc thị xã, cái gì vừa “lòi ra” ở phường ven biển Hải Ninh, huyện Tĩnh Gia?
Có phải đó là câu chuyện một số hộ dân Hải Ninh viết đơn không nhận tiền hỗ trợ từ gói hỗ trợ 62.000 tỷ đồng của Nhà nước?
Báo chí đăng tin: “Ông Lê Đình Phương – Chủ tịch Ủy ban Nhân dân xã Hải Ninh, huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa cho biết, trong đợt hỗ trợ này, toàn xã đã chi trả cho khoảng 7.000 người bị ảnh hưởng bởi dịch COVID-19.
Trong đó, đối tượng người có công là 312 người, bảo trợ xã hội 730 người, hộ nghèo 467 người và cận nghèo là 5.381 người”. [1]
“Chủ tịch Ủy ban Nhân dân xã Hải Ninh, ông Lê Đình Phương cho biết, toàn xã có 1.283 hộ cận nghèo. Tuy nhiên, thực tế đúng là có một số hộ khá giả, không đúng đối tượng như phản ánh”. [2]
 Miền núi - “Bia hay Mỏ vàng”? |
Với dân số hơn 15.000 người, trừ 1.042 người thuộc diện “người có công và bảo trợ xã hội” Hải Ninh có tới gần 6.000 người nhận hỗ trợ từ gói hỗ trợ 62.000 tỷ đồng của Nhà nước vì là hộ nghèo hoặc cận nghèo!
Gần 6.000 người nghĩa là khoảng 40% dân số của một xã miền biển (giáp Biển Đông - nay đã thành phường) được nhận tiền hỗ trợ cho người nghèo hoặc cận nghèo, điều kỳ lạ này bây giờ mới bộc lộ cho thấy điều gì?
Trong tình hình gần 50% dân chúng một xã miền biển gặp khó khăn thì tại địa bàn miền núi như huyện Thạch Thành - nơi “12 con dê đi lạc vào nhà Bí thư huyện ủy” - số người khó khăn sẽ chiếm bao nhiêu phần trăm?
Được biết Nghị quyết Đại hội Đảng bộ huyện Tĩnh Gia nhiệm kỳ 2015-2020 ghi:
“Phấn đấu đến năm 2020 Tĩnh Gia trở thành huyện công nghiệp trọng điểm của tỉnh, đạt tiêu chí đô thị loại 3… Thu nhập bình quân đầu người đến năm 2020 đạt 56 triệu đồng/năm”. [3]
Huyện Tĩnh Gia năm 2017 “có 45.937/62.842 hộ được công nhận danh hiệu gia đình văn hóa (đạt 73,1%), trong đó có 20.280 hộ đạt danh hiệu gia đình văn hóa 3 năm liền”. [4]
Theo quy định tại Nghị định số 122/2018/NĐ-CP “Quy định về xét tặng danh hiệu “Gia đình văn hóa ”; “Thôn văn hóa”, “Làng văn hóa”, “Ấp văn hóa”, “Bản văn hóa”, “Tổ dân phố văn hóa” thì các “gia đình văn hóa” phải bảo đảm:
“Kinh tế gia đình ổn định và phát triển từ nguồn thu nhập chính đáng; Tham gia các chương trình, kế hoạch phát triển kinh tế, văn hóa - xã hội do địa phương tổ chức; Người trong độ tuổi lao động tích cực làm việc và có thu nhập chính đáng; Trẻ em trong độ tuổi đi học được đến trường; Sử dụng nước sạch; Có công trình phụ hợp vệ sinh; Có phương tiện nghe, nhìn và thường xuyên được tiếp cận thông tin kinh tế, văn hóa - xã hội”.
Trên địa bàn toàn huyện, với 73,1% hộ gia đình đạt tiêu chuẩn gia đình văn hóa tức là đạt chuẩn “Kinh tế gia đình ổn định và phát triển từ nguồn thu nhập chính đáng”, điều này đồng nghĩa với việc chỉ còn 26,9% hộ khó khăn, thế thì tại sao lại có gần 50% dân xã ven biển Hải Ninh rơi vào tình trạng kinh tế gia đình không ổn định cần được trợ cấp?
Như báo chí cho thấy, có gia đình ở xã Hải Ninh vừa xây xong ngôi nhà trị giá khoảng 1,5 tỷ đồng nhưng vẫn thuộc diện “hộ cận nghèo”.
 |
| Ngôi nhà của hộ “cận nghèo” ở Hải Ninh, Tĩnh Gia, Thanh Hóa (Ảnh: Hà Đồng) |
Những con số hoành tráng về thành tích “73,1% gia đình văn hóa” (toàn huyện Tĩnh Gia) và 7.000 người (trên tổng số dân 15.018 người) nhận trợ cấp khó khăn ở xã Hải Ninh liệu có phản ánh tình trạng gì đó kiểu như “nâng đỡ không trong sáng” đối với “dân xã” mà quên đi trách nhiệm đối với “dân tổng”?
Phải hỏi câu này bởi “Nhiều người dân trong thôn là anh em, họ hàng với nhau đã "dồn phiếu" cho người trong họ của mình được là hộ cận nghèo, để con cái đi học được miễn giảm học phí, có thẻ bảo hiểm y tế khi đến bệnh viện khám chữa bệnh và được vay vốn Ngân hàng Chính sách xã hội với mức lãi suất ưu đãi”. [5]
Gần đây chuyện “nâng đỡ không trong sáng” lại xuất hiện, lần này không phải là với một cô gái mà báo chí gọi là “gái nóng” (hot girl) mà là một hệ thống xét nghiệm virus.
Báo Pháp luật Việt Nam, cơ quan của Bộ Tư pháp đưa tin:
“Một số phương tiện truyền thông đưa tin Thanh Hóa đưa vào vận hành máy xét nghiệm COVID-19 giá hơn 7 tỷ đồng, tuy nhiên ông Hùng (Giám đốc sở Y tế Trịnh Hữu Hùng – NV) phủ nhận thông tin trên và khẳng định: "hệ thống máy xét nghiệm COVID-19 Realtime PCR tự động với giá 3,7 tỉ đồng, còn vì sao có giá hơn 7 tỷ đồng thì tôi không rõ" ”. [6]
Còn nhớ người tiền nhiệm của ông Trịnh Hữu Hùng, cựu Giám đốc sở Hoàng Sỹ Bình trong thời gian 05 năm tại vị đã tuyển dụng “chui” tới 3.721 lao động vào các đơn vị trực thuộc sở.
Việc tuyển dụng này “Sở Y tế đều không trình Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh phê duyệt theo phân cấp quản lý nhà nước”. [7]
 Hội chứng “cán bộ 00 biết” và niềm tin “người dân 00 còn” |
Báo Dân Sinh, cơ quan của Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội viết:
“Vừa “hạ cánh” đã lộ khối tài sản “khủng” của nguyên Giám đốc Sở Y tế Thanh Hóa Hoàng Sỹ Bình”. [8]
Mới nhất, nguyên Trưởng Công an thành phố Thanh hóa Nguyễn Chí Phương bị xử tù 24 tháng vì tội nhận hối lộ, còn 05 thanh tra tỉnh Thanh Hóa phải hầu tòa cũng vì tội nhận hối lộ 594 triệu đồng.
Các “quan” nhận hối lộ bị truy tố thì nhiều không kể hết được, điển hình là cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son, cựu Phó trưởng phòng chống tham nhũng, Thanh tra Bộ Xây dựng Nguyễn Thị Kim Anh,… và vì thế câu “Quan tham” là không cần bình luận.
Vấn đề là từ vụ việc ở xã Hải Ninh, Tĩnh Gia, câu “Dân gian” phải hiểu thế nào?
Do “dân gian” nên mới có nhiều hộ “cận nghèo” hay do “quan lờ lớ lơ” để thu phiếu bầu của dân trước các cuộc bầu chọn?
Có người nói Thanh Hóa dân số 3.640.128 người, gấp gần 3 lần Hà Tĩnh, Hưng Yên, Bến Tre,…; Diện tích tỉnh này (11.130,2 km2) gấp hơn 10 lần so với Bắc Ninh, Hà Nam,… nên nếu số “chuyện” xảy ra có gấp 10 lần các tỉnh diện tích bé tí thì cũng nên thông cảm!
“Mấy năm gần đây, ngân sách trung ương phải bổ sung cân đối cho Thanh Hóa mười mấy ngàn tỉ đồng, như năm nay (2018 – NV) là hơn 14.000 tỉ đồng. [9]
Số liệu từ Bộ Tài chính (Quyết định số 2387/QĐ-BTC ngày 24/12/2018) cho thấy năm 2019 ngân sách nhà nước phải chi bổ sung cho Thanh Hóa là hơn 14.587 tỷ đồng.
Vậy phải chăng một phần của ngân sách trung ương bổ sung cho Thanh Hóa được sử dụng để giúp cho không ít hộ “cận nghèo” như những gì đang diễn ra tại xã Hải Ninh?
Có điều ai cũng muốn từ nay trở đi, nói đến Thanh Hóa là nói đến truyền thống anh hùng từ thời Bà Triệu, của khởi nghĩa Lam Sơn, của các lão dân quân bắn rơi máy bay chứ không phải “truyền thống” mỗi năm nhận hàng chục nghìn tỷ từ ngân sách trung ương./.
Tài liệu tham khảo:
[1]https://laodong.vn/xa-hoi/chu-tich-huyen-noi-ve-van-ban-chi-dao-viet-don-khong-nhan-tien-ho-tro-805679.ldo
[2]https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/vu-ky-don-khong-nhan-ho-tro-o-thanh-hoa-ho-can-ngheo-co-nha-tien-ty-641416.html
[3] http://tinhgia.thanhhoa.gov.vn/portal/Pages/2011-05-03/NGHI-QUYET-DAI-HOI-DAI-BIEU-DANG-BO-HUYEN-LAN-THU-7nv0ma.aspx
[4] http://haininh.tinhgia.thanhhoa.gov.vn/web/trang-chu/tin-tuc-su-kien/tinh-gia-khai-truong-xay-dung-duoc-392-don-vi-van-hoa.html
[5] https://tuoitre.vn/den-ngoi-nha-mot-ho-can-ngheo-tu-nguyen-khong-nhan-tien-ho-tro-20200516184822897.htm?
[6] https://baophapluat.vn/tin-tuc-tinh-thanh/vi-sao-giam-doc-so-y-te-thanh-hoa-ne-thong-tin-ve-nguon-goc-xuat-xu-may-xet-nghiem-covid19-513114.html
[7] https://vnexpress.net/nguyen-giam-doc-so-y-te-thanh-hoa-lam-quyen-tuyen-hon-3-700-lao-dong-3452221.html
[8] http://baodansinh.vn/vua-ha-canh-da-lo-khoi-tai-san-khung-cua-giam-doc-hoang-sy-binh-41080.htm
[9] https://tuoitre.vn/dan-kho-khan-thanh-hoa-can-ca-chuc-ngan-ti-ngan-sach-ma-le-lat-doi-chi-tram-ti-20180629082830551.htm
https://fsppm.fulbright.edu.vn/cache/1106308_MPP2019-513-C05V-Phan-cap-ngan-sach-o-Viet-Nam_Tinh-huong-Ha-Giang-va-TP.-HCM--Do-Thien-Anh-Tuan_CV18-13-127.0.pdf