Thượng tướng Đặng Văn Hiếu lên tiếng về trường hợp em Bùi Kiều Nhi

Xã hội

QUỐC TOẢN

(GDVN) - Thượng tướng Đặng Văn Hiếu cho biết, trường hợp thí sinh đủ điểm đậu vào các trường khối Công an nhưng quá trình thẩm tra lý lịch có vấn đề thì phải cẩn trọng.

Bản khai lý lịch không trung thực?

Chiều tối ngày 17/9, trao đổi qua điện thoại với Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, Thiếu tướng Trương Giang Long, Giám đốc Học viện Chính trị Công an Nhân dân cho biết, đơn vị vừa nhận được báo cáo của Công an Quảng Bình vụ việc thí sinh thí sinh được 27,5 điểm nhưng chưa được nhập học.

Theo đó, Công an huyện Tuyên Hoá (Quảng Bình) cho biết, nguyên nhân sự việc trên là do trong phần tự khai lý lịch, thí sinh đã bỏ qua án tích của bố mình là ông Bùi Vĩnh Tường (SN 1965, đã mất năm 2013).

“Văn bản Công an Quảng Bình vừa gửi cho chúng tôi thông báo rõ, mẹ thí sinh biết người thân trong gia đình từng có án, đã được xóa, nhưng không ghi trong lý lịch.

Tôi cho rằng, việc kê khai này là không trung thực. Như vậy sẽ không ổn chút nào”, Tướng Long cho biết.

Thiếu tướng Trương Giang Long (ảnh tư liệu/Tấm Gương)

Cũng theo Thiếu tướng Trương Giang Long, đối với các thí sinh dự thi, tuyển chọn vào ngành Công an buộc phải đáp ứng điều kiện về phẩm chất đạo đức, chính trị.

“Ngành Công an đòi hỏi các thí sinh phải trung thực ngay từ bước đầu.

Nếu bản khai của thí sinh không trung thực, người ta có quyền không đào tạo cháu.

Thiếu tướng Trương Giang Long cũng cho biết thêm, việc

Những thông tin chưa từng biết về người bố tiền án của em Bùi Kiều Nhi

thí sinh Bùi Kiều Nhi có đủ điều kiện nhập học hay không phụ thuộc chủ yếu từ quyết định của Công an Quảng Bình.

Công an địa phương chịu trách nhiệm về mặt lý lịch thí sinh.

Khi Công an địa phương có văn bản xác nhận thí sinh đủ điều kiện nhập học, nhà tường sẽ tiếp nhận.

Còn nếu cứ đôi co, cho rằng, thí sinh đủ điểm nhưng không được gọi đi học là sai thì chắc chắn Công an không sai đâu.

Mặt khác, đây chỉ là bước đầu trong quá trình thẩm tra hồ sơ, lý lịch của thí sinh.

Nếu trong trường hợp thí sinh được nhập học, đơn vị đào tạo sẽ tiếp tục thẩm tra.

Nếu phát hiện thí sinh không trung thực trong khai báo thì đơn vị sẽ không tiếp nhận đào tạo".

Giám đốc Học viện Chính trị Công an Nhân dân cũng cho rằng, những thiếu sót trong khai báo lý lịch có thể khiến thí sinh chịu thiệt thòi.

Bùi Kiều Nhi sẽ được cứu, nếu…

Tướng Long cho rằng, xét dưới góc độ nhân văn, gia đình có thể làm đơn tới Công an Quảng Bình, trình bày rõ nguyên nhân dẫn đến thiếu sót trong bản kê khai lý lịch, đề nghị được cứu xét, thì cơ quan chức năng sẽ xem xét...

"Còn nếu muốn bênh thì cũng phải bênh đúng, chứ không thể dựa vào hoàn cảnh thí sinh để đưa ra quan điểm riêng, nhằm tạo sức ép.

Chúng tôi không chịu áp lực từ những quan điểm không đúng các quy định của pháp luật", Tướng Long cho biết.

Trong một diễn biến có liên quan, Thượng tướng Đặng Văn Hiếu, Thứ trưởng Bộ Công an cho biết, trường hợp thí sinh đủ điểm đậu vào các trường khối Công an nhưng quá trình thẩm tra lý lịch có vấn đề thì phải xem xét cẩn trọng.

Dù đạt được số điểm gần tuyệt đối, em Bùi Kiều Nhi vẫn bị trượt Đại học ( Ảnh: Hoàng Hà)

Trong khi đó đó, nhiều quan điểm cho rằng, việc tiếp nhận thí sinh Bùi Kiều Nhi vào học tại trường thuộc khối Công an là phù hợp.

“Theo Bộ luật hình sự 1985 (sửa đổi 1989, 1991), áp dụng vào thời điểm 1992, có các quy định tại điều 52, 53 về xóa án tích.

Theo đó, người được xóa án coi như chưa can án (coi như chưa phạm vào tội và bị kết án - PV) và trường hợp đương nhiên được xóa án là người được hưởng án treo mà không phạm tội mới trong thời gian thử thách.

Như vậy sau khi hết thời gian thử thách (có khả năng vào 1994 nếu thử thách 2 năm), bố em Nhi đương nhiên được xoá án, coi như chưa can án.

Vì vậy không có lý do gì ngành Công an lại không nhận em vào trường đại học của ngành", luật sư Trần Vũ Hải, Giám đốc Công ty Luật Hà Nội nhận định.

Rất nhiều ý kiến khác gửi tới Báo điện tử Giáo dục Việt Nam cũng bày tỏ quan điểm cho rằng em Bùi Kiều Nhi không sai khi khai hồ sơ.

Bản chất vấn đề là cha em đã mất, cũng đã được xóa án tích từ lâu thì khi em khai hồ sơ, kể cả có biết cha mình từng có tiền án thì cũng không thể ghi là có tiền án.

Em bỏ trống mục tiền án của cha mình là thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Vấn đề đặt ra ở đây là việc phải thực thi pháp luật chứ không phải là chiếu cố như nhiều người nghĩ.

QUỐC TOẢN
Từ khóa :
Bùi Kiều Nhi , tiền án , án tích , trượt đại học
Thượng tướng Đặng Văn Hiếu lên tiếng về trường hợp em Bùi Kiều Nhi
Viết bình luận của bạn về bài viết này ...
Hòa Gia Lai
29

Sau khi xảy ra sự cố này, nếu em ấy được nhập học thì hỏi thử có yên thân không các bác?

Phùng Duy Thắng
19

Lật lại vấn đề, nếu cha cháu còn sống 2015 mà khai lý lịch thì có phải ghi là có tiền án không ? đề nghị các Đ/C trong ngành giải thích theo quan điểm của ngành và Pháp luật.

nguoidan
4

“Theo Bộ luật hình sự 1985 (sửa đổi 1989, 1991), áp dụng vào thời điểm 1992, có các quy định tại điều 52, 53 về xóa án tích. Theo đó, người được xóa án coi như chưa can án (coi như chưa phạm vào tội và bị kết án - PV) và trường hợp đương nhiên được xóa án là người được hưởng án treo mà không phạm tội mới trong thời gian thử thách. Như vậy sau khi hết thời gian thử thách (có khả năng vào 1994 nếu thử thách 2 năm), bố em Nhi đương nhiên được xoá án, coi như chưa can án."

Lê Minh Ngọc
7

Cháu còn nhỏ, chưa hiễu hết, thế mới có chuyện dạy, mới có trường học. Tôi kính đề nghị Đại tướng Trần Đại Quang vào cuộc. Năm 2009, ở quê tôi cũng xãy ra tương tự, tôi khuyên cháu, phân tích lí, tình... Bây giờ đã ổn với một nhiệm vu khác

Tô Quốc Q
22

Cái cần nên làm là nên xét hạnh kiểm của cháu Nhi để được học hay không chứ không phải xét lý lịch cha cháu Nhi để rồi đánh rớt.Vì nếu cha cháu Nhi không tốt chưa chắc là cháu Nhi không tốt về mặt đạo đức,và ngược lại cha cháu Nhi có lý lịch tốt thì chưa chắc cháu Nhi là người tốt

HùngP
39

Ngành Công an đòi hỏi các thí sinh phải trung thực ngay từ bước đầu.Cám ơn anh đã nói vậy. Dân chúng tôi tin là như vậy

Hà Linh
16

Cái cần là tư cách đạo đức của cháu Nhi .

toan nguyen
32

Luật là do con người và thực hiện cũng con người. Vấn đề thấy không phù hợp thì ngành CA cần đề nghị sữa đổi cho phù hợp xu thế phát triển và chọn nhân tài. Còn trường hợp cụ thể của em Nhi chúng ta cần áp dụng hiện hành đúng sai cần có nhà làm luật và luật sư phân tích. Theo tôi cái sai nhất là CA địa phương phải chịu trách nhiệm vì họ đã không hoàn thành việc thẩm tra lý lịch khi cháu đăng ký dự thi vào ngành. Việc chúng ta cần bàn lúc này ngoài việc cụ thể của em Nhi thì cần nhất sửa ngay luật cho phù hợp để chọn nhân tài cho đất nước còn cứ bám vào lý lịch và luôn sợ thì bao giờ mới theo kịp thế giới.

Xem thêm bình luận
Tin khác