"Sức đâu mà bảo vệ nhiều thế, tốn kém lắm!"

Xã hội

TRINH PHÚC - QUỐC TOẢN

(GDVN) - Đại biểu Quốc hội Nguyễn Hữu Cầu (Nghệ An) nêu quan điểm như vậy trước đề nghị đưa Chủ tịch và Bí thư các tỉnh cũng trở thành đối tượng được cảnh vệ.

Mới đây, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự thảo Luật cảnh vệ, trong đó có nhiều ý kiến tranh luận xung quanh quy định đối tượng được cảnh vệ (bảo vệ đặc biệt). 

Theo đó, ngoài các đối tượng cảnh vệ được quy định như trong dự thảo, nhiều địa phương còn đề nghị đưa Chủ tịch và Bí thư các tỉnh cũng trở thành đối tượng được cảnh vệ.

Trao đổi bên hành lang Quốc hội hôm 8/5, Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng, Ủy viên Thường trực Uỷ ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội cho rằng, Bí thư, Chủ tịch tỉnh có thể là đối tượng bảo vệ, nhưng bảo vệ và cảnh vệ là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau.

Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre). Ảnh. media.quochoi.vn

"Nếu xếp Bí thư, Chủ tịch tỉnh là đối tượng được cảnh vệ thì tức là được xếp ngang hàng với những lãnh đạo cao nhất của Đảng, Nhà nước, như vậy không hợp lý.

Có một đồng chí Uỷ viên Bộ Chính trị từng kể câu chuyện mà tôi cứ nhớ mãi, đồng chí ấy nói với các anh em cảnh vệ rằng, “các cậu không bảo vệ được tớ đâu, nhân dân mới là người bảo vệ tớ”", Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng cho biết.

Đồng quan điểm trên, Đại biểu Quốc hội Nguyễn Hữu Cầu (Nghệ An) cho rằng, đây là đề xuất không cần thiết. 

"Tôi nghĩ cái đó không đúng, bởi cảnh vệ là biện pháp rất đặc biệt để bảo vệ các yếu nhân.

Trong Luật cảnh vệ có 18 đối tượng được cảnh vệ. Tôi nghĩ, đến giai đoạn nào đó, không cần ai bảo vệ mới là văn minh.

Còn đi ra mà lúc nào cũng thấy người bảo vệ mình thì có nghĩa không an toàn.

Tôi đã rất nhiều lần đi bảo vệ các đối tượng A1 (nguyên thủ), có những bác, đồng chí không muốn xuất hiện ồn ào mà muốn đi về không phải trống giong, cờ mở gì hết, chỉ cần làm việc hiệu quả, chất lượng", ông Cầu nói.

Đại biểu Quốc hội Nguyễn Hữu Cầu. Ảnh: media.quochoi.vn.

Một số ý kiến đề cập tới tính cấp thiết của việc cảnh vệ khi đề cập tới câu chuyện Chủ tịch Hà Hội xuống Đồng Tâm để đối thoại với nhân dân hoặc vụ lãnh đạo tỉnh Yên Bái bị sát hại.

Về việc này Đại biểu Cầu chỉ rõ: "Đó không phải là cảnh vệ mà là bảo vệ".

Cảnh vệ là bảo vệ yếu nhân, có 18 chức danh thôi còn

Trong 1 ngày, 13.000m2 đất rừng thành đất ở cho Giám đốc Sở Tài nguyên Yên Bái

bảo vệ là bảo vệ tất cả những gì có tình huống đột xuất.

Một đồng chí không chỉ là Chủ tịch, Bí thư mà một nhà báo đi xuống khu vực nguy hiểm thì cần phải bảo vệ.

Bây giờ, phóng viên xuống địa bàn nguy hiểm, nếu mình không phòng ngừa, bảo vệ cho anh em thì sao tồn tại để tác nghiệp.

Tôi cho rằng, cảnh vệ càng nhiều thì xã hội càng bất ổn cho nên đối tượng cảnh vệ chúng ta như luật vừa rồi cũng đúng với thực tại bây giờ còn không thể bảo vệ được nhiều đâu, có sức đâu mà bảo vệ nhiều thế, tốn kém lắm.

Tất cả sự việc vừa qua chỉ là hy hữu thôi. Chúng ta chỉ thấy một sự việc đưa ra cách nhìn tổng thể thì không nên.

Còn dân mình rất tốt, không ai làm gì đâu!", Đại biểu Cầu nhận định.

TRINH PHÚC - QUỐC TOẢN
Từ khóa :
Luật cảnh vệ , Lưu Bình Nhưỡng , Công an nghệ an , yếu nhân , nguyên thủ
"Sức đâu mà bảo vệ nhiều thế, tốn kém lắm!"
Viết bình luận của bạn về bài viết này ...
Binhminh Ngo
3

Chỉ có nhân dân bảo vệ là tuyệt đối an toàn , trong chiến tranh cán bộ từ trên rừng xuống các vùng địch tạm chiếm ,làm việc chưa xong thì phải ở lại lúc đấy cả cận vệ cả cấp trên đều xuống hầm bí mật giao cả sinh mạng của mình cho dân mà vẫn ko sợ và vẫn an toàn để khi xong việc giao liên lại đưa CB ra ! Bây giờ là CB và nhân dân sống trong một môi trường hoà bình mà cần gì nhiều bảo vệ như thế ? Ko ai bảo vệ an toàn bằng nhân dân cả ! Miễn là luon biết bảo vệ quyền lợi hợp pháp và chính đáng của Nhân dân thì ko có gì phải sợ ???!!!

Phan văn Bình
4

Nếu các Bí thư ,Chủ tịch tỉnh mà được bảo vệ với lý do "tránh nguy hiểm như vụ Yên Bái " thì ngay cả Bí thư ,Chủ tịch Phường,T P,..Giám đốc các sở .Hiệu trưởng các trường...,cũng đều có thể bị nguy hiểm và cần được bảo vệ tràn lan hết hay sao !?

Như Ý
11

Ngày xưa ai đậy nấp hầm,là dân,ai che chở cũng là dân,là vì dân thương.Hôm nay cũng vậy, dân bao giờ cũng chung thủy.Chỉ ngại ai đó không tin dân thôi.

khainguyen
9

Theo tôi biết ở Sài Gòn, cơ quan bảo vệ yếu nhân đóng tại đường Nguyễn thị minh Khai, nhiệm vụ của họ là bảo vệ các yếu nhân ,ít nhất từ cấp bộ trưởng. Cơ quan chính của cảnh vệ ở Hà Nội. Mỗi khi có các đoàn quốc tế, những nhân vật quan trọng đều có lực lượng cảnh vệ hộ tống, cũng giống như nước ngoài thôi. Tuy nhiên mấy ông cấp tỉnh lại đòi lực lượng này bảo vệ là đi quá khuôn khổ cho phép. Mấy ông cấp tỉnh thì đã có công an tỉnh lo, đừng đòi hỏi quá mức cho phép.

trần đương nhiệm
14

ai làm bí thư hay chu tịch tinh mà hại đến quyền lợi của nhân dân thi mới lo bị sát hại đấy thôi!

"LÒNG DÂN"
6

"Ngày xưa" trong vùng địch chiếm đóng, chúng ta thường nói: "Sống giữa lòng địch, nhưng toàn thấy dân", ý nói cán bộ đi hoạt động cách mạng, mặc dù trong vùng địch chiếm đóng, nhưng vẫn luôn được nhân dân cưu mang, che chở, bảo vệ. Nay đất nước đã độc lập, tự do, thống nhất; chính quyền là của dân, do dân, và vì dân; mọi cán bộ từ cao xuống thấp đang sống, làm việc đoàng hoàng giữa lòng dân, vậy việc gì cần phải có nhiều bảo vệ, cảnh vệ (?); nếu cán bộ thực sự vì dân, thực sự là "đầy tớ" của nhân dân. Với những cán bộ mẫu mực như vậy, đố "thằng nào" dám đụng đến cán bộ? Cảm ơn các tác giả Trinh Phúc, Quốc Toản.

Nguyễn Bích
9

"Tối kiến", góp phần cho bộ máy nhà nước cồng kềnh, hao tốn, góp phần làm xa rời dân!

Cảnh Trình
6

Khi thảo luận nội dung này các ông phải quán triệt việc HỌC TẬP VÀ LÀM THEO ĐẠO ĐỨC HỒ CHÍ MINH đã. Bác có dạy "Cán bộ là người đầy tớ của nhân dân". Bây giờ chỉ mới là bí thư, chủ tịch tỉnh mà đòi cảnh vệ đi kè kè bên cạnh thì chẳng ra thể thống gì cả.

Xem thêm bình luận
Tin khác