Tham nhũng, có tiền sẽ thoát án... tử hình?

Xã hội

Ngọc Quang

(GDVN) - Với luật hiện hành, người bị kết án tử hình đồng thời phải khắc phục hậu quả thì Nhà nước không thu được đồng nào cả.

Vấn đề nộp tiền khắc phục hậu quả có thể thoát án tử hình một lần nữa lại được đặt ra tại Bộ Tư pháp chiều 17/4.

Thu hồi tài sản tham nhũng chỉ đạt hơn 10%

Cụ thể, dự thảo Bộ luật Hình sự do Bộ Tư pháp trình ra Ủy ban Thường vụ Quốc hội đầu tháng 4 vừa qua có đề nghị mở rộng các trường hợp không thi hành án tử hình và chuyển hình phạt tử hình thành tù chung thân nhằm góp phần hạn chế hình phạt tử hình trên thực tế.

Theo đó, ngoài hai đối tượng là phụ nữ có thai và phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi như quy định hiện hành thì bổ sung thêm đối tượng nhưng sau khi bị kết án đã chủ động khắc phục hậu quả của tội phạm do mình gây ra.

Cụ thể, đối tượng tự nguyện giao nộp cho Nhà nước ít nhất là 1/2 số tiền, tài sản do phạm tội mà có, hợp tác tích cực với cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm hoặc lập công lớn.

Theo ông Dũng - Phó vụ trưởng Vụ Pháp luật hình sự - hành chính (Bộ Tư pháp) cho biết, qua 14 năm tổng kết thi hành Bộ luật Hình sự cho thấy, tỷ lệ thu hồi tài sản đối với các loại tội phạm về tham nhũng rất thấp, chỉ hơn 10%.

Vì thế dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi) đề xuất không bỏ án tử hình đối với tội phạm về tham nhũng. Nhưng bên cạnh đó có thêm quy định, người phạm tội nếu khắc phục ít nhất ½ hậu quả thiệt hại do hành vi phạm tội của mình gây ra cho Nhà nước thì có thể được xem xét giảm án từ tử hình xuống chung thân. 

Ông Dũng thông tin: "Bài toán đặt ra là nếu cứ thi hành như hiện nay, người bị kết án tử hình cứ tử hình, đồng thời phải chấp hành khắc phục hậu quả thì Nhà nước không thu được đồng nào cả.

Qua nghiên cứu, đặc biệt học hỏi kinh nghiệm chống tham nhũng của Trung Quốc, chúng tôi đưa vào dự thảo quy định mới này nhằm giúp Nhà nước có thể thu được một khoản tiền nhất định do tham nhũng mà có".

Nếu Bộ luật hình sự (sửa đổi) được thông qua, những trường hợp như Dương Chí Dũng có thoát án tử hình? ảnh: TTXVN.

Tuy nhiên, cũng từ đề xuất mới này, nhiều ý kiến tỏ ra băn khoăn, liệu có xảy ra bất công bằng trong đời sống xã hội hay không, vì những người có tài sản hoặc có khả năng huy động tiền để khắc phục hậu quả sẽ thoát tử hình; còn người không có tiền thì không được xem xét. Về thắc mắc trên, ông Trần Văn Dũng cho biết, Bộ Tư pháp tiếp thu và sẽ có phản hồi trong thời gian tới.

Theo ban soạn thảo Bộ Luật Hình sự (sửa đổi), qua tham khảo ở một số quốc gia như Trung Quốc, Nga, Kazakhstan, hình phạt tử hình chỉ nên áp dụng đối với một số tội đặc biệt nghiêm trọng thuộc loại tội chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam; xâm phạm tính mạng con người; tội phạm về ma túy, tham nhũng và một số tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác do Bộ luật Hình sự quy định.

Trên tinh thần đó, dự thảo luật bỏ hình phạt tử hình đối với 7 tội danh: Cướp tài sản; Phá huỷ công trình, cơ sở, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia; Chống mệnh lệnh; Đầu hàng địch; Phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược; Chống loài người; Tội phạm chiến tranh.

Tuy nhiên, Phó Chủ tịch Quốc hội - ông Huỳnh Ngọc Sơn đề nghị giữ lại 5 mức án tử hình, chỉ bỏ tử hình đối với hai tội: Cướp tài sản; Phá huỷ công trình, cơ sở, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia.

"Nghị quyết 49 của Bộ Chính trị là từng bước bỏ án tử hình chứ không phải bỏ hoàn toàn", ông Sơn nói.

Đề nghị không xử tử hình người vận chuyển ma túy

Dự thảo bộ luật tách tội vận chuyển, tàng trữ, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy (Điều 194 của BLHS hiện hành) thành các tội danh độc lập và chỉ giữ lại hình phạt tử hình đối với tội mua bán trái phép chất ma túy. Còn đối với các tội danh khác thì mức hình phạt cao nhất là tù chung thân.

Cho ý kiến về vấn đề này, Chủ tịch Hội đồng dân tộc của Quốc hội - ông Ksor Phước cho rằng, hiện nay đối tượng bị kết án tử hình đa số liên quan đến tội ma túy, trong đó tội vận chuyển ma túy bị xử nặng và nhiều nhất. Bị cáo là người làm thuê vì lợi nhuận cao, do vậy nên nghiên cứu xây dựng nhà nước pháp quyền văn minh chúng ta bỏ dần và bỏ hẳn mức tử hình đối với tất cả các tội này.

Ông Nguyễn Doãn Khánh - Phó Trưởng ban Nội chính Trung ương cũng ủng hộ đề xuất này.

"Đối với tội liên qua đến ma túy nên tách ra, chỉ xử tử hình với người cầm đầu, tổ chức vận chuyển trên quy mô lớn kéo dài, chứ không áp dụng với người vì mưu sinh mà phạm tội", ông Khánh nêu quan điểm.

Một điểm khác đáng chú ý trong dự thảo luật là đề nghị bổ sung đối tượng không áp dụng hình phạt tử hình với người từ 70 tuổi trở lên khi phạm tội hoặc ở thời điểm thi hành án.

Việc bổ sung đối tượng này vào diện không áp dụng hình phạt tử hình nhằm thể hiện chính sách hình sự nhân đạo đối với những người đã đến tuổi thượng thọ - đối tượng được hưởng chế độ chúc thọ, mừng thọ của Nhà nước; được đặc cách hưởng chính sách bảo trợ xã hội.

Tuy nhiên, rất nhiều ý kiến không đồng tình khi áp dụng bỏ án tử hình với những người phạm tội ở tuổi 70.

Bà Trương Thị Mai - Chủ nhiệm Ủy ban về các vấn đề xã hội của Quốc hội cho rằng: "Nên tăng độ tuổi này lên thành 80 tuổi, bởi vì hiện nay tuổi thọ trung bình của ta đã tăng, chứ người 70 tuổi còn khỏe lắm, chưa gọi là già được".

Phó Chủ tịch Quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn cũng ủng hộ quan điểm này và đề nghị tăng tuổi không áp dụng án tử hình.

Dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi) cũng đề nghị mở rộng phạm vi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với cả tội rất nghiêm trọng do vô ý (theo quy định hiện hành chỉ áp dụng đối với tội ít nghiêm trọng và tội nghiêm trọng).

Đồng thời, quy định trường hợp người bị kết án không thực hiện các nghĩa vụ thì hình phạt này được chuyển thành hình phạt tù có thời hạn theo tỷ lệ cứ 3 ngày cải tạo không giam giữ bằng 1 ngày tù nhằm tăng tính cưỡng chế và ý nghĩa răn đe, phòng ngừa của hình phạt cải tạo không giam giữ.

Bổ sung quy định về trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 4 giờ trong một ngày và không quá 5 ngày trong một tuần. Không áp dụng biện pháp lao động phục vụ cộng đồng đối với người già yếu, phụ nữ có thai.

Ngọc Quang
Từ khóa :
dự thảo luật hình sự 2015 , luật hình sự , giáo dục việt nam , các tội tử hình , các tội tù chung thân , Cướp tài sản , Phá huỷ công trình , cơ sở , phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia , Chống mệnh lệnh , Đầu hàng địch , Phá hoại hòa bình , gây chiến tranh xâm lược , Chống loài người , tội phạm chiến tranh.
Tham nhũng, có tiền sẽ thoát án... tử hình?
Viết bình luận của bạn về bài viết này ...
Minh Thanh
0

Tội chống mệnh lệnh; Đầu hàng địch cũng không nên đưa vào khung phạt tử hình, vì: ví dụ một thanh niên khi vào cơ quan Nhà nước phải chạy việc mất một khoản tiền lớn (hàng trăm triệu đồng) số tiền này nếu con nhà nông nghèo cả họ phải trả nợ suốt đời, nếu phải đi phục vụ đất nước nhân dân nguy hiểm đến tính mạng chống lại lệnh cấp trên thì bị xử tử hình, nếu không chống lệnh mà bị chết thì tiền đi vay chạy việc ai trả cho.

Quang Dũng
1

Việc này cũng nên hỏi ý các quan tham đã chứ.Nếu họ cứ khăng khăng chịu chết để bảo toàn tài sản thì luật này vô hiệu hóa....,mà đối với một số quan tham thì tài sản còn quan trọng hơn sinh mạng của mình.

Diem quynh
12

Tham nhũng, có tiền sẽ thoát án... tử hình?. Tham nhũng tất nhiên phải có tiền mà có tiền thì không sợ bị chết. Không biết luật đưa ra là để khuyến khích tham nhũng hay la phòng chống.Kiểu này mấy "quan" tham vơ vét càng mạnh bạo,lở bị phốt có cái để mà lo...NẢN.

thinh
4

Có tiền là thoát án tử hình điều đó làm cho tinh nghiêm minh của pháp luật bị hạ thấp nhòn luật cho dù bị thu hồi tài sản khắc phục hậu quả song vẫn bị tử hinh do mới la nha nuoc pháp quyền cong bằng xã hội quan tham thi mới có tiền dân có gì mà tham làm luật như vậy nó nói lên xh.....??

Anh Linh
9

Theo tôi, việc đề nghị bãi bỏ hình phạt tử hình đối với tội phạm tham nhũng mà có khắc phục hậu quả sẽ đẩy lùi việc phòng chống tham những, đồng thời chỉ làm tăng thêm tội phạm tham nhũng vì chủ thể của tội phạm tham những là những kẻ cức có chức có quyền, đặc biệt là đối với tiền của Nhà nước và nhân dân. Đồng thời việc khắc phục hậu quả chưa bao giờ bằng với hậu quả của việc tham nhũng gây ra. Do vậy dù có khắc phục thế nào thì cuối cùng những kẻ đó và gia đình của chúng vẫn còn hưởng một phần tài sản bất chính do tham những mà có. Cần phải duy trì hình thức tử hình đối với loại tội phạm này và xử lý cả tài sản mang tên các thành viên khác trong gia đình chúng, vì không bao giờ chúng để số tài sản tham nhũng mang tên của chúng. Đối với tội phạm ma túy cũng không nên bãi bỏ tử hình với những người tham gia. Khoan hồng và nhân đạo với những kẻ đó là dã man với chính xã hội chúng ta, nhất là đối với các thế hệ sau

Phạm Mạnh Khôi
4

Hãy tôn trọng ý kiến trái chiều.Có người sợ không thu hồi được tiền tham nhũng nên quy định trả một nửa tiền tham nhũng sẽ thoát án tử hình.Nhân dân cho rằng thà không thu hồi được tiền do phải tử hình tội phạm .Làm nhiều sâu "không dám tham nhũng" đi đến ngăn chặn tham nhũng.Chặn đứng tham nhũng chính là cứu nguy cho chế độ.

Lê Minh Công
2

Hại đất nước, hại đời của 1 con người và gia đình họ. Vậy nên ma túy theo tôi nên giữ nguyên mức cũ. Phòng còn hơn chữa.

Đinh Quang Vọng
9

Cần phải duy trì án tử hình tham nhũng để nghiêm luật pháp. Hoàn toàn thu được tài sản tham nhũng nếu sửa lại luật. Tài sản tham nhũng sẽ được vợ, con, anh chị em ruột của đối tượng hưởng thụ. Do đó, phải truy tố thân nhân của đối tượng tham nhũng theo các :tội tiếp tay cho tham nhũng, tội sử dụng tiền bạc do tham nhũng mà có, ... Như vậy mới trị tận gốc tệ tham nhũng

Xem thêm bình luận
Tin khác