Chỉ "sâu chúa" mới dám và vượt mặt Quốc hội, ném chục ngàn tỉ ra nước ngoài? (2)

Góc nhìn

Xuân Dương

(GDVN) - Mọi vi phạm trong hệ thống chính trị phải xử lý được trách nhiệm của người đứng đầu, chứ không chỉ cấp dưới, và tên tuổi phải công khai...

(Tiếp theo Kỳ 1)

Điều 8 Luật Phổ biến, giáo dục pháp luật quy định ngày 09 tháng 11 hàng năm là “Ngày Pháp luật”.

Ngày Pháp luật trùng với ngày bản Hiến pháp đầu tiên của nước Việt Nam dân chủ cộng hòa được ban hành.

Năm 2013, Thủ tướng Chính phủ lúc đó là ông Nguyễn Tấn Dũng  chính thức công bố “Ngày Pháp luật Việt Nam”. 

Baodientu.chinhphu.vn viết: 

Ngày Pháp luật được tổ chức hằng năm nhằm tôn vinh Hiến pháp và pháp luật, đề cao giá trị của Hiến pháp và pháp luật trong Nhà nước pháp quyền, giáo dục ý thức thượng tôn pháp luật cho mọi người trong xã hội.

Tổ chức Ngày Pháp luật còn có ý nghĩa thúc đẩy tiến trình xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân”. [5]

Ảnh minh hoạ: https://moha.gov.vn

Đọc toàn bộ bài báo, chỉ thấy nói “giáo dục ý thức thượng tôn pháp luật cho mọi người trong xã hội” mà không thấy nói “giáo dục ý thức thượng tôn pháp luật” cho các cơ quan hành pháp và tư pháp cũng như tổ chức chính trị xã hội, có phải đây chỉ là “lỗi soạn thảo văn bản”?

Trước và sau khi công bố “Ngày Pháp luật” cơ quan hành pháp đã làm việc thế nào?

Ngay từ năm 2010, “Trưởng ban Dân nguyện của Quốc hội Trần Thế Vượng lấy ví dụ từ dự án đường Hồ Chí Minh "được làm từng đoạn một rồi mới nối với nhau để trình ra Quốc hội. Lúc đó Quốc hội không cho nối cũng không được”. [6]

Tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 6/4/2010, “Nhiều vị ủy viên thường vụ băn khoăn bởi đã có không ít dự án được “xé lẻ” để qua “cửa” Quốc hội”. [6]

Trận đánh quyết định, công phá “Nhóm lợi ích Quan-Doanh”

Chỉ mới đây, tháng 1/2016 MobiFone thực hiện thương vụ mua lại 95% cổ phần của AVG với tổng giá trị hợp đồng chuyển nhượng 8.889,8 tỉ đồng. 

Vì sao hồ sơ vụ mua bán này đóng dấu “mật” cho đến nay vẫn chưa có câu trả lời thỏa đáng dù báo chí nhiều lần nêu câu hỏi? 

Đến tháng 7/2017, Thường trực Ban Bí thư chỉ đạo thanh tra toàn diện thương vụ, Tổng Bí thư yêu cầu đẩy nhanh tiến độ điều tra vụ việc.

Ngày 10/07/2018 Bộ Công an công bố quyết định khởi tố vụ án, nhiều cựu lãnh đạo liên quan bị khai trừ khỏi đảng, bị bắt tạm giam như Lê Nam Trà, Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn,…

Tại Hà Nội, Baovanhoa.vn – cơ quan của Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch viết:

Với vụ Sóc Sơn, cả nghìn héc ta rừng bị “xẻ thịt” để xây biệt phủ, nhà vườn một cách công khai, lại xuất phát từ việc chính quyền đã ngang nhiên cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người nhận chuyển nhượng một cách trái pháp luật… 

Phác thảo chân dung những kẻ “hại nước, hại dân”

Gần đây nhất là năm 2013, sau nhiều đợt thanh tra việc quản lý, sử dụng đất đai và trật tự xây dựng trên địa bàn này, cơ quan thanh tra đã chỉ ra nhiều sai phạm và kiến nghị xử lý. 

Nhưng hàng chục năm trời, những kiến nghị này đã không được xử lý một cách dứt điểm, các công trình xây dựng vẫn ngang nhiên tồn tại khiến dư luận không khỏi băn khoăn về năng lực của các cơ quan hành pháp từ cấp xã, huyện đến thành phố”. [7]

Năng lực của các cơ quan hành pháp tất cả các cấp bị đặt dấu hỏi chắc là không sai, tiếc rằng cho đến nay gần như không thấy đề cập đến năng lực giám sát của cơ quan lập pháp?

Liệu có chuyện cơ quan lập pháp nhường sân chơi cho cơ quan hành pháp?

Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất của quốc gia, là cơ quan lập pháp nhưng việc soạn thảo dự án luật nhiều lúc lại do Chính phủ và các cơ quan trực thuộc chủ trì hoặc thực hiện.

Chính vì thế, một số quyền công dân đã ghi trong Hiến pháp từ năm 1946 song do Chính phủ “khất” nên Quốc hội chưa thể ban hành như các Luật Biểu tình, Luật về Hội,… 

Còn bao nhiêu dự án thất thoát, thua lỗ lớn, trở thành gánh nặng cho đất nước?

Vậy nhân dân nên đặt câu hỏi với Quốc hội, Chính phủ hay cơ quan nào khác?

Phải đến năm 2015 nước ta mới có “Luật Hoạt động giám sát của Quốc hội và Hội đồng nhân dân”, vậy trước khi có luật này ngoài chuyện xây dựng và ban hành luật (hoặc các văn bản quy phạm pháp luật), phải chăng quyền giám sát của Quốc hội với các hoạt động của Chính phủ còn bị hạn chế?

Nếu không thì tại sao Trưởng ban Dân nguyện Trần Thế Vượng khi ấy lại phải đề cập chuyện “cắt khúc” đường Hồ Chí Minh để thi công rồi yêu cầu Quốc hội cho nối các đoạn này và: “Quốc hội không cho nối cũng không được”?

Muốn đất nước có kỷ cương thì phải xây dựng nhà nước pháp quyền, phải “Thượng tôn pháp luật”.

Chỉ khi nào phép nước được tuân thủ trước hết ở cơ quan hành pháp, tư pháp sau đó là toàn dân thì thế nước mới vững bền, dân tộc mới trường tồn.

Như vậy, câu khẩu hiệu toàn dân “Sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật” không chỉ dừng lại ở toàn dân tuân thủ mà bản thân các cơ quan lập pháp, hành pháp, tư pháp và các các tổ chức chính trị, xã hội, nghề nghiệp phải nêu gương đi đầu.

Đặt vấn đề như thế bởi nếu cơ quan lập pháp - Quốc hội và Hội đồng Nhân dân - thực hiện không đến nơi đến chốn quyền lực được nhân dân ủy nhiệm thì hiện tượng “phớt lờ báo cáo Quốc hội” vẫn có khả năng tiếp diễn và chuyện cơ quan lập pháp bị “tảng lờ” không phải là không thể xảy ra.

Ghé mắt trông sang, "cái bang" sao đông thế!

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân từng yêu cầu các đại biểu Quốc hội phải gương mẫu.

Các bộ, ngành mời giao lưu, dự tiệc thì không đi, nhất là tại kỳ họp có việc lấy phiếu tín nhiệm các chức danh do Quốc hội bầu và phê chuẩn. 

Bà Ngân "...đề nghị các ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng nêu gương, trừ khi tiếp khách, còn lại không tổ chức họp mặt trong thời gian diễn ra kỳ họp".

Chủ trương “Chống tham nhũng không có vùng cấm” cũng bao hàm ý nghĩa “Chống tham nhũng không có “người cấm” ”.

Bằng chứng là chỉ trong vòng 3 năm gần đây, hơn 60 cán bộ diện Trung ương quản lý, trong đó có cả Ủy viên Bộ Chính trị đã bị xử lý kỷ luật.

Theo tinh thần QĐ213 mà Thủ tướng đã ký, hy vọng thời gian tới mọi vụ việc vi phạm trong hệ thống chính trị sẽ tập trung vào trách nhiệm của người đứng đầu chứ không phải cấp phó, hoặc chuyên viên giúp việc.

Những ai liên quan đến các đại án tham nhũng, lãng phí gây tổn thất lớn kinh tế đất nước, ảnh hường nghiêm trọng đến hình ảnh một nhà nước pháp quyền “Của dân, do dân và vì dân” cần phải được chỉ đích danh cho nhân dân biết.

Nếu tên tuổi những người đó cũng đóng dấu “mật” như thương vụ mua bán AVG thì chắc chắn công cuộc chống nội xâm sẽ còn nhiều trắc trở.

Tài liệu tham khảo:

[1]https://vnexpress.net/kinh-doanh/du-an-ty-do-sa-lay-cua-pvn-o-venezuela-3895316.html

[2]https://thanhnien.vn/thoi-su/pvn-nem-nghin-ti-tai-venezuela-ep-bo-truong-ky-phot-lo-bao-cao-quoc-hoi-1060807.html

[3]https://laodong.vn/kinh-te/tap-doan-dau-khi-viet-nam-tam-ngung-du-an-tai-venezuela-254326.bld

[4]https://www.sbv.gov.vn/webcenter/contentattachfile/idcplg?dDocName...filename..

[5]http://baodientu.chinhphu.vn/Tin-noi-bat/Thu-tuong-cong-bo-Ngay-Phap-luat-Viet-Nam/185162.vgp

[6]http://vneconomy.vn/thoi-su/du-an-nao-can-quoc-hoi-quyet-chu-truong-dau-tu-20100506080314153.htm

[7] http://www.baovanhoa.vn/%C4%91oi-song/xa-hoi/artmid/619/articleid/12714/vu-xe-thit-dat-tung-soc-son-ai-la-nguoi-chiu-trach-nhiem-boi-thuong-thiet-hai

Xuân Dương
Từ khóa :
cơ quan lập pháp , quốc hội , điều hành kinh tế , đầu tư công , vụ mua bán AVG , PVEP , mỏ dầu jenin , venezuela , đinh la thăng , tập đoàn dầu khí , đầu tư nước ngoài , sâu chúa , bầy sâu , tham nhũng
Chỉ "sâu chúa" mới dám và vượt mặt Quốc hội, ném chục ngàn tỉ ra nước ngoài? (2)
Chủ đề : Góc nhìn
Bình luận
Phan Văn Kỳ
1

"PHẢI CÔNG KHAI DANH TÍNH NGƯỜI VI PHẠM PHÁP LUÂT !"

Cao Nam
8

Quan trọng là thiết chế tối ưu, làm sao mà một kẻ tham lam vô độ, ma lanh, xảo trá "vô tình" nắm giữ quyền lực mà không thể nào trộm cướp được tiền của công. Đó mới là điều thiết yếu, cần xây dựng.

Hlong
13

Tôi đồng tình bài viết này , việc truy cứu trách nhiệm bầy sâu là cần thiết! Nhưng cũng cần có cơ chế để sau không thể có “sâu chúa” !

Nguyễn Văn Pha
16

Xử lý những sai phạm không có vùng cấm nhưng hình như thấp thoáng vẫn có ai đó ở ngoài vùng cấm. Do đó, cần phải thượng tôn pháp luật, dù người đó là ai đã vi phạm pháp luật, dù đang chức hay đã về hưu đều phải xử lý đến nơi đến chốn.

Vũ Viết Thuấn
34

Đề nghị làm rõ 442 triệu usd tiền mặt được chuyển ra nước ngoài bằng cách nào, tất cả những ai đã đặt bút ký có liên quan đến sô tiền mặt 442 triệu usd đều thuộc tội ăn cắp của dân của nhà nước và cần phải nghiêm trị dù kẻ đó về hưu hay còn đương chức.

Nguyễn văn Dân
27

Nếu vẫn còn những người (dù đó là ai), những nhóm người (nhóm lợi ích), những tổ chức đứng ngoài vòng, hoặc đứng trên pháp luật thì đất nước còn lâu mới cất cánh. Để cất cánh, chỉ có thượng tôn pháp luật, đây là cốt lõi của mọi vấn đề làm tiền đề cho phát triển. Vì vậy nhân dân rất ủng hộ công cuộc chống tham nhũng của BTC mà đứng đầu là bác Trọng. Đây là bước đầu tiên của quá trình thượng tôn pháp luật, nhân dân đang rất hy vọng!

Tô Quốc Q
31

Đọc bài viết này làm mình chợt nhớ đến nước Anh là nước có lãnh thổ nhỏ hơn nước Việt Nam,nhưng Anh quốc sớm xây dựng được một nền tư pháp mà bất cứ mọi thành phần trong xã hội đều trong vòng pháp luật. Nước Anh sớm đã có nền tư pháp thượng tôn nên trở thành cường quốc kinh tế và quân sự. Các nước tiên tiến hiện nay lấy chuẩn nền tư pháp nước Anh để học hỏi

Nguyễn Đức Biểu
36

Bài viết rất sâu sắc, tôi hoàn toàn đồng tình quan điểm như bài báo đã nêu. Cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng của chúng ta thời gian qua đã có nhiều kết quả và nhân dân rất kỳ vọng, tin tưởng vào sự quyết liệt của Bộ Chính trị, Ban Bí thư và Ban Chấp hành TW mà đứng đầu là Tổng Bí thư-Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng. Muốn xây dựng Nhà nước pháp quyền thì mọi cá nhân, tổ chức, cơ quan đều phải thượng tôn pháp luật. Hy vọng vấn đề bài báo nêu sẽ được các cấp có thẩm quyền xem xét, xử lý, không thể để "con voi chui qua lỗ kim".

Xem thêm bình luận
Tin khác