Vụ dân kiện Chủ tịch Hà Nội: Cục kiểm tra văn bản nói gì?

Bạn đọc

Ngọc Quang

(GDVN) - Không chỉ đâm đơn kiện đích danh Chủ tịch TP Hà Nội, gia đình ông Nguyễn Khắc Lượng còn có đơn khiếu nại gửi tới Bộ Tư pháp.

Ngày 23/4 vừa qua, Báo Giáo dục Việt Nam đã đăng tải trong bài viết “Một người dân ở làng hoa Tây Tựu kiện Chủ tịch TP Hà Nội”, phản ánh sự việc ông Nguyễn Khắc Lượng (ở đội 12 thôn Hạ, xã Tây Tựu, huyện Từ Liêm) đã đâm đơn kiện đích danh Chủ tịch TP Hà Nội ra TAND TP Hà Nội sau khi TP có quyết định số 1818 ngày 21/2/2013 do ông Vũ Hồng Khanh – Phó Chủ tịch TP ký, trả lời về việc giải quyết chính sách đền bù của UBND huyện Từ Liêm là đúng.

Đặc biệt, văn bản của TP Hà Nội còn nói rõ tại thời điểm GPMB, UBND TP Hà Nội chưa ban hành chính sách hỗ trợ đất dịch vụ cho những trường hợp bị thu hồi trên 30% đất nông nghiệp quy định tại khoản 4, Điều 4, Nghị định 17/2006/NĐ-CP ngày 27/1/2006 của Chính phủ.

Theo quy định tại khoản 4, Điều 4 của Nghị định 17: Hộ gia đình, cá nhân trực tiếp sản xuất nông nghiệp bị thu hồi trên 30% diện tích đất nông nghiệp mà không được Nhà nước bồi thường bằng đất nông nghiệp tương ứng thì được hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp và tạo việc làm theo quy định sau đây: “Được giao đất có thu tiền sử dụng đất tại vị trí có thể làm mặt bằng sản xuất hoặc kinh doanh dịch vụ phi nông nghiệp; mức đất được giao do UBND cấp tỉnh căn cứ vào khả năng quỹ đất và mức đất bị thu hồi của từng hộ gia đình, cá nhân để quy định; giá đất được giao bằng giá đất nông nghiệp tương ứng cộng với chi phí đầu tư hạ tầng trên đất nhưng không cao hơn giá đất tại thời điểm thu hồi đất đã được UBND cấp tỉnh quy định và công bố”.

Gia đình ông Nguyễn Khắc Lượng (do con trai là Nguyễn Khắc Kiên đại diện) cũng đã có đơn khiếu nại gửi tới Bộ Tư pháp, yêu cầu làm rõ việc TP Hà Nội chậm chễ ban hành văn bản hướng dẫn thực hiện Nghị định 17 đã gây thiệt hại cho gia đình người nông dân này. Cụ thể, tới ngày 30/11/2007, UBND TP Hà Nội mới ban hành Quyết định số 137/2007/QĐ-UBND quy định về bồi thường, hỗ trợ và tái định cư trên địa bàn TP Hà Nội và thực hiện tử 1/1/2008. Việc ban hành văn bản chậm chễ gây thiệt hại nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của gia đình ông Nguyễn Khắc Lượng.

Cục KTVBQPPL Bộ Tư Pháp trả lời: Khiếu nại của ông Nguyễn Khắc Kiên là có cơ sở.

Ngày 23/4 vừa qua, bà Mạc Thị Hoa – Phó Cục trưởng Cục kiểm tra VBQPPL (Bộ Tư pháp) đã ký văn bản số 84/KtrVB, kết luận: Thực hiện nhiệm vụ kiểm tra văn bản theo thẩm quyền quy định tại Nghị định số 40/2010/NĐ-CP ngày 12/4/2010 của Chính phủ về kiểm tra và xử lý văn bản quy phạm pháp luật, Cục Kiểm tra văn bản đã tiến hành kiểm tra, đồng thời để có thêm cơ sở, Cục đã chủ trì, tổ chức cuộc họp với đại diện cơ quan liên quan như: Tổng Cục quản lý đất đai – Bộ Tài nguyên và Môi trường; Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội; Sở Tư pháp TP Hà Nội. Bước đầu nhận thấy rằng, ý kiến phản ánh nêu trên của ông Kiên về quyết định số 137 là có cơ sở.

Cục kiểm tra văn bản đã có văn bản kiến nghị UBND TP Hà Nội chỉ đạo việc tự kiểm tra, xử lý nội dung không phù hợp của Quyết định số 137 và thông báo kết quả xử lý cho Cục Kiểm tra văn bản theo quy định của Chính phủ.

Nhiều hộ dân không được giao quyết định thu hồi đất

Trong quá trình tìm hiểu vụ khiếu kiện của gia đình anh Nguyễn Khắc Kiên, PV đã có dịp tiếp xúc với một số hộ dân cũng bị thu hồi đất phục vụ cho dự án đề-pô xe điện tại xã Tây Tựu. Thật bất ngờ là không chỉ riêng gia đình anh Nguyễn Khắc Kiên, mà có tổng cộng 41 hộ gia đình ở đội 12 thôn Hạ bị thu hồi từ 30% diện tích đất nông nghiệp trở lên, nhưng vẫn không được áp dụng Nghị định 17 của Chính phủ. Điển hình là trường hợp của gia đình ông Nguyễn Hữu Cường bị thu hồi 960m2 (chỉ còn lại khoảng 400m2). Diện tích đất thu hồi lớn lên tới trên 50% nhưng chỉ được đền bù 280 triệu đồng, chính quyền huyện Từ Liêm đã “quên” áp dụng khoản 4 Điều 4 Nghị định 17 của Chính phủ.

Trường hợp thứ hai là hộ gia đình ông Nguyễn Khắc Hợp và Nguyễn Khắc Tiếp đều bị thu hồi trên 50% diện tích đất nông nghiệp nhưng cũng không được áp dụng khoản 4 Điều 4 Nghị định 17.

“Năm 2011, chính quyền xã đo đạc lập biên bản xác minh diện tích đất nhà tôi sử dụng, nhưng đến năm 2013 khi thu hồi đất và đền bù thì cắt gọt hết. Tôi đã đến hỏi cả Chủ tịch xã và cán bộ địa chính thì không ai trả lời được, nên bây giờ chỉ còn chờ đợi vào sự công minh ở cấp thành phố”, ông Tiếp nói.

Gia đình bà Chu Thị Thao, ông Nguyễn Hữu Cường và ông Nguyễn Khắc Tiếp đều bị thu hồi trên 30% diện tích đất nông nghiệp nhưng chính quyền không áp dụng đền bù theo khoản 4 Điều 4 Nghị định 17 của Chính phủ.

Thậm chí một số hộ dân còn bị thu hồi 100% diện tích đất nông nghiệp để phục vụ dự án này. Có thể kể tới là gia đình của ông Nguyễn Hữu Gia bị thu 100% diện tích đất nông nghiệp thể hiện trên giấy tờ sử dụng là 744m2. Tổng số tiền đền bù chưa tới 230 triệu đồng và cũng bị “bỏ quên” không áp dụng Nghị định 17 của Chính phủ.

Ông Gia cho biết: “Xã gọi tôi lên trả tiền, từ đó tới nay tôi không được giao quyết định thu hồi đất. Tôi đã rất nhiều lần yêu cầu chính quyền xã phải giao quyết định thu hồi đất để tôi nắm được chính xác việc thu hồi nhưng xã lẩn tránh. Nếu làm ăn đàng hoàng thì tại sao phải giấu quyết định thu hồi đất? Tôi được biết là nhiều hộ khác bị thu hồi đất nhưng cũng chỉ được gọi lên nhận tiền chứ không được giao quyết định thu hồi”.

Một gia đình khác cũng bị thu hồi 100% diện tích đất nông nghiệp là trường hợp của bà Chu Viết Thao. Tổng diện tích bị thu hồi của gia đình bà Thao lên tới 1394m2 nhưng chỉ được đền hơn 400 triệu đồng, cũng không được áp dụng Nghị định 17 của Chính phủ.

Bà Thao cho biết: “Tôi chỉ là một người phụ nữ quanh năm sống ở làng quê, cũng không biết các chính sách thế nào, chỉ đến khi nhiều gia đình bị thu hồi đất cùng đợt với gia đình tôi tìm hiểu thì mới biết là nông dân làng tôi thiệt thòi quá. Chính phủ ra Nghị định cho phép áp dụng các chế độ tạo điều kiện phát triển đời sống cho người nông dân, nhưng không biết vì sao 1 năm sau TP Hà Nội mới áp dụng, để bây giờ gây ra hậu quả là chúng tôi chưa được hưởng đúng chính sách theo quy định của pháp luật. Vì vậy, tôi đề nghị Chủ tịch TP sớm làm rõ nguyên nhân, xử lý những bộ phận nào làm sai, gây ra hậu quả nghiêm trọng thế này”.

Ngọc Quang
Từ khóa :
vu dan tay tuu kien chu tich ha noi , kiện chủ tịch hà nội , dan kien nguyen the thao , chủ tịch hà nội , hoa tây tựu , nguyễn khắc kiên , dự án xe điện nhổn - ga hà nội , ha noi cham giai phong mat bang , doi gia du an duong sat do thi , nguyễn khắc lượng kiện nguyễn thế thảo
Vụ dân kiện Chủ tịch Hà Nội: Cục kiểm tra văn bản nói gì?
Chủ đề : Tiếng dân
Viết bình luận của bạn về bài viết này ...
Nguyễn Hoàng Phúc
3

Cám ơn ký giã Ngọc Quang đã dám viết bài nầy. Chúng tôi sẳn sàng chi trả toàn bộ chi phí nếu bạn Chiụ quá bộ đến RG-KG.để làm rỏ vụ Bí thư Tỉnh Ủy,Chủ tịch UBND/TP.RG và chủ tịch tỉnh KG.bao che toàn bộ Sai Phạm của thuộc cấp. Trù dập Nhà đầu tư công dân Hoa Kỳ,vi phạm Hiệp Định thương mại song phương Việt-Mỹ trên 14 năm qua.thi hành án dân sự lấy tiền nhà đầu tư 40 triệu bỏ túi Còn Án thì cứ Treo,phòng công chứng lấy tài sản chúng tôi công chứng trái phép cho người khác sử dụng 6 năm không ..

Dang duy Hung
6

Thẳng còn bẻ cong một cách công khai giữa thanh thiên bạch nhật được nữa là mấy chuyện cỏn con này thấm vào đâu?

huy
10

Ngay ở HÀ Nội mà còn như thế huống chi là ở nơi khác

đức trần
8

Hà Nội "không vội được đâu", trước nay vẫn vậy, nhiều vụ việc vẫn vậy. Hà Nội là thủ đô ngàn năm văn hiến, đáng lẽ lãnh đạo TP Hà Nội phải tích cực, đi đầu trong triển khai thực hiện đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước. Nhưng thời gian qua, chính Hà Nội lại là nơi có nhiều sai sót, chậm trễ và thậm chí "cố tình" triển khai nhiều quyết sách sai trái gây dư luận xấu, mất lòng tin của nhân dân, cụ thể: dự án đường Trường Chính cong mềm mại,...

Manhhung
5

Pháp luật rõ ràng, nhưng thi hành kém, dân không hiểu đã đành, ta phải bảo vệ người bầu cho ta chứ...tình trạng trên bảo dưới không nghe, lợi dụng kẽ hở ăn chặn tiền của dân. Lòng tin phải được nuôi dưỡng nó mới sống, tồn tại được chứ các bác !?

tien
12

Làm như vậy thì làm sao chống được tham nhũng; cấp dưới làm không đúng tinh thần của NĐ, cấp trên nói là dưới làm đúng; vậy TW nói gì đây? ...Vậy mà lúc nào cũng quyết liệt, thấy mà nản.

Trần Hùng
10

Quan xa, bản nha gần . Thì ra câu nói mỉa mai của các Cụ ta xưa, giờ vẫn còn có ý nghĩa thực tế. Hơn nữa, bản nha ở đây lại ở cấp Thành phố, ở Thủ đô , chứ không phải ở làng xóm

nguyễn hùng
14

Thật lạ là trả tiền đền bù cho dân mà lại không có quyết định thu hồi đất? Vậy thì căn cứ vào cái gì để trả tiền? Hay là mấy ông ở huyện với xã tính lừa dân nhận tiền rồi coi như xong chuyện? Không giao quyết định thu hồi đất thì chứng tỏ có vấn đề nặng rồi. Đàng hoàng thì sao phải dấu? Mấy vị lãnh đạo chóp bu thành phố có biết chuyện này không nhỉ? Không biết thì hóa ra quan liêu. Còn biết mà không xử lý kẻ làm sai thì là dung túng rồi.

Xem thêm bình luận
Tin khác