Ai điều tra, truy tố oan chủ quán Xin Chào phải bị xử lý bằng luật hình sự

Xã hội

Ngọc Quang

(GDVN) - Luật sư Nguyễn Đăng Quang nói thẳng: “Cần phải khởi tố vụ án xâm phạm hoạt động tư pháp để khẳng định sự nghiêm minh của luật pháp".

Như Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã thông tin, vừa qua Công an huyện Bình Chánh (TP. Hồ Chí Minh) khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Văn Tấn tội kinh doanh trái phép.

Ngay sau khi có chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, các cơ quan chức năng đã nhanh chóng vào cuộc. Ngày 23/4, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao trực tiếp tới làm việc tại địa phương và yêu cầu đình chỉ vụ án vì không có hành vi phạm tội đối với ông Nguyễn Văn Tấn - chủ quán “café Xin Chào”.

Móng tay quyền lực to hay bé?

(GDVN) - Biến Nhà nước thành công cụ trấn áp là hành động chống lại Nhà nước chứ không phải bảo vệ Nhà nước, hành động đó cần bị nghiêm trị.

Cũng trong thời điểm này, dư luận một lần nữa “dậy sóng” vì chính Công an huyện Bình Chánh khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với một người dân khác – đó là ông Nguyễn Văn Bỉ về tội “vi phạm quy định về quản lý nhà ở”. Thực chất, ông Bỉ chỉ làm một cái lều chăn vịt.

Trao đổi với Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, Luật sư Nguyễn Đăng Quang - Trưởng văn phòng luật sư Đăng Quang và cộng sự (Đoàn luật sư thành phố Hà Nội), phân tích: “Theo tôi, việc ông Tấn kinh doanh trước khi được cấp đăng ký kinh doanh 5 ngày và ông Bỉ dựng cái lều để chăn vịt không phải là hành vi nguy hiểm cho xã hội, quá lắm cũng chỉ là hành vi hành chính. Tôi khẳng định không thể coi hành vi đó là tội phạm.

Việc một số cá nhân trong các cơ quan tiến hành tố tụng như cơ quan điều tra, công an huyện, viện kiểm sát nhân dân huyện đã hình sự hóa quan hệ hành chính là phạm vào tội 'Truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội' quy định rõ trong Bộ luật hình sự".

Luật sư Nguyễn Đăng Quang cho rằng, cần phải khởi tố vụ án xâm phạm hoạt động tư pháp đối với việc truy tố ông Nguyễn Văn Tấn - chủ quán café Xin Chào. ảnh: Ngọc Quang.

Luật sư Nguyễn Đăng Quang viện dẫn quy định tại điều 293 Bộ luật hình sự:

1. Người nào có thẩm quyền mà truy cứu trách nhiệm hình sự người mà mình biết rõ là không có tội, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:

a) Truy cứu trách nhiệm hình sự về tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội khác là tội đặc biệt nghiêm trọng;

b ) Gây hậu quả nghiêm trọng.

3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.

4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm.

Đối chiếu với những hành vi quy định trong điều luật thì những cán bộ tham gia tiến hành tố tụng của huyện Bình Chánh đã xâm phạm vào hoạt động đúng đắn của cơ quan điều tra, kiểm sát điều tra trong việc việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.

Tội phạm đã hoàn thành kể từ khi người có thẩm quyền ký quyết định khởi tố bị can và phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với người không có tội. 

Theo đó cơ quan điều tra của Viện kiểm sát nhân dân Tối cao cần phải vào cuộc xem xét khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với những người trong các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Bình Chánh có hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp là truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội.

Như vậy mới đảm bảo việc mọi người đều bình đẳng và công bằng trước pháp luật để tránh được dư luận cho rằng truy tố người dân thì dễ, truy tố quan thì khó.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh sẽ phải bồi thường?

Liên quan tới vụ việc này, dư luận xã hội cũng đặt ra câu hỏi xử lý trách nhiệm chính là cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh hay Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh?

Luật sư Nguyễn Đăng Quang phân tích: “Về xử lý kỷ luật hay xử lý trách nhiệm hình sự thì không phân biệt trách nhiệm chính hay phụ, bởi cả hai cơ quan trên đều là cơ quan tiến hành tố tụng buộc phải tuân thủ nghiêm ngặt những quy định của luật tố tụng hình sự và bộ luật hình sự quy định về trình tự, thủ tục tiến hành các hoạt động điều tra, truy tố, xét xử.

Những người tiến hành tố tụng của hai cơ quan này đều vi phạm nguyên tắc cơ bản của Bộ luật Tố tụng hình sự”.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh trao quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can cho ông Tấn. Ảnh: Gia Minh/Báo Tuổi trẻ.

Khi tiến hành tố tụng, thủ trưởng, phó thủ trưởng cơ quan điều tra, điều tra viên, viện trưởng, phó viện trưởng viện kiểm sát, kiểm sát viên trong phạm vi trách nhiệm của mình phải tôn trọng và bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, xác định sự thật của vụ án, đảm bảo sự vô tư của người tiến hành tố tụng...

Cái "móng tay của người nảy mực" và sinh mạng cuộc đời chủ quán Xin Chào

Luật sư Quang nhấn mạnh: “Những người tiến hành tố tụng trong hai vụ án trên đã không tuân thủ những quy tắc cơ bản của Bộ luật Tố tụng hình sự nên đã để xảy ra việc truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội.

Theo đó, họ đều phải chịu trách nhiệm về việc truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội, bởi họ là những chủ thể đặc biệt trong các tội xâm phạm hoạt động tư pháp.

Họ phải biết và pháp luật cũng buộc họ phải biết rằng truy cứu trách nhiệm hình sự một người không có tội thì hậu quả pháp lý của người bị khởi tố bị can nghiêm trọng đến mức nào?

Chính vì vậy pháp luật cũng cần phải công bằng: Những người tiến hành tố tụng truy tố một người không có tội thì họ phải chịu trách nhiệm hình sự về việc truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội để họ nếm trải tâm trạng của một người bị khởi tố bị can.

Không thể khởi tố một người không có tội rồi Nhà nước phải lấy lấy tiền thuế của dân ra để bồi thường thay cho họ rồi họ chỉ phải chịu xử lý kỷ luật nội bộ và chuyển công tác khác. Liệu án oan sai có tiếp tục gia tăng?!.

Sự thật bị bóp méo, công lý bao giờ mới được thực thi?

Trong vụ việc đáng tiếc này, ông Nguyễn Văn Tấn có được đền bù không?

Theo luật sư Nguyễn Đăng Quang: “Viện kiểm sát đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và đã ra cáo trạng truy tố ông Tấn ra trước Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh để xét xử về hành vi kinh doanh trái phép. Nay viện kiểm sát ra quyết định đình chỉ vụ án thì đồng thời có trách nhiệm bồi thường về vật chất và tinh thần cho ông Tấn, nếu có.

Tương tự đối với vụ ông Bỉ, nếu viện kiểm sát cũng ra quyết định đình chỉ vụ án vì không có việc phạm tội thì phải chịu bồi thường giống như trường hợp của ông Tấn, nếu ông Bỉ có yêu cầu”.

Liên quan tới vụ việc này, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh đã ký quyết định tạm đình chỉ công tác đối với ông Lê Thanh Tòng - nguyên Phó viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh (hiện là Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, TP. Hồ Chí Minh) và ông Hồ Văn Son - Kiểm sát viên sơ cấp Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh để tiến hành kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm và xử lý theo quy định.

Ngày 25/4, Ban thường vụ Đảng ủy Ban giám đốc Công an TP. Hồ Chí Minh đã họp và thống nhất đề xuất tạm đình chỉ công tác đối với Đại tá Nguyễn Văn Quý - Trưởng Công an huyện Bình Chánh – người trực tiếp ký quyết định khởi tố bị can, kết luận điều tra vụ án đối với ông Tấn.

Sáng 26/4, Báo Tuổi trẻ đăng tải trả lời của ông Quý khẳng định những sai sót của mình trong các vụ án chỉ là do nhận thức sai về quy định pháp luật, không có động cơ cá nhân.

Ông Quý nói: "Từ khi các cơ quan cấp trên vào cuộc, đánh giá, phân tích thì tôi dần nhận ra những sai sót của mình. Tôi nhận thấy tôi đã góp phần làm cho ông bị khởi tố, truy tố oan. Tôi gửi lời xin lỗi tới ông Tấn về những gì tôi đã gây ra. Mong ông thông cảm, tha thứ cho tôi và các cán bộ cấp dưới của tôi".

Liên quan đến vụ việc này, Thiếu tá Nguyễn Hoàng Tuấn – Đội phó đội Cảnh sát điều tra Kinh tế và Chức vụ cũng bị tạm đình chỉ.

Theo quy định, việc miễn nhiệm các chức danh trưởng công an cấp quận, huyện, phòng nghiệp vụ của công an các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thuộc thẩm quyền của Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị Công an Nhân dân (Bộ Công an).

Do đó, Công an TP. Hồ Chí Minh chỉ có quyền đề nghị hình thức xử lý đối với Đại tá Nguyễn Văn Quý, sau đó Bộ Công an sẽ quyết định.

Ngọc Quang
Từ khóa :
cafe xin chao , cà phê xin chào , vụ án quán cà phê xin chào , vụ án nguyễn văn tấn , quy trình khởi tố hình sự , luật sư nguyễn đăng quang , công an huyện bình chánh , viện kiểm sát bình chánh
Ai điều tra, truy tố oan chủ quán Xin Chào phải bị xử lý bằng luật hình sự
Chủ đề : SỰ KIỆN VÀ CHÍNH SÁCH
Viết bình luận của bạn về bài viết này ...
TRẦN THANH PHÚC
2

Luật quy định thì rõ nhưng cán bộ thì làm sai luật làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống người dân, lòng tin của dân với luật pháp. vậy tôi đề nghị việc xử lí hình sự đối với những cán bộ gây oan sai cho dân là hết sức cần rất mong sự anh minh của pháp luật/

Hoàng Hoa Đình
3

Khởi tố hình sự người có hành vi đã khởi tố người vô tội là đúng pháp luật. Nhưng việc làm căn bản và lâu dài là phải chuyển những cán bộ yếu kém của CA, VKS, Tòa án đi làm việc khác, hoặc cho nghỉ hưu trước tuổi, nếu không sẽ còn nhiều vụ án oan sai, phải dùng ngân sách để bồi thường, nhưng thiệt hại lớn nhất là mất lòng tin của người dân.

M.Hai
2

tôi đồng ý với luật sư Quang, nên đưa mấy tay công an và viện KS làm oan, sai ra xữ lý hình sự ngay, để làm gương và giữ kỹ cương phép nước. Tôi cũng đề nghị nhà nước qua mấy vụ bê bối trên, cho kiểm tra lại tất cả các vụ án trên cả nước do công an làm, nhằm tránh oan sai cho người dân.

hung pham
1

Xin cám ơn bài viết của tác giả-LS Nguyễn Đăng Quang !

suthatmatlong
14

Lợi dụng chức vụ quyền hạn để hại người vô tội! Đúng ra phải xử nặng hơn bình thường.

Hoàng Trung
17

Yêu cầu phải khởi tố các Cán bộ Công an và Viện kiểm sát đã lạm quyền, bao che và dung túng cho nhau vì lợi ích nhóm. Là Cán bộ được đào tạo bài bản và tôn chỉ ăn cơm của dân, mặc áo của dân nhưng lại cậy quyền bắt người tố cáo cái ác. Bên Công an và Viện kiểm sát vẫn bao che cho cấp dưới, không nghiêm thì dân ta mời luật sư viết đề nghị Chính phu, Bộ Công an, Viện kiểm sát tối cao phơi bày nội tình ra.

thanh
5

trưởng công an phải xin lỗi bộ luật hình sự chứ xin lỗi ông Tán thì ông Tấn biết vậy thôi.Chơi ác với người ta mà bây giờ muốn xử bằng tình là lươn lẹo.Phải truy tố thì luật mới nghiêm.

Minh Phúc
19

Phải xử tội đến nơi để răn đe những người có chức có quyền mà có ý đồ xấu.

Xem thêm bình luận
Tin khác