Chạy ai, ai chạy?

Đại biểu Nguyễn Ngọc Phương (đoàn Quảng Bình) một lần nữa nêu những bức xúc của cử tri tại phiên thảo luận về báo cáo nhiệm kỳ của Chủ tịch nước, Thủ tướng, Viện Kiểm sát và Tòa án nhân dân Tối cao.

Ông Phương chỉ rõ, cử tri và nhân dân rất bức xúc, thường xuyên kiến nghị Chính phủ cần quan tâm, đó là ngăn chặn, đẩy lùi tình trạng tham nhũng lãng phí, tình trạng chạy chức, chạy quyền, chạy bằng cấp.

“Gần đây Tổng bí thư có nêu một khái niệm là chạy luân chuyển. Điều đó có nghĩa có chính sách gì mới là chạy. Việc này dân biết, Đảng biết, Chính phủ và các ban, ngành biết. Nhưng chúng ta thiếu một cơ chế, cơ sở để gắn trách nhiệm cho người đứng đầu trong quá trình xử lý và chính vì thế câu hỏi: Chạy ai? Ai chạy? chúng ta chưa trả lời được”, ông Phương nói. 

Đại biểu Nguyễn Ngọc Phương cho rằng, đang thiếu cơ chế gắn trách nhiệm cho người đứng đầu. ảnh: Trung tâm thông tin Quốc hội.

Đồng thời, Đại biểu Nguyễn Ngọc Phương cũng đánh giá, tình giảm biên chế, nâng cao hiệu lực hiệu quả quản lý bộ máy nhà nước chưa tốt. Hạn chế này có cả trong Đảng, Quốc hội và trong Chính phủ. Vì vậy, cần tập trung trong thời gian tới để tinh giảm biên chế và thực hiện cải cách tiền lương công bằng và trách nhiệm cho Chính phủ. 

Cùng có chung mối quan tâm này, nhưng Đại biểu Nguyễn Anh Sơn (đoàn Nam Định) đặt vấn đề ở một góc độ khác.

Ông Sơn nêu: “Cử tri cũng nói với tôi là Chủ tịch nước, Phó Chủ tịch nước khi đi gặp gỡ, tiếp xúc cử tri, đi làm việc ở các địa phương luôn luôn thể hiện là những người rất căm ghét những kẻ tham nhũng, thái độ cũng rất rõ ràng.

Tuy nhiên, cử tri lại hỏi không biết Chủ tịch nước, Phó Chủ tịch nước đứng ở vị trí nào? Có quyền hạn gì trong trận chiến đấu tranh chống lại tham nhũng? Chủ tịch nước được làm gì? và làm được gì trong việc chống lại tham nhũng hiện nay.

Những hạn chế này, tôi cho rằng có những nguyên nhân khách quan. Về chủ quan thì tôi thấy, Chủ tịch nước đã hết sức cố gắng, hết sức mình vì dân, vì nước để thực hiện nhiệm vụ của mình.

Tuy nhiên, những lý do khách quan tôi cho là do những quy định của Hiến pháp của chúng ta rõ lên một bước nhưng chưa cụ thể, nên cũng khó, Chủ tịch nước muốn làm thì cũng khó có thể thực hiện được theo ý nguyện, mong muốn của mình”. 

Từ những tồn tại trên, Đại biểu Nguyễn Anh Sơn kiến nghị. trong nhiệm kỳ tới Chủ tịch nước sẽ trình Quốc hội đưa vào chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của Quốc hội nhiệm kỳ tới là xây dựng, ban hành luật, chế định Chủ tịch nước.

Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (đoàn TP.Hồ Chí Minh) cũng đánh giá, tình hình tham nhũng nghiêm trọng, xâm phạm quyền lợi của người dân lương thiện và suy yếu tiềm lực đất nước, tàn phá tài nguyên quốc gia nhiệm kỳ qua chưa giảm thiểu được, phạm pháp đang lan tràn và ngày càng táo tợn và công khai.

“Trách nhiệm là của cả hệ thống chính trị nhưng Chính phủ có vai trò chủ công. Trong nhiệm kỳ vừa qua cử tri cho rằng Thủ tướng Chính phủ sớm xử lý kỷ luật vài vụ thì tình hình có thể cải thiện hơn, không nên chờ đến khi đổ bể, họ phải ra tòa.

Cử tri đề nghị Chính phủ tới đây cần phải cải cách cách thức điều hành, Thủ tướng Chính phủ phải mạnh dạn kỷ luật, thậm chí thay thế các Bộ trưởng, các Chủ tịch, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh sai phạm hoặc không hoàn thành nhiệm vụ, không đợi hết nhiệm kỳ, chấm dứt tình trạng trên bảo dưới làm lơ trong hành pháp”, ông Nghĩa nói.