Không đứng lớp vẫn nhận tiền, HT THPT Lê Minh Xuân phải nộp lại gần 36 triệu

10/02/2023 06:33
Việt Dũng
0:00 / 0:00
0:00
GDVN- Theo kết luận thanh tra đột xuất, Hiệu trưởng là thầy Hồ Xuân Phúc phải nộp lại số tiền gần 36 triệu đồng tiền phụ cấp ưu đãi do không đứng lớp đủ tiết quy định.

Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Thành phố Hồ Chí Minh – ông Nguyễn Văn Hiếu đã ký kết luận thanh tra số 236/KL-SGDĐT, về kết quả thanh tra đột xuất tại Trường trung học phổ thông Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào kết luận này, trong niên độ thanh tra (từ năm học 2017 - 2018 đến năm học 2021 - 2022), thầy Hồ Xuân Phúc - Hiệu trưởng nhà trường đã không đảm bảo dạy số tiết nghĩa vụ đúng theo quy định. Cụ thể:

Vào năm học 2017 – 2018: Tổng số tiết thực dạy so với định mức tiết dạy quy định của năm học là 35/70 tiết, dạy thiếu 35 tiết so với quy định.

Năm học 2018 – 2019: Không xác định được số tiết thực dạy của năm học.

Năm học 2019 – 2020: Tổng số tiết thực dạy so với định mức tiết dạy quy định của năm học 44/62 tiết, dạy thiếu 18 tiết so với quy định.

Năm học 2020 -2021: Tổng số tiết thực dạy so với định mức tiết dạy quy định của năm học là 37/68 tiết, dạy thiếu 31 tiết so với quy định.

Năm học 2021 – 2022: Tổng số tiết thực dạy so với định mức quy định của học kỳ 1 là 17/36 tiết, dạy thiếu 19 tiết so với quy định, không xác định được số tiết thực dạy học kỳ 2 do bị mất sổ đầu bài.

Trường trung học phổ thông Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh (ảnh minh họa: P.L)

Trường trung học phổ thông Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh (ảnh minh họa: P.L)

Trách nhiệm phân công không đảm bảo số tiết theo quy định, dạy chưa đủ số tiết theo quy định thuộc về thầy Hồ Xuân Phúc – Hiệu trưởng, cô Nguyễn Thị Hồng Vân – Phó Hiệu trưởng phụ trách chuyên môn.

Việc giảng dạy tiết nghĩa vụ của thầy Huỳnh Siêu Hùng – Phó Hiệu trưởng: Trong niên độ thanh tra, thầy Hùng dạy chưa đúng theo quy định tuyển dụng, không đủ số tiết theo quy định. Cụ thể:

Năm học 2017 – 2018: Giảng dạy môn Toán. Tổng số tiết thực dạy so với định mức tiết dạy quy định của năm học là 131/140 tiết, dạy thiếu 9 tiết so với quy định.

Năm học 2018 – 2019: Không xác định được số tiết thực dạy của năm học.

Năm học 2019 – 2020: Giảng dạy môn Tin học. Tổng số tiết thực dạy so với định mức tiết dạy quy định của năm học là 112/136 tiết, dạy thiếu 24 tiết so với quy định.

Năm học 2021 – 2022: Giảng dạy môn Tin học. Tổng số tiết thực dạy so với định mức tiết dạy quy định của năm học là 122/140 tiết, dạy thiếu 18 tiết so với quy định.

Hợp đồng của thầy Hùng là giảng dạy môn Toán, nhưng việc phân công thầy Hùng dạy môn Tin học là không đúng quy định. Trách nhiệm này thuộc về hiệu trưởng, phó hiệu trưởng phụ trách chuyên môn là cả thầy Hùng dạy không đúng quyết định tuyển dụng.

Việc giảng dạy tiết nghĩa vụ của cô Nguyễn Thị Hồng Vân – Phó hiệu trưởng phụ trách chuyên môn: Năm học 2017 – 2018 tổng số tiết thực dạy so với định mức tiết dạy quy định của năm học là 114/140 tiết, dạy thiếu 26 tiết so với quy định.

Năm học 2018 – 2019: Không xác định được số tiết thực dạy của năm học.

Năm học 2019 – 2020: Tổng số tiết thực dạy so với định mức tiết dạy quy định của năm học là 111/124 tiết, dạy thiếu 13 tiết so với quy định.

Năm học 2021 – 2022: Tổng số tiết thực dạy so với định mức tiết dạy quy định của năm học là 98/140 tiết, dạy thiếu 42 tiết so với quy định.

Trách nhiệm này thuộc về thầy Hồ Xuân Phúc – Hiệu trưởng và cô Nguyễn Thị Hồng Vân – Phó Hiệu trưởng phụ trách chuyên môn.

Ban lãnh đạo Trường trung học phổ thông Lê Minh Xuân đã không kiểm tra, giám sát việc lưu trữ, quản lý hồ sơ giáo dục (Sổ ghi đầu bài), dẫn đến việc mất sổ ghi đầu bài của năm học 2018 – 2019, 2 quyển sổ ghi đầu bài của học kỳ 2 lớp 11B1 năm học 2021 – 2022.

Trách nhiệm này thuộc về thầy Phúc – hiệu trưởng, cô Hồng Vân – Phó hiệu trưởng phụ trách chuyên môn, công tác giáo vụ, học vụ và bà Nguyễn Thị Hồng Quế - Tổ trưởng văn phòng, bà Đỗ Thị Thu Nga – Nhân viên phụ trách học vụ.

Như vậy, cả hiệu trưởng và 2 phó hiệu trưởng đều dạy chưa đảm bảo số tiết theo quy định.

Do đó, thầy Hồ Xuân Phúc – Hiệu trưởng bị thu hồi số tiền phụ cấp ưu đãi của tất cả các tháng mà thầy Phúc dạy chưa đủ giờ, nhưng đã hưởng chế độ phụ cấp ưu đãi với số tiền là gần 36 triệu đồng.

Cũng tương tự như vậy, thầy Huỳnh Siêu Hùng – Phó Hiệu trưởng Trường trung học phổ thông Lê Minh Xuân phải bị thu hồi số tiền hơn 32,7 triệu đồng.

Cô Nguyễn Thị Hồng Vân – Phó Hiệu trưởng phụ trách chuyên môn bị yêu cầu thu hồi số tiền hơn 13 triệu đồng.

Trong phần kết luận thanh tra, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Thành phố Hồ Chí Minh chỉ đạo:

Hiệu trưởng, 2 Phó hiệu trưởng Trường trung học phổ thông Lê Minh Xuân cần nộp lại số tiền như đã nêu ở trên.

Phòng Tổ chức Cán bộ Sở tham mưu giám đốc tổ chức kiểm điểm thầy Hồ Xuân Phúc, thầy Huỳnh Siêu Hùng – Phó Hiệu trưởng và cô Nguyễn Thị Hồng Vân – Phó Hiệu trưởng vì các hạn chế, thiếu sót nêu ở kết luận thanh tra này.

Phòng Kế hoạch – Tài chính: Cần thực hiện việc thu hồi số tiền phụ cấp ưu đãi của tất cả các tháng mà thầy Phúc, thầy Hùng và cô Vân đứng lớp chưa đủ giờ, nhưng đã hưởng chế độ.

Việt Dũng