Ông Ngô Văn Tuấn - Hiệu trưởng Trường Cao đẳng sư phạm Hưng Yên bị tố cáo vi phạm trong quá trình công tác quản lý, điều hành và đánh bài khi đi công tác đã được Bí thư tỉnh Hưng Yên chỉ đạo Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy tỉnh này làm rõ.
Tuy nhiên, trải qua một thời gian dài đơn vị được giao phó vẫn trong trạng thái “nguội lạnh”.
Câu chuyện trên khiến dư luận có nhiều ý kiến cho rằng, “lệnh” của Bí thư tỉnh Hưng Yên nhưng bị cấp dưới bỏ qua cho thấy kỷ cương, phép nước tại địa phương này đang bị xem nhẹ.
Bên cạnh đó, sự vào cuộc xử lý vụ việc của Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Hưng Yên trái ngược hẳn với Ủy ban kiểm tra Trung ương.
Bởi thời gian qua, chúng ta đã nhận thấy sự vào cuộc quyết liệt, không có vùng cấm của Ủy ban Kiểm tra Trung ương khi đã thanh tra làm rõ nhiều vụ việc có sai phạm liên quan đến một số cán bộ tại nhiều địa phương.
Đã có một số cán bộ tại nhiều địa phương nhận nhiều hình thức kỷ luật khác nhau, trong đó cũng có cán bộ phải vướng vào vòng lao lý.
Điều đó cho thấy sự vào cuộc của Ủy ban Kiểm tra Trung ương là rất quyết liệt, nhanh chóng. Tuy nhiên tại Hưng Yên thì lại chưa như vậy.
Phó Giáo sư, Tiến sỹ Bùi Thị An – Đại biểu Quốc hội khóa XIII nêu quan điểm về việc trên với phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam hôm 18/06 rằng, người đứng đầu đã ra “lệnh” nhưng cấp dưới không làm rõ thì còn gì là kỷ cương, phép nước.
 |
| Phó Giáo sư, Tiến sỹ Bùi Thị An – Đại biểu Quốc hội khóa XIII cho rằng, người đứng đầu đã ra “lệnh” nhưng cấp dưới không làm rõ, không báo cáo thì còn gì là kỷ cương, phép nước. |
“Việc Bí thư tỉnh Hưng Yên đã chỉ đạo làm rõ đối với một vụ việc cụ thể như thế mà cấp dưới không thanh tra, làm rõ, báo cáo kịp thời thì còn gì là kỷ cương, phép nước.
Bí thư tỉnh là người đứng đầu cấp ủy địa phương, là người có trách nhiệm đã yêu cầu thanh tra, báo cáo thì tại sao sự việc cấp dưới lại để lâu như vậy?
Khi cấp trên đã yêu cầu các đồng chí cấp dưới phải làm rõ thì đây là vấn đề kỷ cương, phép nước. Nếu không tuân thủ những việc đó thì còn làm gì được cho dân nữa. Đấy là sự biểu hiện của việc “trên nóng dưới vẫn lạnh”.
Khi một người đứng đầu yêu cầu làm rõ tại sao lại không làm rõ và công khai, minh bạch cho mọi người biết về vụ việc cần làm rõ?
|
|
Địa phương phải gắn với cải cách hành chính và cách làm minh bạch và làm hài lòng dân, chỉ đạo của Chính phủ trên tất cả các địa phương cả nước đều phải như thế.
Trường hợp vụ việc ở Hưng Yên, khi mà người đứng đầu có ý kiến chỉ đạo làm rõ, thì cấp dưới phải tuân thủ, vì nó liên quan đến cả cộng đồng, quần chúng, trong đó có giới trí thức.
Chuyện bức xúc như thế, đã công khai rộng rãi trên dư luận mà còn không làm thì làm được việc gì?
Việc này cũng khiến cho nhiều người hoài nghi và cho rằng đến ý kiến của Bí thư chỉ đạo chưa phát huy tác dụng”, Phó Giáo sư Bùi Thị An nói.
Phó Giáo sư Bùi Thị An nhấn mạnh, việc thanh tra, xác minh có khó khăn đến mấy cũng cần phải có báo cáo rõ ràng.
“Tại sao các đồng chí cấp dưới lại không chấp hành, hay là vì khó khăn gì cũng cần phải báo cáo lên cấp trên.
Đây là môi trường sư phạm nên cơ quan chức năng cần phải làm rõ, nếu sai thì xử lý nghiêm, còn nếu đúng thì cũng nên bảo vệ uy tín, danh dự cho người thầy”, Phó Giáo sư An nhấn mạnh.
Trước đó, vào tháng 7, năm 2012, ông Ngô Văn Tuấn, Hiệu trưởng Trường Cao đẳng sư phạm Hưng Yên cùng thuộc cấp có chức vụ trong trường đã cùng nhau đi học tập kinh nghiệm tại Trường Cao đẳng Sư phạm Quảng Ninh và đã tổ chức đánh bài.
Ngoài việc trên, ông Tuấn còn bị cáo buộc bớt xén trong việc thanh toán tiền hỗ trợ công tác phí cho cán bộ giảng viên tham gia coi thi, chấm thi tốt nghiệp trung học phổ thông quốc gia năm 2016.
 |
| Ông Ngô Văn Tuấn, Hiệu trưởng Trường Cao đẳng sư phạm Hưng Yên cùng thuộc cấp có chức vụ trong trường đã cùng nhau đi học tập kinh nghiệm tại Trường Cao đẳng Sư phạm Quảng Ninh và đã tổ chức đánh bài. |
Bổ nhiệm và phân công công việc cho bà Nguyễn Thị Thu Giang làm Trưởng Ban khu nội trú ký túc xá không đúng quy định.
Chỉ đạo thu tiền của học viên cao học và các lớp đại học liên thông không có phiếu thu.
Trước những cáo buộc vi phạm quy định và việc đánh bài gây phản cảm, Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Hưng Yên đã vào cuộc nhưng bị cho rằng có sự bao che.
Trước vụ việc trên, ngày 23/3/2018, ông Đỗ Tiến Sỹ - Bí thư tỉnh ủy tỉnh Hưng Yên đã nói với phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam rằng, ông đã giao cho cấp dưới làm rõ, xử lý nghiêm minh vụ việc và sớm có kết quả.
“Vụ việc đang được lãnh đạo tỉnh chỉ đạo rất nghiêm túc, về trình tự thì chúng tôi đang làm theo quy định chung và giao cho Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy làm rõ vấn đề.
 |
| Ông Đỗ Tiến Sỹ - Bí thư tỉnh ủy tỉnh Hưng Yên. Ảnh: hungyentv.vn. |
Chúng tôi đã xác định phải tập trung giải quyết, vì nó đã thành nội dung được dư luận quan tâm, chú ý.
Quan điểm của lãnh đạo tỉnh là sai đến đâu thì xử lý nghiêm túc đến đấy. Nếu có văn bản xử lý xong chúng tôi sẽ cung cấp cho cơ quan báo chí”, ông Sỹ nói.
Ngoài ra ông Sỹ cũng cho biết, vụ việc có liên quan đến nhiều nội dung nên cần phải giao cho cơ quan chức năng khác thẩm định.
|
|
Còn ông Trần Quốc Toản - Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Hưng Yên khi làm việc với phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam hôm 1/2/2018, thì tỏ ra tức tối, khó chịu khi trả lời báo chí xoay quanh vấn đề trên.
Ông Toản cho biết chưa có kết luận thanh tra. Tuy nhiên trước đó đơn vị này cũng đã có một Thông báo kết luận thanh tra được cho là thiếu khách quan.
“Vụ việc liên quan đến ông Ngô Văn Tuấn, Hiệu trưởng Trường Cao đẳng sư phạm Hưng Yên chúng tôi đang làm, hiện bây giờ chúng tôi chẳng thể cung cấp được gì.
Tôi đang đau đầu giải quyết vụ việc. Đâu có phải chuyện của báo chí các anh mà các anh cứ thích nghĩ đến.
Chúng tôi cũng đang chờ giám định để đưa ra kết luận, bao giờ Viện Khoa học hình sự trả lời chúng tôi thì chúng tôi sẽ có kết luận chứ không thể kết luận tùy tiện được”, vị Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy tỉnh Hưng Yên tỏ ra bực bội nói.
