Luận văn Thạc sĩ của Trường Đại học Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh lại bị tố cáo

Bạn đọc

Phương Linh

(GDVN) - Cho tới nay, dù đã hơn 6 tháng trôi qua, nhưng Trường Đại học Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh vẫn chưa thể trả lời các tố cáo của ông Dân.

Ngay sau khi đăng tải bài viết “5 luận văn Thạc sĩ của Trường Đại học Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh có sao chép”, Báo điện tử Giáo dục Việt Nam tiếp tục nhận được ý kiến của ông Phạm Thế Dân – nguyên giảng viên nhà trường về việc đã hơn 6 tháng nay, trường không trả lời dứt khoát các tố cáo của ông.

Ông Phạm Thế Dân viết: Đã hơn 6 tháng nay, nhà trường vẫn chưa thể xác định được các đề tài luận văn Thạc sĩ do ông C.A.T. – khoa Vật lý của trường hướng dẫn có phù hợp với chuyên ngành đào tạo của học viên hay không?

Đề tài thuộc chuyên ngành Vật lý nguyên tử, hay chuyên ngành Thiên văn học?

Ngày 30/10/2016, ông Dân đã gửi 1 đơn tố cáo đến Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo nói về việc này.

Trường Đại học Sư phạm thành phố, nơi lai có luận văn Thạc sĩ bị tố cáo (ảnh: CTV)

Theo đó, ông C.A.T. đã thực hiện sai mã ngành đào tạo trình độ Thạc sĩ, trong việc hướng dẫn 2 học viên cao học của Trường Đại học Sư phạm thành phố, thực hiện luận văn Thạc sĩ theo chuyên ngành Vật lý nguyên tử (mã số 60440106), nhưng thực chất 2 đề tài của các học viên này lại thuộc chuyên ngành Thiên văn học (mã số 60440101). 

5 luận văn Thạc sĩ của Trường Đại học Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh có sao chép

Hiện Trường Đại học Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh vẫn chưa được Bộ Giáo dục cho phép đào tạo ngành này.

Ngày 9/12/2016, Phòng Thanh tra đào tạo – Trường Đại học Sư Phạm thành phố mời ông Dân đến làm việc về nội dung này. Thế nhưng, đã rất nhiều tháng trôi qua, cho đến nay, ông Dân vẫn chưa nhận được kết luận nội dung tố cáo này.

Trong khi đó, ngày 21/6/2017, ông Dân nhận được thông báo số 1488, được Hiệu trưởng (khi đó) Trường Đại học Sư Phạm thành phố - ông Nguyễn Kim Hồng ký từ ngày 30/12/2016, nêu lên một nội dung quan trọng.

Đó là do nội dung tố cáo có tính chuyên môn sâu, nên trường không đủ cơ sở thụ lý.

Chính vì vậy, trường đã chuyển nội dung này đến các cơ quan, đơn vị có đủ điều kiện chuyên môn, nhằm đánh giá, thẩm định đúng tính chất, nội dung khoa học theo nội dung tố cáo, kiến nghị của ông Dân.

Điều này là một chứng minh cho thấy, Trường Đại học Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh đào tạo Thạc sĩ chuyên ngành Vật lý nguyên tử, nhưng lại không đủ khả năng, hay là cố tình né tránh việc xác định đề tài luận văn có phù hợp với chuyên ngành đào tạo của học viên hay không.

Cùng lúc, gặp gỡ phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Phạm Thế Dân đã chỉ rõ ra hàng loạt điểm để chứng minh rằng, 2 luận văn của các học viên V.T.M.L. và L.T.P. là thuộc chuyên ngành Thiên văn học, chứ không phải là chuyên ngành Vật lý nguyên tử như đăng ký ban đầu.

Những điểm này nằm ở luận văn của cả 2 học viên nói trên, phần Mở đầu (học viên V.T.M.L.), chương 1 “Tổng quan vật chất liên sao” (học viên V.T.M.L.), chương 2 “Thành phần và mô hình vật chất liên sao” (học viên V.T.M.L.), chương 3 “Mô phỏng bụi bằng chương trình DDSCAT” (học viên V.T.M.L.), luận văn của học viên L.T.P. thì nằm ở phần Tóm tắt.

Nhằm để tìm hiểu rõ hơn vụ việc mà ông Phạm Thế Dân phản ánh, chiều ngày 27/7, phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã liên hệ với Phó Giáo sư Nguyễn Kim Hồng – nguyên Hiệu trưởng Trường Đại học Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh.

Phó Giáo sư Nguyễn Kim Hồng khẳng định: Những ý kiến mà ông Dân đề cập là những kiến thức chuyên môn sâu, không phải ai cũng hiểu và biết được.

Nhà trường phải mời các cơ quan có chuyên môn thẩm định, nhưng cách đây hơn 1 tháng, khi thầy Hồng nghỉ quản lý trường thì chưa có kết quả trả lời.

Thầy Nguyễn Kim Hồng nói, hiện giờ thấy đã nghỉ nên không nắm rõ là đã có kết quả hay chưa.

Còn Tiến sĩ Nguyễn Thị Minh Hồng – Hiệu phó phụ trách Trường Đại học Sư phạm thành phố thì nói, bà mới thay thầy Nguyễn Kim Hồng quản lý được hơn 1 tháng, nên cũng chưa nắm được vụ việc này, và cần phải xem lại hồ sơ, sổ sách.

Trao đổi qua điện thoại với phóng viên, Tiến sĩ Nguyễn Thị Minh Hồng nói đang chuẩn bị bay đi Hà Nội, nên hẹn sẽ làm việc về vấn đề này vào tuần tới, sau khi kiểm tra với phòng ban chức năng.

Còn ông Lữ Thành Trung – Trưởng phòng Thanh tra, đào tạo của trường thì cũng cáo bận, do đang lo cho công tác thanh tra tuyển sinh, nên cũng hẹn phóng viên sẽ trả lời vấn đề ông Dân tố cáo sau.

Phương Linh
Từ khóa :
Trường Đại học Sư Phạm , Thành phố Hồ Chí Minh , luận văn , Thạc sĩ , Hiệu trưởng , tố cáo , khiếu nại.
Luận văn Thạc sĩ của Trường Đại học Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh lại bị tố cáo
Viết bình luận của bạn về bài viết này ...
Hồng Ân Nguyễn
144

Nên đặt hàng một đề tài nghiên cứu khoa học với tên đề tài: " Nghiên cứu và kết luận đề 2 luận văn Thạc sĩ của học viên V.T.M.L và L.T.P thuộc chuyên ngành nào? Và hướng phát triển?". Với kinh phí tuỳ ý, nhưng đáp ứng điều kiện: được nghiệm thu đạt yêu cầu và không phải nhờ "cơ quan có chuyên môn sâu hơn" thẩm định lại!

Tùng Dương
158

Nếu biết sai mà "không giám" nhận sai, cái sai vẫn tồn tại và có nguy cơ tái diễn; là biểu hiện của hèn nhát, gian dối và thật tồi tệ! Cái sai phải phơi bày để mà phê phán, đấu tranh và chống lặp lại. Che đậy, bao che và bênh vực cái sai là một tội lỗi! Là thảm họa cho ngành giáo dục và xã hội, là thảm họa cho Đất nước và Dân tộc!

Group: bạn đọc
155

Người hướng dẫn hơn ai hết phải biết đề tài Luận văn mình hướng dẫn thuộc chuyên ngành nào? ứng dụng vào lĩnh vực nào? Trong khi học viên đã thừa nhận đề tài thuộc chuyên ngành nào trong Luận văn, thế mà thầy hướng dẫn không nhận ra " cái sai, cái sự thật" đó, mà để "Nhà trường" lao tâm, khổ tứ phải mời "cơ quan có chuyên môn thẩm định". Đó là biểu hiện sự gian dối, thiếu trung thực và vi phạm đạo đức nhà giáo của "thầy" hướng dẫn!

Hồng Nguyên
169

Trong khi 2 học viên đã thừa nhận trong luận văn của mình thuộc lĩnh vực Thiên văn học/ Vật lý thiên văn, thì cần gì phải "thẩm định" như kiểu xét nghiệm ADN làm gì. Ông C.A.T và Trường làm sao " im lặng" được mãi! Đây là điều thật "kinh dị" trong ngành giáo dục!

Nhóm Giáo Viên
167

Luận văn Thạc sĩ là sản phẩm đào tạo của Trường ĐH Sư phạm, mà "Nhà trường phải mời cơ quan có chuyên môn thẩm định". Nếu Trường không có chuyên môn thì đào tạo làm gì? Không nên tiếp tục đào tạo "kiểu này" để không "làm rối" thêm cho ngành Giáo dục và xã hội. Đề nghị Bộ giáo dục va Đạo tạo dừng đạo tạo Thạc sĩ chuyên ngành vậy vật lý nguyen tử tại Trường ĐH. Sư phạm TP. HCM, để ngành giáo được ổn định và phát triển!

Nguyễn Võ Lộc
155

Trưởng khoa Vật lý và trưởng phòng đào tạo sau đại học của trường mà cũng không biết cách để xác định đề tài này thuộc chuyên ngành nào hay sao? Các TS và GS,PGS khoa vật lý cũng im luôn ư, không lẽ họ không biết gì. Tôi chỉ là một giảng viên Vật lý bình thường mà còn biết 2 đề tài đó thuộc chuyên ngành vật lý thiên văn học nữa là.Thế thì hãy để cho hai học viên Th.S đó nói xem nhu th nào

Thành Thái
154

Co tiền thì bằng gì cũng có cả sao ? Bộ giáo dục và đào tạo cần làm rõ sự thật thế nào? Không thể để những cá nhân trục lợi, có lợi ích cá nhân mà làm bẩn và hoen ố, mang tiếng cả ngành giáo dục Sư Phạm.

TÍN UY HÀ NỘi
154

Ngành Giáo dục Sư Phạm giờ tiêu cực quá, nếu không có các bài báo này đăng thì cứ nghĩ ngành GDSP toàn màu hồng, có tấm bằng thạc sỹ hay tiến sỹ rất là vinh dự, niềm tự hào và ngưỡng mộ.

Xem thêm bình luận
Tin khác