Ông Rodrigo Duterte khiêm nhường hay “đầu hàng” Trung Quốc?

Quốc tế

Tiến sĩ Trần Công Trục

(GDVN) - "Chọn thương lượng thay vì đánh nhau chính là bằng chứng hiểu biết về chính trị."

The Straits Times ngày 17/5 đưa tin, Tổng thống Philippines Rodigo Duterte đã có bài phát biểu kéo dài 1 giờ của mình hôm thứ Ba (15/5) để biện minh cho quyết định gác Phán quyết Trọng tài 12/7/2016 và tình hình quan hệ giữa Philippines và Trung Quốc hiện nay.

Lại một lần nữa, người dân Philippines và dư luận quốc tế đã bày tỏ sự quan ngại, thậm chí bất bình, khi được nghe những lời phát biểu rất “không giống ai” của vị Tổng thống đương nhiệm.

Câu hỏi được đặt ra là, có phải ông Rodrigo Duterte đã bán rẻ các quyền và lợi ích hợp pháp của Philippines trong Biển Đông cho Trung Quốc, hay vẫn chỉ thể hiện sự “nhu mỳ, khiêm nhường” Bắc Kinh để “sinh tồn” trong bối cảnh khu vực và quốc tế hiện nay?

Chúng tôi đã từng có một số bình luận về vấn đề này trên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nạm.

Lần này chúng tôi cũng xin có vài lời, nhân tiếp cận được thông tin qua nội dung mà ông Rodrigo Duterte vừa mới phát biểu.

Tổng thống Rodrigo Duterte có đầu hàng, bán rẻ các quyền và lợi ích của đất nước mình cho Trung Quốc không?

Câu trả lời của chúng tôi là “không”, chí ít là cho đến thời điểm hiện nay. Tại sao?

Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte, ảnh: AP.

Thứ nhất, theo chúng tôi, để đánh giá lập trường chính thức của một Nhà nước về những nội dung liên quan đến vấn đề đại sự quốc gia, như: chủ quyền quốc gia, vấn đề biên giới, lãnh thổ quốc gia, chiến tranh, hòa bình…, người ta không dựa vào những ý kiến cá nhân, cho dù đó là những thượng cấp, trừ phi họ được Cơ quan Nhà nước cao nhất chính thức ủy quyền theo Hiến định. 

Những phát biểu của ông Duterte trong một số diễn đàn cụ thể cũng chỉ là ý kiến cá nhân, có tính chất nội bộ, không phải đại diện cho lập trường chính thống của Nhà nước Philippines.

Thứ 2, chỉ cần căn cứ vào nội dung phát biểu lần này, nếu đọc kỹ, chúng tôi vẫn thấy rằng những ý kiến của ông Duterte, dù được diễn đạt bằng những lời lẽ, ngôn từ có vẻ rất “chối tai”, nhưng đã ngầm phát đi thông điệp rằng:

Philippines không từ bỏ chủ quyền và các quyền tài của mình ở Biển Đông, mặc dù thừa nhận Biển Đông đang bị "gặm dần" bởi tuyên bố bành trướng của Trung Quốc. 

Ông Duterte nói rằng: "Tôi không có gì chống Trung Quốc, nhưng (tại sao) Trung Quốc tuyên bố (chủ quyền) gần như toàn bộ Biển Đông(?)"

Trung Quốc đã tuyên bố "toàn quyền sở hữu, độc chiếm Biển Đông" và, vì vậy, Tổng thống Rodrigo Duterte đã tiết lộ ông có nói với Chủ tịch Tập Cận Bình trong một cuộc họp song phương rằng, ông sẽ đưa Phán quyết Trọng tài ra trong nhiệm kỳ của mình, nhưng không phải lúc này. 

Tiến sĩ Trần Công Trục, ảnh do tác giả cung cấp.

Chúng tôi cho rằng đây mới chính là lập trường của Chính phủ Philippines, nếu chúng ta nhớ lại hồi tháng Hai vừa rồi, Ngoại trưởng Philippines Alan Peter Cayetano đã khẳng định, trong dịp tổ chức cuộc họp song phương Trung Quốc –Philippines về Biển Đông, rằng: 

Chính quyền Tổng thống Rodrigo Duterte sẽ không lay chuyển trong việc bảo vệ các yêu sách chủ quyền lãnh thổ của mình, trong khi tiếp tục các cuộc đàm phán song phương với Trung Quốc về tranh chấp ở Biển Đông. 

"Chúng tôi đang không ở trong một trận đấu với Trung Quốc, hoặc tranh luận công khai, nhưng điều đó không có nghĩa là các vấn đề không được giải quyết dứt khoát.

Ngược lại, chúng tôi không chỉ nỗ lực đâu, mà còn làm mọi việc có thể". Ngoại trưởng Philippines nói. 

Thêm nữa, cũng trong thời gian này, Người phát ngôn Phủ Tổng thống Philippines được truyền thông dẫn lời cho hay, Chính phủ Philippines đã bác bỏ các tên gọi Trung Quốc đặt cho các cấu trúc địa lý dưới đáy biển nằm trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa không tranh cãi của Philippines ở bờ biển phía Đông nước này. 

Ông Harry Roque nói rằng, Manila đã bày tỏ mối quan ngại với Bắc Kinh về việc Trung Quốc đặt tên cho các cấu trúc địa lý dưới đáy biển ở rãnh Benham qua thông báo chính thức cho cơ quan thủy văn quốc tế…

Philippines kiên quyết bảo vệ các quyền và lợi ích chính đáng của mình theo quy định của UNCLOS1982, đặc biệt là các thực thể địa lý thuộc thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Philippines, như bãi cạn Scarborough mà Trung Quốc đang chiếm đóng và thực thi chủ quyền dưới danh nghĩa là bộ phận “lãnh thổ” của Trung Quốc…

Như vậy, có thể thấy lập trường nguyên tắc của Philippines trong việc bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của họ trong Biển Đông vẫn không thay đổi.

Đó là “dĩ bất biến”

“Nhu mỳ, khiêm nhường” là “ứng vạn biến”?

“Tránh voi chẳng xấu mặt nào”

Chúng tôi cảm thấy “thú vị” với câu nói được cho là “phi chính trị” này của ông Duterte: "Bạn càng nhu mỳ và khiêm nhường với ông Tập Cận Bình, bạn sẽ càng nhận được nhiều lợi ích"

Phải chăng ý kiến này chứng tỏ sự “hèn yếu, bạc nhược, quá ư thực dụng, thậm chí đầu hàng Trung Quốc" của ông Rodrigo Duterte? 

Chúng tôi không nghĩ như vậy. Bởi vì, suy cho cùng, đây chính là quy luật sinh tồn của muôn loài, của kẻ yếu trước kẻ mạnh. 

Vì vậy, Tổng thống Philippines nhấn mạnh rằng, chống đối Trung Quốc không lợi lộc gì cho Philippines, vì Manila không phải đối thủ của siêu cường châu Á: 

"Các bạn muốn chúng ta tiến hành chiến tranh? Bởi vì tôi có thể. Tôi có thể tuyên chiến với Trung Quốc ngay tối nay. Nhưng ai sẽ ra trận?

Binh lính và cảnh sát của tôi? Họ sẽ chết. Tại sao tôi lại tiến hành chiến tranh khi tôi không thể chiến thắng? Điều đó chỉ biến tôi trở thành kẻ ngốc." 

Như vậy, có thể nói rằng có lẽ đây mới đích thực là một “mưu lược gia”, một người luôn biết mình, biết ta, tiến, lùi đúng lúc…

Tất nhiên, như chúng tôi đã đề cập ở trên, tất cả những phương cách ứng xử đó chỉ mang tính sách lược, là “ứng vạn biến”

Có điều đây là những phân tích hiện tượng, chúng ta cần tiếp tục theo dõi. Tình hình thực tế sẽ còn diễn biến phức tạp.

Cuối cùng, đánh giá của người dân của chính đất nước họ mới là câu trả lời chính xác nhất. Thắng lợi của vị tân Thủ tướng 92 tuổi trong cuộc bầu cử ở Malaysia vừa qua đã phần nào nói lên sức mạnh đó của người dân. 

Về tâm lý, tôi tin có nhiều người đang rất ngưỡng mộ Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong-un về bản lĩnh, khí phách và trí tuệ đang đặt ông ngang hàng với Donald Trump và Tập Cận Bình.

Và tất nhiên, sẽ có những quan điểm, mong muốn cách phản ứng với 2 siêu cường một cách ngang tàng, bất chấp - như những gì họ thấy từ ông Kim Jong-un, bởi thói hành xử cá lớn nuốt cá bé, bành trướng, áp đặt của các siêu cường bao giờ cũng gây ra ức chế tâm lý với người dân các nước nhỏ.

Ông Kim Jong-un tuổi trẻ tài cao, quyền biến xuất thần, Triều Tiên đầy hy vọng

Chúng tôi cũng đặc biệt ngưỡng mộ nhà lãnh đạo này ở bản lĩnh, khí phách, trí tuệ, tầm nhìn và hành động quyết đoán, hiệu quả của ông ấy trong cuộc chơi với những siêu cường hàng đầu.

Nhưng Kim Jong-un “bị lịch sử” đặt vào cái thế phải như vậy chứ không phải bản thân ông lựa chọn.

Có điều Kim Jong-un đã và đang tìm cách giải bài toán mà lịch sử đã trao vào tay mình một cách chủ động, quyết đoán, thông minh để tìm lối thoát cho dân tộc, quốc gia mình trước vòng vây cấm vận của Mỹ và phương Tây, kể cả ý đồ muốn kiểm soát của đồng minh, bảo trợ.

Chúng tôi tin rằng, không ai muốn người dân nước mình phải trả giá, phải hy sinh cuộc sống, tương lai để đổi lại chút “máu anh hùng” ngang vai nước lớn. 

Nói cách khác, dân chúng Philippines có lẽ sẽ không muốn biến quốc gia của mình thành một Triều Tiên thứ 2 để “đội trời đạp đất”, cho dù chính

Tổng thống Rodrigo Dutere cũng phải ngả mũ thán phục ông Kim Jong-un, nhưng không thể học theo ông ấy.

Hoàn cảnh mỗi người, hoàn cảnh mỗi nước khác nhau rất xa.

Nhìn người mà ngẫm đến ta

Chúng tôi biết rằng khi bày tỏ quan điểm nói trên, chúng tôi có thể bị “ném đá”

Bởi vì qua theo dõi, chúng tôi biết rằng có một số người trong số chúng ta, chủ yếu là một số người tự xưng là học giả, giáo sư, tiến sỹ, nhà báo độc lập….đã từng có những phát biểu công khai phê phán gay gắt đối với một số phản ứng mà họ cho là “quá mềm yếu, hèn nhát, sợ Trung Quốc…” của Việt Nam, trước các hành động bất chấp luật pháp và đạo lý của Trung Quốc thời gian qua. 

Loại trừ những phần tử chống đối, chúng tôi nghĩ rằng những phát biểu trên có lẽ cũng chỉ phản ánh sự bất bình, bức xúc trước những hành động do Trung Quốc tiến hành mà thôi;

Bởi những hành động ấy đã vi phạm thô bạo các quyền và lợi ích chính đáng của Việt Nam trong Biển Đông.

Phản ứng đó cũng đến từ thực tế trước tình hình diễn biến mới liên quan đến Biển Đông vẫn còn có một số phản ứng chưa thật sự kịp thời, mạnh mẽ, thậm chí thiếu chính xác của một số tổ chức, cá nhân liên quan phía Việt Nam. 

Chúng tôi đã có khá nhiều bài báo phân tích, chỉ ra những thiếu sót đó. 

Máu của dân tộc nào cũng đỏ và nước mắt nào cũng mặn như nhau

Tuy nhiên, thiết nghĩ khi tiếp cận vấn đề phức tạp và nhạy cảm này, chúng tôi cho rằng phải nhìn nhận vấn đề một cách khách quan, khoa học, phải đặt vào bối cảnh cụ thể để xem xét, đánh giá sự việc. 

Những ứng xử của ông Rodrigo Duterte trong quan hệ với Trung Quốc nói trên, theo chúng tôi, không phải là điều mới mẻ. 

Ông cha chúng ta cũng đã để lại rất nhiều bài học vô giá về cách ứng xử trong quan hệ  đối với các nước lớn, nước mạnh, với bọn bành trướng, đế quốc, thực dân xâm lược;

Dân tộc ta đã từng biết cách “lấy yếu thắng mạnh”, “lấy nhân nghĩa thắng hung tàn, lấy chí nhân thay cường bạo”; đã từng biết lùi một bước để tiến hai bước; đã biết cách vượt qua những thời điểm hiểm nghèo “ngàn cân treo sợi tóc” để từng bước giành thắng lợi cuối cùng.

Chúng tôi không thể nào quên được tình hình đất nước Việt Nam năm 1946, trước hiểm họa thù trong giặc ngoài, một số người chân thành muốn chống Pháp đến cùng, một số người còn muốn dùng Tưởng để ngăn Pháp mà không ý thức được sự nguy hiểm đặc biệt của quân Trung Hoa Dân quốc – những kẻ sẵn sàng ở lại Việt Nam vĩnh viễn. 

Còn bọn Việt Quốc và Việt Cách thì ra sức phản đối đường lối của ban lãnh đạo Việt Minh, vu cáo Chủ tịch Hồ Chí Minh theo Pháp. 

Trước tình hình đó Đảng và Chính phủ đã tổ chức mít tinh giải thích cho đông đảo đồng bào về việc ký kết Hiệp định sơ bộ 6/3/1946.

Vào ngày 7/3/1946, chưa đầy một ngày sau khi ký Hiệp định sơ bộ, Chủ tịch Hồ Chí Minh nói với đồng bào trong một cuộc mít-tinh: “... chọn thương lượng thay vì đánh nhau chính là bằng chứng hiểu biết về chính trị”.

Độc lập trên hết, Tổ quốc trên hết - đó chính là điều bất biến đi cùng với ứng vạn biến, để bảo vệ Chính quyền cách mạng non trẻ của nhân dân trong bối cảnh tình hình gian nan, phức tạp, nguy hiểm những năm 1945 - 1946… 

Bài học rút ra từ Hiệp định này không chỉ là sự nhân nhượng có nguyên tắc mà còn là nghệ thuật lợi dụng mâu thuẫn trong hàng ngũ kẻ thù, cũng như nghệ thuật đón lõng và tận dụng đúng thời cơ. 

Các bài học từ Hiệp định sơ bộ 6/3/1946 vẫn có giá trị cho tới tận ngày nay, khi Tổ quốc đối diện với nhiều thách thức mới trong việc vừa bảo vệ được các quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong Biển Đông, vừa các nghĩa vụ góp phần bảo vệ hòa bình khu vực và quốc tế./.

Tiến sĩ Trần Công Trục
Từ khóa :
Rodrigo Duterte , đầu hàng Trung Quốc , Biển Đông , Trần Công Trục , Kim Jong-un
Ông Rodrigo Duterte khiêm nhường hay “đầu hàng” Trung Quốc?
Chủ đề : Biển Đông
Viết bình luận của bạn về bài viết này ...
Chuyên Văn lưu
3

Cá nhân tôi cũng không nghĩ rằng ngài Tổng Thống Phi-líp-pin đầu hàng Trung quốc.... Nhưng có thể ông ấy đang ở trong lưới của Bắc kinh giăng ra ở Biển Đông. Ông ấy đã bị Trung quốc săn đón từ khi vừa đắc cử... Và sẽ giúp ông ấy " ...không rời khỏi văn phòng ". Dù thế nào đi nữa thì chuyện này người dân Phi-líp-pin sẽ hiểu rõ và phán xét chính xác hơn chúng ta. Chỉ có một điều mà tất cả cần hiểu rõ và chính xác là Toà Trọng tài của Liên hợp quốc đã phán quyết bác bỏ đường lưỡi bò của Trung quốc vẽ bậy ra trên Biển Đông mang giá trị quốc tế chứ không chỉ riêng với Phi-líp-pin. Họ " gác lại " hay chưa nói tới thì phán quyết cũng đã đưa ra rồi, cả thế giới biết rồi. Cám ơn Phi-líp-pin đã tiên phong đi tìm chân lý!

Hồng Đại Toàn
3

Theo khoa học về pháp luật hình sự, bất kỳ tội phạm nào, dù cao tay, khéo léo đến đâu, vẫn để lại ít nhiều dấu vết khi thực hiện hành vi phạm tội. Cũng vậy, theo logic tự thân của vấn đề bài báo này thảo luận, một ý kiến của ai đó dù uyển chuyển, khéo léo đến đâu, một khi đã phát biểu công khai thành câu chữ, chắc chắn sẽ để lại ''vết logic'' hoăc mờ hoặc đậm dưới lăng kính của những người có trình độ thật sự và có tâm với vận nước... Theo tôi, nguyên lý ''dĩ bất biến ứng vạn biến'' trong trường hợp đang thảo luận, nên được hiểu theo nghĩa: tỉnh táo, sáng suốt, bám đến cùng nguyên tắc bất di bất dịch: Tổ quốc trên hết!

Ng Đức Hiếu
3

Nghĩ trong lòng, nói ko thể tủy tiện công khai... ko để cho kẻ thù biết mình đang nghĩ gì, sách lược gì (chỉ để kẻ thù tự suy đoán và sự suy đoán dù khoa học chính xác đến đâu thì vẫn chỉ là suy đoán); không để lộ bài, điểm mạnh, điểm yếu; chúng ko khảo mà cứ tự xưng... ko phải tầm lãnh đạo hay chiến lược gia; so sánh với Bác thì “khiên cưỡng”... không hợp lý.

Người Hải Phòng
2

Tôi đồng quan điểm với Khainguyen. Một dân tộc có tự tôn không thể cúi đầu trước kẻ nào.

Phạm Vy Long
3

Ông bà mình có câu :" Trăm nghe không bằng mắt thấy ". Kể từ khi ông nầy lên cầm quyền hầu như không có phản ứng gì với TQ khi họ xâm phạm chủ quyền của Philippine và hơn thế nữa ông đã giúp sức cho TQ củng cố sức mạnh cho TQ ở BĐ rất nhiều. Vừa rồi ông phát biểu nếu cần TQ sẽ điều 3 tiểu đoàn lính tinh nhuệ để bảo vệ ông ở lại dinh tổng thống. Tuy nhiên nhân dân Philippine sẽ quyết đinh tất cả.

Hoàng Trường Sa
7

"Dĩ bất biến, ứng vạn biến" có một nghĩa rất rộng, nhưng không bao hàm sự lấy nó để che đậy thái độ bạc nhược trước cường quyền đâu, thưa Tiến sỹ. Nó là sự uyển chuyển của một sợi thép, của cây tre, chứ không phải cái mềm yếu ngả nghiêng của đám rêu trong nước. Đất nước nào đi theo con đường nào, đó là việc của họ. Nếu họ hiên ngang, mà vẫn tồn tại, thì được kính nể. Còn nếu họ " nhu mỳ và khiêm nhường " để "nhận lợi ích" thì đấy không khác gì một kẻ nô lệ, ngậm miệng ăn tiền. Vâng, không hơn không kém.

khainguyen
19

Tiến sỹ Trần Công Trục là người am hiểu sâu sắc về công ước biển, lịch sử và cả chính trị. Tuy nhiên tôi mạn phép nêu vài suy nghĩ cá nhân đối với các nhân vật lịch sử và đương thời, mà tác giả trình bày khá rõ trong bài viết. Theo tôi, tuy chủ tịch Hồ Chí Minh chủ trương nhân nhượng, hòa bình ( vì đất nước còn nghèo và lạc hậu), nhưng ông cũng từng dõng dạc tuyên bố trong “lời kêu gọi toàn quốc kháng chiến” như sau, “Chúng ta càng nhân nhượng, kẻ thù càng lấn tới….”, cho nên mọi người đều nhất tề nổi dậy bằng bất kỳ vũ khí nào từ thô sơ như tầm vông cho đến tước đoạt vũ khí của đối phương để đánh đuổi thực dân Pháp ra khỏi đất nước. Trước khi sang Pháp dự hôi nghị Fontainebleau ông đã căn dặn cụ Huỳnh Thúc Kháng rằng “dĩ bất biến, ứng vạn biến”. Tạm dịch nghĩa là dựa vào nguyên tắc không thay đổi , chủ quyền quốc gia phải toàn vẹn, nhưng sách lược, biện pháp phải tùy tình hình, thời cơ mà ứng phó ( không nên cứng nhắc). Nhưng với tôi, ông Duterte là nhà Lãnh Đạo, cũng là người đại diện cho một quốc gia có chủ quyền, không thể có phát ngôn tùy tiện, hạ thấp danh dự của đất nước, như “Trung Quốc có thể nếu muốn hãy biến Phi thành một tỉnh bang của họ..!” . Nếu là người Phi, tôi không nghĩ ông ấy là “mưu lược gia” gì cả, mà điều đó là “phỉ báng đất nước”. . Đúng là nhục nhã cho dân Philippine. Riêng đoàn tùy tùng của ông Kim Jong Un khi họ chào ông Tập, họ “gập người đến 90 độ” ( dẫn từ báo Soha). Hoàn toàn không thể chấp nhận đối với đất nước có chủ quyền, có tư tôn dân tộc.

Nguyễn Văn Pha
3

Giới tinh hoa và nhân dân Philipin mới là người quyết định vận mệnh của đất nước Philipin, cá nhân một tổng thống dù phát biểu dưới hình thức nào cũng không thể vượt ra ngoài lợi ích, chủ quyền của đất nước. Sự khôn ngoan và có trách nhiệm của lãnh đạo đất nước là luôn luôn nghĩ đến làm thế nào để tránh đổ máu cho nhân dân mình nhưng vẫn giữ được chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ cho đất nước. Thiết nghĩ câu nói "Dĩ bất biến, ứng vạn biến" cần được vận dụng một cách khôn ngoan trong bối cảnh tình hình biển Đông đang dậy sóng hiện nay.

Xem thêm bình luận
Tin khác