(GDVN) - Lập luận pháp lý cho thấy rằng việc tổ chức sự kiện và cách công bố kết so sánh sản phẩm giữa cà phê G7 của Trung Nguyên và Nescafé của Nestlé hoàn toàn không vi phạm pháp luật...
(GDVN) - Quanh sự kiện thương hiệu nổi tiếng toàn cầu Nestlé “tố” Trung Nguyên vi
phạm pháp luật khi so sánh sản phẩm của họ với sản phẩm của Trung
Nguyên trong một cuộc thử mù đã diễn ra cách đây 9 năm, đại diện Trung
Nguyên đặt câu hỏi: “Chúng tôi không hiểu tại sao Nestlé giờ
đây lại xoáy sâu vào vấn đề này, đưa ra những ý kiến liên quan đến pháp
lý khi 9 năm trước, ngay sau sự kiện, họ không có ý kiến gì.
(GDVN) - “Doanh nghiệp bản địa nếu biết tận dụng sức mạnh nội tại của mình hoàn toàn có thể đương đầu với những tập đoàn hàng đầu thế giới. Và không có lý do gì Trung Nguyên không thể chiến thắng Nestlé trong phân khúc cà phê” – Đó là quan điểm của Hoàng Tùng, Founder/Manager Pizza Home Hanoi
(GDVN) - Phía Nestlé cho biết: Sự kiện thử mù Trung Nguyên thực hiện vào ngày 23/11/2003 trong khi đó, điều 192 từ Luật thương mại năm 1997 đã quy định cấm “Quảng cáo bằng việc sử dụng phương pháp so sánh hàng hoá”…
(GDVN) - "Nestlé là một thương hiệu đã có trăm năm tuổi, với hàng loạt những thành tích đáng nể, chiếm thị phần rộng lớn so với Trung Nguyên chỉ chiếm một thị phần nhỏ và chưa có một tổ chức nào đứng ra so sánh, có kết luận nên việc phát ngôn như vậy thể hiện sự thiếu lành mạnh trong cạnh tranh", độc giả Phạm Thanh Bình bày tỏ.
(GDVN) - Đại diện truyền thông của Công ty cổ phần Tập Đoàn Trung Nguyên cho biết: Sự kiện thử mù Trung Nguyên thực hiện vào ngày 23/11/2003 trước khi điều 123, Luật thương mại 2005 ra đời, vì vậy, không thể kết luận “Trung Nguyên đã vi phạm pháp luật”.
(GDVN) - Mới đây, Trung Nguyên tuyên bố: "G7 mới 9 tuổi thắng Nestlé hơn 100 tuổi". Tuy nhiên, phía Nestlé “phản bác” cho rằng: Đây là thông tin xuyên tạc.