Chiều ngày 21/3, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa phúc tẩm xét xử dân sự “Tranh chấp yêu cầu hủy bỏ quyết định, đòi tiền lương và bồi thường thiệt hại” giữa nguyên đơn là ông Trần Minh Luân (nguyên Phó Hiệu trưởng Trường trung học phổ thông Nguyễn Thị Diệu, Quận 3) và bị đơn là nhà trường, do ông Dương Văn Thư làm hiệu trưởng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án này là ông Đỗ Đình Đảo – nguyên Hiệu trưởng Trường trung học phổ thông Nguyễn Thị Diệu (thời kỳ ông Luân làm phó hiệu trưởng).
Cả ông Thư, ông Đảo đều có đơn xin tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt.
 |
Trường trung học phổ thông Nguyễn Thị Diệu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh (ảnh minh họa: P.L) |
Tại bản án sơ thẩm do Tòa án nhân dân Quận 3 ban hành hồi tháng 11/2022, hội đồng xét xử đã tuyên bố chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, yêu cầu Trường Nguyễn Thị Diệu phải thanh toán chênh lệch lương hàng tháng giữa giáo viên và phó hiệu trưởng là hơn 940.000 đồng/tháng, cho hai tháng 1,2/2019, do trong khoảng thời gian này, ông Luân vẫn đang còn giữ chức phó hiệu trưởng của trường, nên phải được hưởng mức lương tương ứng.
Thế nhưng, cấp sơ thẩm cũng yêu cầu ông Luân phải đóng số tiền chênh lệch bảo hiểm xã hội bổ sung trong hai tháng 1 và 2/2019.
Phiên tòa sơ thẩm nhấn mạnh, quyết định 01 ban hành ngày 18/2/2019 do Hiệu trưởng nhà trường ký (khi đó là ông Đảo) là quyết định phân công công tác theo Thông tư 12/2011/TT-BGDĐT, về điều lệ trường trung học cơ sở, trung học phổ thông và trường phổ thông có nhiều cấp học, chứ không phải quyết định bổ nhiệm, bổ nhiệm lại, luân chuyển, từ chức, miễn nhiệm viên chức, nên không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của phía nguyên đơn là yêu cầu thu hồi, hủy bỏ quyết định này.
Song song đó, không có căn cứ để chấp nhận các yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến tổn thất tinh thần, danh dự của ông Luân.
Ngay sau khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm, ông Trần Minh Luân đã làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm này.
Phía nguyên đơn cho rằng, quyết định 01 của hiệu trưởng nhà trường khi đó, phân công ông Luân từ phó hiệu trưởng xuống làm giáo viên là sai quy định của pháp luật, trái với thẩm quyền, tại điểm d, khoản 1 của điều 19 quy định tại Thông tư 12/2011/TT-BGDĐT.
Ông Luân lý giải, khi đó mình là viên chức quản lý, chứ không phải là giáo viên, hay nhân viên thuộc thẩm quyền quản lý của hiệu trưởng. Thế nhưng, tại quyết 01 của hiệu trưởng ký lại có tiêu đề “Quyết định phân công nhiệm vụ viên chức” trong khi hiệu trưởng cũng là viên chức là trái với thẩm quyền.
Ngoài ra, ông Luân còn đề nghị nhà trường phải thanh toán thêm cho ông một số khoản tiền có liên quan đến lương, phụ cấp chức vụ trong khoảng thời gian từ tháng 1 đến tháng 4/2019.
Do cần phải xác minh, làm rõ thêm một số tình tiết, thông tin, nên hội đồng xét xử đã quyết định tạm hoãn phiên tòa phúc thẩm này.
Phiên tòa phúc thẩm tiếp theo sẽ được mở lại vào chiều ngày 28/3/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
