Đúng 8 giờ 30 phút, chủ tọa phiên tòa – Thẩm phán TAND Tối cao Nguyễn Vinh Quang tuyên bố khai mạc và tiến hành phần kiểm tra căn cước và thành phần tham gia tố tụng tại tòa ngay sau đó.
Không triệu tập nguyên các quan chức huyện Tiên Lãng
Ngay đầu buổi xét xử, Luật sư Trần Vũ Hải (bào chữa cho bị cáo Đoàn Văn Vươn) đề nghị tòa triệu tập thêm một số cựu quan chức huyện Tiên Lãng bị truy tố trong vụ án “Hủy hoại tài sản” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”; đề nghị triệu tập những người làm chứng do ông Đoàn Văn Vươn đề nghị và mời đại diện của 2 đài truyền hình đã quay và phát hình vụ cưỡng chế ngày 5/1/2012.
 |
| Đoàn Văn Vươn trước tòa - Ảnh chụp lại màn hình |
Trước đề nghị trên của luật sư Hải, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tối cao giữ quyền công tố tại tòa nêu rõ, bản án sơ thẩm xét xử tội “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” đã làm rõ nội dung vụ án và các tình tiết phạm tội nên đại diện Viện Kiểm sát cho rằng không cần thiết phải triệu tập thêm những người theo đề nghị của luật sư.
Tuy nhiên, Chủ tọa phiên tòa vẫn quyết định tạm dừng phiên tòa để HĐXX hội ý đối với đề nghị trên. Ít phút sau đó, phiên tòa tiếp tục, chủ tọa thông báo không cần thiết phải triệu tập thêm những người theo đề nghị của luật sư.
Sau khi kết thúc phần thủ tục, chủ tọa phiên tòa đã tóm tắt nội dung vụ án, bản án sơ thẩm và nội dung kháng cáo của các bị cáo.
Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý đều kêu oan
Theo bản án sơ thẩm ngày ngày 5/4, Tòa án nhân dân TP Hải Phòng đã tuyên phạt bị cáo Đoàn Văn Vươn 5 năm tù giam; Đoàn Văn Quý 5 năm tù giam; Đoàn Văn Sịnh 3 năm 6 tháng tù giam; Đoàn Văn Vệ 2 năm tù giam về tội “Giết người chưa đạt”, thời hạn thi hành án tính từ ngày bị bắt tạm giam.
 |
| Đoàn Văn Quý đứng trước tòa - Ảnh chụp lại màn hình |
Không đồng ý với mức án mà tòa sơ thầm tuyên phạt, gia đình bị cáo Đoàn Văn Vươn đã làm đơn kháng cáo.
Cả Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý đều kêu oan, cho rằng họ chỉ phòng vệ chính đáng chứ không giết người.
Bị cáo Đoàn Văn Vươn khai khi nhận quyết định cưỡng chế, bị cáo đã bàn với một số anh em trong gia đình nếu cưỡng chế là mất trắng, người ta làm rất trái, phải chuyển từ vụ án hành chính sang hình sự, để tạo tiếng vang, để chính phủ xuống giải quyết.
Đoàn Văn Vươn khai bị cáo buộc phải dùng vũ khí có sẵn như kích nổ bình gas, súng bắn đạn hoa cải để bắn vào đoàn cưỡng chế. Bị cáo mua kíp mìn, mua 150 hạt nổ để bắn đạn hoa cải, mua dây điện...
Theo bị cáo Vươn, người được giao kích nổ bình gas và dùng súng hoa cải là Đoàn Văn Quý. Đoàn Văn Quý đã đặt 2 quả mìn ở 2 con đường dẫn vào nhà mình và cách nhà khoảng 40 m.
“Bị cáo đã yêu cầu chú Quý khi dùng súng hoa cải không được dùng đạn bắn thú và bắn cá, mà phải dùng đạn bắn chim, loại nhỏ hơn, mà phải bắn khoảng 20 m trở ra, vì nếu bắn gần và dùng đạn cỡ lớn sẽ nguy hiểm đến tính mạng người bị bắn”, bị cáo Vươn nói.
Tòa hỏi Đoàn Văn Sịnh về ý kiến của bị cáo này trong các cuộc bàn bạc với anh em Đoàn Văn Vươn trong việc chuẩn bị chống lại lực lượng cưỡng chế, bị cáo Đoàn Văn Sịnh trả lời: Khi đó bị cáo chỉ nói là bị cáo sức khỏe yếu, mắt kém, chỉ giúp làm hàng rào, làm đơn gửi các cấp chính quyền.
HĐXX công bố lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, theo đó, bị cáo Sịnh đã nhận việc tham gia vào quá trình bàn bạc như lập hàng rào, mua súng. Tuy nhiên, bị cáo Sịnh trả lời khi đó bị điều tra viên ép cung, mớm cung. Tòa yêu cầu cung cấp bằng chứng, bị cáo Sinh trả lời: Bị cáo chỉ có vết thương trên người bị cáo.
HĐXX khẳng định một số buổi hỏi cung có cả đại diện VKS tham gia, bị cáo Sịnh vẫn thừa nhận hành vi tham gia bàn bạc, đã đưa 4,3 triệu đồng cho Quý mua súng.
Bị cáo Sịnh giải thích: Bị cáo có đưa tiền cho Quý, nhưng chỉ là cho vay tiền để sinh hoạt, chứ không biết là mua súng. Sau đó chính vợ Quý đã trả bị cáo tiền trước khi xảy ra vụ việc hôm 5.1.2012.
Chủ tọa lại công bố lời khai của bị cáo Sịnh với điều tra viên: Tôi đưa cho Quý vay 4,3 triệu để sinh hoạt và mua thêm một khẩu súng.
Bị cáo Sịnh cho rằng chưa bao giờ khai như vậy.
Về diễn biến vào sáng 5.1.2012, ngày xảy ra vụ nổ mìn, bắn súng vào đoàn cưỡng chế, Sịnh khai: Sau khi xảy ra vụ nổ mìn, lúc 8 giờ 45 sáng 5.1.2012, Quý có gọi cho bị cáo và nói: Em trót nổ súng rồi.
Đứng trước HĐXX, bị cáo Sịnh cho rằng truy tố bị cáo tội giết người là bị oan, bị cáo không tham gia giết người.
Đoàn Văn Quý xin đổi tội danh
Bị cáo Đoàn Văn Quý nói: “Khi có quyết định cưỡng chế, anh Vươn có nói với bị cáo thế này thì bị mất trắng rồi, phải gây tiếng nổ để tố cáo với trung ương. Anh Vươn dặn chỉ được dùng súng hoa cải, không được dùng súng quân dụng, đạn thì chỉ dùng đạn bắn chim là đạn nhỏ, không được dùng đạn bắn thú”.
Bị cáo Quý phủ nhận lời khai của bị cáo Sịnh: Bị cáo không gọi cho Sịnh, sau khi bắn xong, bị cáo đốt cái áo cũ tạo khói rồi chạy lên thuyền, chèo ra đầm sang bên Thái Bình, sau đó bị cáo ra trình diện trước cơ quan công an.
Trước HĐXX, bị cáo Quý khẳng định việc làm của bị cáo là nguy hiểm, bị cáo có thấy áy náy về việc đã bắn súng, nổ mìn. Bị cáo đề nghị tòa phúc thẩm thay đổi tội danh cho bị cáo, bị cáo không giết người, chỉ là phòng vệ chính đáng. Đề nghị tòa phúc thẩm xem xét thay đổi tội danh cho bị cáo.
Bị cáo Đoàn Văn Vệ, cháu của Đoàn Văn Vươn cũng khẳng định việc truy tố bị cáo tội giết người là oan. Bị cáo không giết người.
