Võ Văn Minh (SN 1980, ngụ tại huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang) chính là người đã lấy chai nước ngọt Number loại nhựa 350ml, có cá thể ruồi ở bên trong điện thoại tới Công ty Tân Hiệp Phát để đe dọa, uy hiếp, đổi lấy 500 triệu đồng.
Tại phần nghị án, Hội đồng xét xử cho rằng khi phát hiện chai nước ngọt của Tân Hiệp Phát có ruồi, bị cáo Võ Văn Minh hoàn toàn có thể báo với cơ quan chức năng, điều này là tốt cho xã hội, cho người tiêu dùng và cả cho Công ty Tân Hiệp Phát.
Tuy nhiên, bị cáo Minh đã dùng chai nước ngọt này để uy hiếp tinh thần của Tân Hiệp Phát, là hành vi nguy hiểm cho xã hội, phạm vào tội cưỡng đoạt tài sản.
 |
| Bị cáo Võ Văn Minh trong phiên tòa sáng 18/12/2015 (ảnh: P.L). |
Tòa cho rằng hành vi của ông Minh là nguy hiểm cho xã hội, uy hiếp, đe dọa gây thiệt hại đến tài sản của người khác.
Do tính chất nguy hiểm của tội phạm này, Bộ luật Hình sự quy định rằng dù đã nhận tài sản hay chưa nhưng người bị hại sợ hãi mà phải đưa tiền thì đã cấu thành tội phạm.
Tòa xác định ông Minh đã nhận 500 triệu đồng và bị bắt quả tang. Theo tòa, đây không phải là việc giao kết hợp đồng dân sự, mà là hành vi sử dụng thủ đoạn để chiếm đoạt 500 triệu đồng. Hành vi của ông Minh đã cố ý xâm phạm đến quyền tài sản, gây mất ổn định xã hội, cần phải có hình phạt nghiêm khắc.
Theo Hội đồng xét xử, xét ông Minh chưa có tiền án tiền sự, chưa gây ra thiệt hại, nguyên đơn dân sự xin giảm nhẹ hình phạt nên đã quyết định tuyên phạt ông Minh 7 năm tù.
Phán quyết của tòa cho biết. về thông tin Công ty Tân Hiệp Phát cho rằng vụ việc chia Number 1 chứa ruồi gây thiệt hại cho công ty rất lớn, yêu cầu bị cáo Minh xin lỗi là không có căn cứ, bởi Minh chưa phát tán tờ rơi, chưa đăng báo.
Đây là vụ án thu hút được sự chú ý đặc biệt của dư luận xã hội trong những ngày vừa qua, vì liên quan đến nhiều vấn đề tranh cãi pháp lý.
Một số ý kiến dư luận cho rằng, Võ Văn Minh là người tiêu dùng, thì có quyền yêu cầu Công ty Tân Hiệp Phát chuộc lại sản phẩm bị lỗi với số tiền mà cả anh Minh và Tân Hiệp Phát cảm thấy phù hợp.
Bên cạnh đó, ý kiến của nhiều chuyên gia pháp ý thì lại cho rằng, thay vì Võ Văn Minh phải báo sự việc tới cơ quan bảo vệ tiêu dùng, yêu cầu cơ quan này vào cuộc, thu hồi sản phẩm nếu cần thiết thì lại dùng sản phẩm đi đe dọa Công ty Tân Hiệp Phát.
