UBND thành phố Thanh Hóa "câu giờ"
Liên quan đến vụ việc một địa chỉ đất cấp hai sổ đỏ tại số nhà số 38 Tống Duy Tân, phường Lam Sơn, thành phố Thanh Hóa theo phản ánh của Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, mới đây, Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa vừa có công văn xin ra hạn thời gian thanh tra vụ việc.
Theo đó, tờ trình số 137/UBND-TTr, ngày 15/1/2016
|
|
do Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa ký nêu rõ.
“Ngày 13/01/2016, Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa đã ban hành Quyết định số 428/QĐ-UBND về việc kiểm tra, xác minh việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BĐ 473790, cấp ngày 17/3/2011 cho hộ bà Nguyễn Thị Cúc số nhà 38 Tống Duy Tân, phường Lam Sơn, thành phố Thanh Hóa.
Qua kết quả kiểm tra, xác minh ban đầu, UBND thành phố Thanh Hóa xác định đây là vụ việc có tính chất phức tạp, liên quan đến nhiều đối tượng và có trách nhiệm của cán bộ công chức trong việc tham mưu giải quyết cấp giấy chứng nhận cho bà Nguyễn Thị Cúc.
Do đó, UBND thành phố báo cáo với Chủ tịch UBND tỉnh xin gia hạn thời gian giải quyết đến ngày 22/2/2016”.
 |
| Tờ trình số 137/UBND-TTr, ngày 15/1/2016 do Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa xin gia hạn thời gian thanh tra vụ việc (ảnh: QUỐC TOẢN). |
Trước đó, lãnh đạo UBND tỉnh Thanh Hóa yêu cầu UBND thàn phố Thanh Hóa báo cáo vụ việc trong vòng 15 ngày kể từ khi có chỉ đạo (từ 29/12/2015 đến ngày 15/1/2015).
Tuy nhiên, đến hạn (15/1), đơn vị này vẫn chưa có kết luận vụ việc.
Như vậy, vụ việc cán bộ tiếp tay lừa đảo sổ đỏ sẽ tiếp tục kéo dài thêm hơn một tháng nữa, nếu đề nghị trên được lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa thông qua.
Điều này đã gây ảnh hưởng không nhỏ đến quyền lợi hợp pháp cho những người bị hại, trực tiếp là hộ gia đình ông Lê Văn Chung và bà Nguyễn Thị Kỳ.
Xin nhắc lại rằng, trước đó, trong văn bản số 4516/UBND-TNMT ngày 11/12/2015, gửi Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa về việc xử lý đơn thư của bà Nguyễn Thị Kỳ, UBND thành phố Thanh Hóa đã "đánh lừa" Chủ tịch tỉnh Thanh Hóa, báo cáo sai sự việc nói trên.
Đồng thời cho rằng, đây chỉ là sơ suất nhỏ khi không thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cũ.
Trong khi đó, việc cán bộ UBND thành phố lập khống
|
|
hồ sơ, giả mạo giấy tờ cấp sổ đỏ BĐ 473979 sai quy định thì bị "ém". Về những sai phạm này, lãnh đạo UBND thành phố Thanh Hóa đã thừa nhận.
Các bằng chứng có được đều minh chứng nhận định trên là hoàn toàn có cơ sở.
Do đó, việc UBND thành phố Thanh Hóa cho rằng, đơn vị chỉ “sơ suất”, không thu không thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cũ khi cấp sổ đỏ mới, đồng thời khẳng định việc cấp mới Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mới (số BĐ 473970) là đúng pháp luật là không có cơ sở, tiếp cận sai bản chất sự việc.
Cấp sổ giả trong "tích tắc", “ngâm” khiếu nại cả năm
Trong khi đó, các bằng chứng có được cho thấy việc cấp
|
|
sổ đỏ BĐ 473979 ngày 17/3/2011, bằng hồ sơ giả mạo, mang tên bà Nguyễn Thị Cúc là sai quy định của pháp luật.
Cụ thể ngày 16/3/2011, ông Thiều Khắc Hạo, Giám đốc văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất ký hồ sơ thẩm tra địa chỉ đất 38 Tống Duy Tân.
Ngày 17/3, chuyên viên văn phòng này mới bắt đầu thực hiện xác minh thửa đất 38 Tống Duy Tân.
Tuy nhiên, cùng ngày (17/3), UBND thành phố Thanh Hóa đã ra quyết định cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất BĐ 473979 mang tên bà Nguyễn Thị Cúc. Sổ đỏ này do ông Lê Đức Công - Phó Chủ tịch thành phố ký.
Các tài liệu liên quan khác cho thấy, việc cấp sổ đỏ BĐ 473979 không không thực hiện việc xác định ranh giới mốc thửa đất.
Thay vào đó, cán bộ thẩm tra sử dụng biên bản xác định ranh giới mốc thửa đất lập vào năm 2009 (biên bản không ghi ngày, tháng, không có chữ ký của cán bộ đo đạc; sử dụng hồ sơ công chứng đất năm 2005).
Mặt khác, một số cán bộ UBND thành phố Thanh Hóa tự ý ghép thửa khi không có đơn đề nghị; Cấp sổ đỏ bằng Giấy tờ giả mạo (sổ đỏ không có trang 1, bìa sổ đỏ viết bằng tay, đất vẫn chuyển nhượng khi đã có “lệnh” dừng của lãnh đạo Thành phố…).
 |
| Tại địa chỉ đất 38 Tống Duy Tân tồn tại 2 sổ đỏ. Việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất BĐ 473979 mang tên bà Nguyễn Thị Cúcbằng hồ sơ giả mạo (ảnh: QUỐC TOẢN) |
Dân vẫn dài cổ chờ công lý
Bà Nguyễn Thị Kỳ, chủ nhân nhận chuyển nhượng hợp pháp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại địa chỉ đất 38 Tống Duy Tân cho rằng, việc UBND thành phố Thanh Hóa có dấu hiệu sai phạm trong việc cấp sổ đỏ BĐ 473979, đồng thời cố tình trì hoãn, vụ việc là điều bất hợp lý.
“Hơn một năm qua, gia đình tôi liên tục khiếu nại vụ việc nhưng họ vẫn chưa được giải quyết.
Vì những sai phạm trong việc cấp Giấy chứng nhận
|
|
quyền sử dụng đất của cán bộ UBND thành phố Thanh Hóa mà gia đình tôi đã phải chịu quá nhiều thiệt thòi. Trong khi đó, cán bộ làm sai trái vẫn ung dung, tự tại.
Số tiền lãi hằng tháng gia đình tôi trả nợ lãi cho ngân hàng 17 triệu/tháng xuất phát từ việc làm sai trái của UBND thành phố Thanh Hóa. Thiệt hại đó ai chịu cho chúng tôi.Thật quá bất công.
Bây giờ UBND thành phố Thanh Hóa lại xin gia hạn thêm thời gian để giải quyết vụ việc, đến bao giờ công lý mới đến được với gia đình tôi”, bà Kỳ bức xúc.
Liên quan tới sự việc nói trên, hôm 17/1, trao đổi với phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Hà Khoa Văn - Phó Chánh thanh tra thành phố Thanh Hóa cho biết, sau khi nhận được chỉ đạo của Chủ tịch UBND thành phố, phòng chuyên môn đã lập đoàn thanh tra, làm rõ vụ việc.
“Trong tuần tới (tức ngày 18/1 - PV) chúng tôi sẽ bắt tay vào xác minh, Thanh tra thành phố sẽ mời đầy đủ các bên có liên quan đến để làm rõ sau đó sẽ có kết luận chính thức về vụ việc này”, ông Văn nói.
Nhận định ban đầu, Phó Chánh thanh tra thành phố Thanh Hóa cho rằng sổ đỏ BĐ 473790 cấp ngày 17/3/2011 cho bà Cúc là sai quy trình, không đúng quy định.
“Sau khi làm rõ được việc cấp sai sổ đỏ này, chúng tôi sẽ xin ý kiến xử lý vụ việc”, ông Hà Khoa Văn cho biết.
Về quan điểm vụ việc, Luật sư Nguyễn Văn Kiệm, Văn phòng Luật sư Phạm Sơn, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội cho rằng cho rằng: “Việc cần làm ngay lúc này là UBND thành phố Thanh Hóa cần nghiêm túc nhìn nhận những sai phạm của mình.
Mặt khác, ban hành quyết định thu hồi, hủy bỏ ngay Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BĐ 473970 đã cấp trái pháp luật.
Khôi phục lại tính hợp pháp của Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AG 725761 đã cấp trước đó và có biện phạm xử lý kỷ luật nghiêm khắc đối với cán bộ sai phạm trong vụ việc trên theo đúng quy định của pháp luật", Luật sư Nguyễn Văn Kiệm nêu quan điểm.
