Theo nội dung văn bản nêu, ngày 10/5/2021, Thanh tra Bộ nhận được đơn của công dân phản ánh về việc Trường Tiểu học Yên Viên lạm thu quỹ cha mẹ học sinh; thu, chi không rõ ràng trong việc mua sắm thiết bị máy chiếu, thu tiền bảo hiểm thân thể của học sinh.
“Sau khi xem xét nội dung Đơn và căn cứ quy định của pháp luật, Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo chuyển đơn trên đến Ủy ban nhân dân huyện Gia Lâm để xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật”, văn bản nêu.
 |
| Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo chuyển Đơn trên đến Ủy ban nhân dân huyện Gia Lâm để xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật. Ảnh: M.Đ |
Thanh tra Bộ cũng đề nghị huyện Gia Lâm gửi Kết quả giải quyết đơn về đơn vị này trước ngày 20/6.
Như Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam đưa tin, vào ngày 22/3, ông Trần Văn Đô (Trưởng ban đại diện cha mẹ học sinh lớp 1A1, trường Tiểu học Yên Viên, Gia Lâm, Hà Nội) đã tố cáo có nhiều mập mờ trong nhiều khoản thu - chi của trường; các khoản thu cây xanh; quỹ phụ huynh của trường Tiểu học Yên Viên. Ngay sau khi Tạp chí đăng tải bài viết này, Ủy ban Nhân dân huyện Gia Lâm đã giao Thanh tra huyện Gia Lâm vào cuộc thanh tra.
Ngày 11/5 vừa qua, ông Nguyễn Đức Hồng - Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Gia Lâm (Hà Nội) đã ký ban hành Kết luận Thanh tra việc tố cáo trên.
Theo nội dung thanh tra về khoản quỹ 92,5 triệu đồng của phụ huynh nộp cho Ban đại diện cha mẹ học sinh trường, thì Ban chi 66,6 triệu đồng (còn lại 25,9 triệu đồng) cho các hoạt động của trường.
Trong số 66 triệu đồng, Ban chi 20,3 triệu đồng phát sinh ngoài kế hoạch dự kiến (17,5 triệu đồng mua cốc tặng quà học sinh đạt chuẩn quốc gia mức độ 2 và 1 triệu đồng mua hoa; 1,8 triệu đồng trang trí lớp học).
Lý do chi vượt kế hoạch được nhà trường lý giải: “Do không biết chính xác thời gian trường được công nhận đạt chuẩn quốc gia mức độ 2 nên Ban đại diện cha mẹ học sinh không đưa vào kế hoạch”.
Về việc “lạm chi” trên, Thanh tra huyện Gia Lâm nêu tồn tại trong việc sử dụng quỹ Ban đại diện cha mẹ học sinh (lớp 1A1, A2, lớp 2A1, A2, A3, A4; lớp 3A1, lớp 4A1, A2) là thực hiện chưa đúng quy định.
Về nội dung lắp đặt máy chiếu cho bốn lớp 1 từ tiền cha mẹ học sinh ủng hộ sau đề nghị của giáo viên chủ nhiệm, Kết luận Thanh tra cho hay, Nhà trường nói việc lắp đặt 4 máy chiếu cho 4 lớp 1 là tự nguyện, không có bất kì sự áp đặt nào từ phía nhà trường.
Bên cạnh đó, về nội dung tố cáo Nhà trường cố tình mua máy chiếu trong khi nhà trường đã đề nghị Phòng Giáo dục và đào tạo huyện Gia Lâm lắp máy, Kết luận xác định có việc Nhà trường đề nghị lắp đặt máy vào tháng 1/2020 nhưng khi này nhà trường không nắm được thời gian cấp máy chiếu vào tháng 1/2021.
“Khi vào đầu năm học 2020-2021, nhà trường có sơ suất là không thông báo nội dung trên với Ban đại diện cha mẹ học sinh của 4 lớp 1”, kết luận nêu.
Trong nội dung Kết luận thanh tra cũng nêu về việc vận động trồng cây xanh tại trường Tiểu học Yên Viên bị tập thể phụ huynh học sinh tố cáo.
Theo đó, việc này được cấp Ủy, chính quyền xã Yên Viên thống nhất nhưng chưa có ý kiến thống nhất bằng văn bản của Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện theo quy định.
“Nhà trường ký hợp đồng mua cây xanh ngày 28/6/2020, trước thời hạn 15 ngày niêm yết lấy ý kiến về kế hoạch sử dụng theo quy định tại Điều 7 Thông tư số 16/2018. Trách nhiệm của tồn tại, thiếu sót trên thuộc Hội đồng trường, Ban giám hiệu trường Tiểu học Yên Viên, cán bộ, nhân viên được giao nhiệm vụ thực hiện Kế hoạch này”, kết luận nêu rõ.
Từ Kết luận của Thanh tra, lãnh đạo Ủy ban nhân dân huyện Gia Lâm có chỉ đạo, cần chấm dứt việc cho phép tiếp nhận máy chiếu do phụ huynh học sinh tặng tại các lớp, do nằm trong danh mục thiết bị dạy học tối thiểu lớp 1 được quy định tại Thông tư 05/2019.
“Đối với Ban giám hiệu trường Tiểu học Yên Viên, cần tổ chức kiểm điểm, rút kinh nghiệm với những thiếu sót, tồn tại nêu trong kết luận”, lãnh đạo Ủy ban nhân dân huyện Gia Lâm nêu trong văn bản.
Bên cạnh đó, lãnh đạo huyện cũng chỉ đạo, nhà trường cần phối hợp với Ban đại diện cha mẹ học sinh trường, lớp cần rà soát nội dung Kế hoạch hoạt động và việc thu chi quỹ Ban đại diện đảm bảo nguyên tắc tự nguyện, công khai, sử dụng đúng mục đích theo Thông tư 55 của Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Sau khi có Kết luận thanh tra, ông Trần Văn Đô tỏ ra không đồng tình với Kết luận này.
Bên cạnh đó, nội dung về tiền bảo hiểm thân thể của học sinh nhà trường thu tuy nhiên qua việc có học sinh phải nằm viện và được chi trả rất mập mờ cho thấy có dấu hiệu bất thường. Ông Đô cho hay đã phản ánh nhưng Thanh tra huyện Gia Lâm không làm rõ vấn đề này.
Ông Đô nói thêm, như lãnh đạo huyện Gia Lâm nói, máy chiếu được nằm trong danh mục thiết bị dạy học tối thiểu lớp 1 thì Hiệu trưởng trường Tiểu học Yên Viên là bà Hồ Thị Thu Hà không thể nói là không biết được.
“Bà Hà với cương vị là người đứng đầu trường cố tình “không biết” hay “lờ đi” để lấy tiền ủng hộ từ phụ huynh học sinh để mua máy? Dù khi đó, nhà trường cũng đã đề nghị được cấp máy chiếu từ Phòng Giáo dục và Đào tạo. Đó là cố tình hay sai sót?”, ông Đô bức xúc.
