Thanh tra Cà Mau “thanh tra lại” những vụ việc bức xúc tại Trường Phan Bội Châu

(GDVN) - Thanh tra Thành phố Cà Mau vừa quyết định “thanh tra lại” một số vụ việc tại Trường Trung học cơ sở Phan Bội Châu sau phản ánh về những vụ việc gây bức xúc.

Liên quan đến thông tin nhiều khoản thu, chi gây bức xúc và một số vấn đề khác được cho là sai quy định tại Trường Trung học cơ sở Phan Bội Châu (phường 4, Thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau), mới đây, Thanh tra Thành phố Cà Mau vừa triển khai quyết định “thanh tra lại”.

Những việc gây bức xúc này đã được Báo điện tử Giáo dục Việt Nam phản ánh qua nhiều bài viết.

Thanh tra Thành phố Cà Mau từng kết luận việc làm của Hiệu trưởng là đúng quy định dẫn đến sự phản ánh “kịch liệt” của một số giáo viên và phụ huynh học sinh. 

Uỷ ban Nhân dân tỉnh Cà Mau cũng đã có công văn chỉ đạo giao Chủ tịch Uỷ ban Nhân dân Thành phố Cà Mau kiểm tra, rà soát lại việc giải quyết tố cáo tại Trường Phan Bội Châu (phường 4, Thành phố Cà Mau) đúng theo thẩm quyền và trình tự, thủ tục theo quy định…

Thanh tra Cà Mau “thanh tra lại” những vụ việc bức xúc tại Trường Trung học cơ sở Phan Bội Châu.

Nguồn tin đáng tin cậy của phóng viên cho biết, lần này Cơ quan Thanh tra Thành phố Cà Mau sẽ vào cuộc làm rõ lại các vấn đề theo đơn khiếu nại kết luận Thanh tra trước đó (tháng 9/2016) về những vụ việc gây bức xúc tại Trường Phan Bội Châu và một số nội dung Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã phản ánh, gồm:

Việc không đứng lớp nhưng lại được hưởng 30% phụ cấp trực tiếp đứng lớp của bà Hiệu trưởng Tạ Thị Huế;

Sử dụng máy photo của nhà trường để photo lấy tiền học sinh cao hơn giá thị trường; thu tiền học bạ cao hơn giá gốc;

Sử dụng tiền dạy thêm không đúng quy định và nghiêng về lợi ích cá nhân của một số cá nhân; thu tiền học thêm cao hơn quy định; dạy một môn, thu tiền 2 môn; không dạy bù nhưng không chịu trả lại tiền dạy thêm đã thu của học sinh…

Như Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã phản ánh, thời gian qua, dư luận tại Trường Phan Bội Châu hết sức bức xúc về những việc làm gọi là gây bức xúc của bà Tạ Thị Huế (Hiệu trưởng Trường Phan Bội Châu).

Theo phản ánh của nhiều người là giáo viên và phụ huynh của trường này, trên thực tế bà Huế đã không trực tiếp đứng lớp giảng dạy nhưng lại lên kế hoạch tự phân công cho mình dạy môn Giáo dục hướng nghiệp để hưởng 30% phụ cấp đứng lớp;

Dùng máy photo của nhà trường photo lấy tiền của học sinh cao gấp hơn 2 lần so với giá thị trường; phân công giáo viên đứng lớp không hợp lý, tạo ra sự không công bằng, dẫn đến mất đoàn kết trong Hội đồng sư phạm…

Quyết định Thanh tra những vấn đề gây bức xúc tại Trường Phan Bội Châu.

Ngoài ra, các giáo viên, phụ huynh cũng bức xúc phản ánh về việc Trường Phan Bội Châu đã thu tiền học bạ cao hơn giá gốc với số tiền khá lớn;

Sử dụng tiền dạy thêm không đúng quy định và nghiêng về lợi ích cá nhân của một số người.

Hiệu trưởng hưởng khoảng 6 triệu đồng/tháng, kế toán, thủ quỹ khoảng 3 triệu đồng/tháng.

Trong khi đó, người trực tiếp đứng lớp mỗi tháng chỉ hơn 1 triệu đồng; thu tiền học thêm cao hơn quy định; không dạy bù nhưng không chịu trả lại tiền dạy thêm đã thu của học sinh; sử dụng tiền dạy thêm học thêm để máy điều hòa phục vụ phong Hiệu trưởng…

Đặc biệt, các giáo viên và phụ huynh còn phản ánh cho rằng; lãnh đạo Trường Phan Bội Châu đã “ăn gian” trong việc thu tiền dạy thêm học thêm của học sinh một cách hết sức “khéo léo”.

Cụ thể, theo quy định hiện hành của mô hình trường học mới, môn Khoa học tự nhiên gồm 2 phân môn (Lý và Hóa), khi đưa vào dạy thêm thì được “xen kẽ” và chỉ có một môn nhưng nhà trường lại tách ra thành môn Lý và môn Hóa môn riêng biệt để thu tiền học sinh 2 môn…

Càng gây bức xúc hơn khi trước đây, vào tháng 9/2016, sau khi vào cuộc xác minh nội dung tố cáo của một giáo viên đối với bà Tạ Thị Huế, Thanh tra Thành phố Cà Mau đã kết luận việc Trường Phan Bội Châu dùng máy photo của nhà trường để photo đề cương thu tiền học sinh là đúng quy định.

Hiệu trưởng Tạ Thị Huế không đứng lớp nhưng lại được hưởng 30% phụ cấp trực tiếp đứng lớp cũng… đúng quy định.

Ghi nhận tại kết luận trên cho thấy, những căn cứ mà Thanh tra Thành phố Cà Mau áp dụng để đưa ra kết luận nói trên là:

Trước khi thực hiện việc photo đề cương có thu tiền học sinh, Hiệu trưởng Tạ Thị Huế có họp toàn thể giáo viên thông qua nội dung trên, được sự thống nhất rồi mới thực hiện…

Còn đối với việc Hiệu trưởng không trực tiếp đứng lớp nhưng lại hưởng 30% phụ cấp đứng lớp thì Thanh tra Thành phố Cà Mau đưa ra lý do cho rằng, có thể quy đổi một số hoạt động khác thành tiết dạy như:

Tham gia một số đoàn thanh tra, kiểm tra hành chính và chuyên ngành các trường trực thuộc do Phòng Giáo dục – Đào tạo tổ chức; báo cáo viên các lớp tập huấn, bồi dưỡng chuyên môn do Sở Giáo dục – Đào tạo tổ chức…

Vụ thu chi tại trường Phan Bội Châu: Nếu đúng sao không duy trì, nhân rộng?

Trong khi theo quy định nêu rõ Đơn vị được giao quản lý, sử dụng tài sản nhà nước phải sử dụng tài sản nhà nước phục vụ hoạt động theo chức năng, nhiệm vụ được giao;

Người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị được giao quản lý, sử dụng tài sản nhà nước phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc quản lý, sử dụng tài sản nhà nước thuộc phạm vi quản lý;

Nghiêm cấm các hành vi cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước; sử dụng tài sản nhà nước không đúng mục đích, tiêu chuẩn, định mức, chế độ; sử dụng tài sản nhà nước để kinh doanh trái pháp luật…

Còn đối với việc “quy đổi” các hoạt động khác thành tiết dạy thì các giáo viên cho rằng, nếu căn cứ vào các quy định hiện hành thì tháng nào Hiệu trưởng phải trực tiếp đứng lớp đủ số tiết theo quy định thì mới được hưởng phụ cấp 30% lương, còn các hoạt động khác chỉ được quy đổi thành số tiết dạy để hưởng thù lao chứ không thể bù cho việc trực tiếp đứng lớp. 

“Tôi cho rằng, việc quy đổi từ các hoạt khác thành tiết dạy như cách quy đổi của Thanh tra Thành phố Cà Mau là không đúng quy định là không thuyết phục…”, một giáo viên nhận định.

Vấn đề mà các giáo viên, phụ huynh đặt ra là: Nếu thanh tra kết luận việc không đứng lớp nhưng hưởng phụ cấp 30% trực tiếp đứng lớp và việc dùng máy photo của nhà trường photo lấy tiền của học sinh là đúng quy định thì cớ sao sau khi triển khai kết luận, cơ quan quản lý lại bắt bà Hiệu trưởng phải trực tiếp đứng lớp và buộc dừng các hoạt động photo của trường này mà không duy trì và nhân rộng “mô hình” đến các trường khác…

Bài và ảnh: Ngọc Huỳnh
Đang tải tin...