Lãnh đạo Hội đồng thi khẳng định “không có gì bất thường”
Tối 22/7, Bộ GD&ĐT thông báo về việc thí sinh Nguyễn Sỹ Hùng, lớp 12K, Trường THTP Tây Hiếu, TX Thái Hòa Nghệ An ở cụm thi số 35 (do Đại học Vinh, Nghệ An chủ trì) đạt điểm 10 Vật lý, 0 điểm Toán.
Theo thông báo của Bộ GD&ĐT dẫn lời của GS Đinh Xuân Khoa - Hiệu trưởng Đại học Vinh cho biết:
"Kiểm tra sơ đồ phòng thi và kết quả môn Vật lý của phòng thi, Hội đồng thi thấy thí sinh Hùng có cùng mã đề thi (mã đề 381) với một thí sinh được 10 điểm môn Vật lý. Hai thí sinh này được bố trí chỗ ngồi theo đúng quy định.
Hội đồng thi không có căn cứ xác định vi phạm quy chế thi trong trường hợp này".
 |
| Thí sinh Nguyễn Sỹ Hùng (Ảnh: tuoitre.vn) |
Trước đó, chiều 22/7, TS.Nguyễn Xuân Bình, Trưởng phòng Đào tạo, Đại học Vinh, Phó chủ tịch Hội đồng coi thi THPT quốc gia năm 2016 cụm số 35 cho biết, trường Đại học Vinh cũng đã thành lập hội đồng kiểm tra lại điểm môn Toán đối với thí sinh Hùng, số báo danh TDV007452.
Ông khẳng định: “Đến thời điểm hiện tại, chúng tôi khẳng định công tác chấm thi là chính xác hoàn toàn. Bài thi môn toán của thí sinh Hùng là 0 điểm vì không có một chữ nào. Bài Vật lý chấm 10 điểm, bài Hóa 8 điểm là chính xác hoàn toàn.
Bên cạnh đó, chúng tôi cũng kiểm tra lại bài thi môn Ngữ văn và Tiếng Anh của thí sinh này cũng rất chính xác”.
Chuyên gia tin có khuất tất
Kết quả thi THPT quốc gia năm 2016, Nguyễn Sỹ Hùng được 10 điểm môn Vật lý, 8 điểm môn Hóa học, 2,5 điểm môn Văn học, 2,13 điểm môn Ngoại ngữ và 0 điểm môn Toán.
Nói về điểm 0 môn Toán, Hùng cho biết: “Môn Toán em nộp giấy trắng nên bị 0 điểm là đúng rồi”.
Còn về điểm 10 môn Vật lý, Hùng thừa nhận mình chỉ tự làm 20% “khoanh bừa đáp án”, được bạn “trợ giúp” và cho biết với môn Hóa học cách làm bài cũng tương tự như Vật lý.
 |
| 3 trong 4 thí sinh đạt điểm 10 môn Lý tại cụm thi Đại học Vinh. |
Trước nghi vấn giám thị coi thi buông lỏng thì Nguyễn Sỹ Hùng khẳng định các giám thị coi thi đã giám sát rất khắt khe, bản thân Hùng cũng bị giám thị nhắc nhở 2 lần vì quay cóp, 1 lần vì nằm ngủ không chịu làm bài thi.
Tuy nhiên, theo nhìn nhận của TS.Lê Viết Khuyến – Nguyên Vụ phó Vụ giáo dục đại học (Bộ GD&ĐT), việc khoanh bừa đáp án mà trúng 100% và đạt 10 điểm là chuyện phi thực tế.
Những người làm giáo dục, đội ngũ làm đề thi đã loại bỏ tỉ lệ "ăn may" này.
TS.Lê Viết Khuyến nêu minh chứng: “4 phần thi của chương trình Đường lên đỉnh Olympia toàn bộ câu hỏi đều dưới dạng trắc nghiệm ấy vậy mà 16 năm qua, người xem chưa từng chứng kiến thí sinh nào có thể “may mắn” trả lời đúng tất cả các câu hỏi ở các phần thi.
Mãi cho đến trong cuộc thi tuần 3, tháng 2, quý 4 năm 2016 mới có một thí sinh trả lời đúng 11/11 câu hỏi ở phần thi Khởi động. Vì vậy nói “ăn may” ở đề thi có tới 50 câu là không thể có.
Hơn nữa, việc ba trong bốn thí sinh có điểm 10 môn Lý ở cụm thi này nằm trong 1 phòng thi, 3 thí sinh này đều tên Hùng thì chắc chắn có điều khuất tất”.
