Cựu sinh viên đi ăn trộm chó, chất xám bị tha hóa hay giọt nước tràn ly?

Giáo dục 24h

Trương Khắc Trà

(GDVN) - Nếu các trường chỉ quan tâm lợi ích của mình, tuyển sinh ồ ạt, đào tạo hời hợt và hệ thống giáo dục vẫn chưa chịu chuyển mình thì sẽ còn mưng mủ, bưng bít.

Hôm nay, cạnh nhà tôi, một người hàng xóm chân lấm tay bùn mở tiệc mừng đứa con đầu lòng đỗ Đại học, tôi cảm nhận được niềm hy vọng sẽ thoát nghèo thoát khổ từ ánh mắt hân hoan của cả gia đình họ nhưng lại giật mình bởi những con số thất nghiệp làm xã hội đảo điên.

Tôi lo cho ánh mắt ấy, nụ cười ấy sẽ tắt lịm trước sự thật phũ phàng - cử nhân, Thạc sỹ đang thất nghiệp hơn bao giờ hết!

Công an phường Chánh Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, Bình Dương đã tạm giữ đối tượng Lương Trung Kiên, cử nhân Luật, 34 tuổi, quê Đắk lắk, tạm trú tại thành phố Hồ Chí Minh về hành vi… ăn trộm chó, mèo”. [1]Tôi bỗng dưng liên tưởng đến sự việc làm xôn xao dư luận mấy hôm nay.

Nỗi buồn của một nền giáo dục cho ra lò hơn 225.000 cử nhân, thạc sỹ thất nghiệp được bồi thêm một vết dao vô cùng đau đớn.

Quan, lá đa và quy trình

Có lẽ, đối với nhiều người đây chỉ là tin “cướp – hiếp – giết” thường nhật trên báo nếu không biết hung thủ của vụ việc trên là một cử nhân Luật đã tốt nghiệp gần 10 năm nay.

Chẳng cần phải dè dặt vì anh chàng đã trình ra trước công an cả thẻ sinh viên, bảng điểm có chữ ký còn sắc nét của Hiệu trưởng một trường Đại học lớn trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh.

Thất nghiệp là chuyện quá đỗi bình thường đối với mọi xã hội, hãy tạm xem đó là cái gót chân Asin của mọi cơ thể, nhưng khi con người ta chẳng thể tìm đâu thấy “cảm hứng” lao động ngoài việc làm “đạo chích” thì mọi sự đã vượt qua ngưỡng kiểm soát của lương tâm lẫn luật pháp.

Chúng ta sẽ dễ dàng tặc lưỡi “đồ vô học”, “mất dạy” nên mới đổ đốn trộm cắp, nhưng nghĩ sao nếu một cử nhân Luật hẳn hoi tự biến mình thành kẻ trộm cướp?

Người viết bài này không có ý đổ lỗi cho giáo dục, bởi một con người bình thường không phải là “ông cử” cũng nhận thức được trộm cắp là tội lỗi, nhưng suy đi xét lại anh ta cũng là sản phẩm của một nền giáo dục mà mấy lâu nay vẫn loay hoay không biết dạy sao cho đúng, học sao cho phải, là nơi áp dụng của nhiều đề án nhận được chỉ trích nhiều hơn đồng tình ủng hộ.

Và người viết cũng không cho rằng anh ta chính là đỉnh cao của sự tha hóa trong xã hội, bởi có nhiều người địa vị hơn anh ta, học thức hơn anh ta nhiều lần, đức cao vọng trọng hơn gấp bội, miệng chực chờ phun châu nhả ngọc nhưng chính họ lại là những kẻ cướp đội lốt “công bộc” của dân.

Cách cướp của họ còn man rợ và tàn bạo hơn việc trộm vài con mèo con chó, vậy nên, tội tham nhũng, phản quốc, hại dân, hại nước còn đáng phỉ báng lên án hơn nhiều.

Lobby kiểu Tây và “vận động” kiểu ta

Những kẻ cắp được đào tạo sẽ nguy hiểm hơn gấp bội phần so với bọn trộm “đầu trâu, mặt ngựa” bởi chúng không chỉ khôn ngoan khi gây án mà còn rất giỏi “chùi mép”, thật ái ngại với bọn trộm cắp mặc áo trắng cổ cồn, comle, cà vạt.

Chúng ta có quá nhiều Tiến sĩ, kỹ sư nhưng không có chỗ dùng ngay trên quê hương.

Trên bình diện vĩ mô, trách nhiệm này thuộc về những cơ quan có trách nhiệm và họ không thể chối cãi và đương nhiên không thể “vô can” ngồi phán xét anh chàng luật sư ăn trộm chó!

Tòa án có thể xử tội anh chàng luật sư trộm chó nhưng ai sẽ là người thương xót cho tấm bằng trong tay anh ta?

Dư luận đã từng xôn xao khi một cử nhân của Đại học Điện lực Hà Nội quỳ gối giữa đường treo bảng trước ngực để… xin việc, hình ảnh “cử nhân quỳ gối” tuy không thể đại diện cho cả nền giáo dục nhưng không thể xem đó là chuyện nhỏ, chuyện tưởng chừng như của một vài cá nhân trong xã hội nhưng khiến chúng ta phải trăn trở băn khoăn.

Biếm họa cử nhân thất nghiệp trên Báo hải quan (baohaiquan.vn)

Chàng cử nhân vướng vòng lao lý vì ăn trộm chó và hình ảnh “cử nhân quỳ gối” là những biến tướng của một xã hội chứa đựng nhiều bất ổn; đó là chênh lệch giàu nghèo ngày càng tăng; các nguồn lực phân bố không đồng đều; phương tiện sống ngày càng khan hiếm, cả những thờ ơ, vô cảm giữa người với người… và hơn hết đó là báo động không thể mạnh hơn về sự lệch pha của nhà trường và thị trường.

Chúng ta vô can chăng?

Trong khi cử nhân Luật phải hành nghề “đạo chích” thì một trường Trung học Cơ sở ở Nghệ An phải đưa thầy dạy Thể dục đảm nhiệm môn Hóa, cô dạy Văn kiêm luôn môn… Sinh! [2]

Có phải vì cử nhân Luật thiếu những cái “bôi trơn” nên mới đổ đốn như ngày hôm nay, vì cớ gì nhà trường không tuyển giáo viên mà lại kiêm nhiệm một cách quái gở như vậy, chẳng lẽ trong hàng trăm ngàn cử nhân, Thạc sỹ hiện nay không thể tìm ra người nào phù hợp để dạy Hóa, Sinh?

Giọt nước đã đến lúc tràn ly, không biết trong số hơn hai trăm ngàn cử nhân, Thạc sỹ đang thất nghiệp có còn “đạo chích” nào nữa không nhưng nếu các trường chỉ quan tâm lợi ích của mình, tuyển sinh ồ ạt, đào tạo hời hợt và hệ thống giáo dục vẫn chưa chịu chuyển mình thì sẽ còn mưng mủ, bưng bít.

Tài liệu tham khảo:     

[1]http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/guong-mat-tre/332730/hoc-3-nam-cu-nhan-luat-cuu-sinh-vien-di-an-trom-cho.html

[2] http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/khoa-hoc/332841/thay-the-duc-day-hoa-co-giao-van-day-sinh.html

Trương Khắc Trà
Từ khóa :
thất nghiệp , tuyển sinh , chất lượng đào tạo , tiêu cực giáo dục , chất lượng Đại học
Cựu sinh viên đi ăn trộm chó, chất xám bị tha hóa hay giọt nước tràn ly?
Chủ đề : Tiêu cực trong giáo dục - đào tạo
Viết bình luận của bạn về bài viết này ...
Thi Xét
3

Mọi người có nhớ chuyện một cử nhân sư phạm bằng giỏi của ĐHSP Hà Nội ở Nghệ An mấy lần trượt biên chế đã bỏ đi buôn ma túy không?Thi như hiện nay mấy người thi thật mà đỗ?Bô nội vụ làm tốt,những việc đau lòng thế này chắc ít xảy ra .

Thông
4

Bài viết hay, đặt tựa đề cũng hay. Đời có câu: thượng bất chính, hạ tắt loạn

Đèn Cù
4

Những Thạc sĩ ,cử nhân thất nghiệp là những người có bằng Th Sĩ hay CN chứ họ đâu có trình độ ThS,CN. Chính các tổ chức GD lấy tiền của cha mẹ họ, của họ rồi trao cho họ những mảnh giấy gọi là bằng ấy , đúng ra để họ làm thợ hay việc gì đó phù hợp với năng lực họ thì họ hạnh phúc biêt mấy. Chỉ tiếc họ bị lừa để lập thành tích cho sự quản lý của các nhà quản lý

Lý Trí
7

Bài viết ấn tượng quá. Cám ơn tác giả. Đã định nghĩa được trộm cắp là một hiện tượng không phải bản chất. Những tên ăn trộm áo trắng cổ cồn cà vạt đã sơ bộ được chỉ mật.

khainguyen
4

Tôi không đồng ý với nhận định của tác giả, dù tác giả có nêu lên một vấn đề nhưc nhối của xã hội là tình trạng thất nghiệp của những người tốt nghiệp Đại Học. Chúng ta không thể nói "vì thất nghiệp mà anh cử nhân phải đi trộm chó, môt việc phi pháp"! Nếu trong xã hội, mọi người có trình độ Đại Học đều đi ăn trộm, ăn cướp vì thất nghiệp thì phải xét lại vấn đề giáo dục Đạo Đức(ethics), hay những quy tắc cho hành vi, khi còn ở bậc Tiểu Học!Ở nước ngoài đâu hiếm một số cử nhân mới ra trường thất nghiệp, nhưng không vì thế mà phải đi trộm chó. Đây là vấn đề Đạo Đức chứ không phải là vấn đề do thất nghiệp. Nếu chưa có việc làm thì anh ta có thể tìm bất cứ công việc nào kể cả lao động chân tay để mưu sinh ( hay là anh ta nghĩ rằng anh ta thuộc tầng lớp tinh hoa và chê bai lao động chân tay (culi)?). Ở Mỹ sinh viên vào dịp hè vẫn xin làm chạy bàn, hay lau sàn nhà tại các siêu thị. Hay là anh ta nghĩ rằng học lấy mãnh bằng Đại Học sẻ giúp anh ta ngồi mát ăn bát vàng? Nếu đúng vậy thì vấn đề là Đạo Đức chứ không nên đổ lổi do thất nghiệp.

Mr Tuan
3

Bần cùng sinh đạo tặc. Các cụ nói vậy

Mạnh Cường
3

Đồng ý với quan điểm của bạn, Tốt nghiệp ĐH là học xong nghề. Còn đạo đức là vấn đề giáo dục của gia đình, xã hội và bản thân cá nhân. Bằng cử nhân chẳng liên quan đến đạo đức cả. Vì thế lấy hành vi ăn trộm của cử nhân để đổ vấy cho thất nghiệp và giáo dục là "đánh bùn sang ao".

nguyễn văn hoàng
3

Thương lắm vì người ta nói"bụng đói đầu gối phải bò"mong các cơ quan chức năng niệm tình tha thứ cho một người " sa cơ lỡ vân"

Xem thêm bình luận
Tin khác