Sáng ngày 23/12, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử vụ án “Giả mạo trong công tác” diễn ra ở Trường Đại học Đông Đô.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, tòa triệu tập 30 người liên quan và 200 người làm chứng và có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên chỉ có 2 người có mặt tại tòa.
Các bị cáo bị đưa ra xét xử về tội giả mạo trong công tác gồm: Dương Văn Hòa, cựu Hiệu trưởng Trường Đại học Đông Đô; Trần Kim Oanh và Lê Ngọc Hà, cùng Hiệu phó; Trần Ngọc Quang, Phó Trưởng phòng đào tạo và quản lý sinh viên; Nguyễn Thị Huệ, Trưởng phòng tài vụ…
 |
Bị cáo Dương Văn Hòa - Cựu Hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô. Ảnh: LC |
Trần Khắc Hùng, cựu chủ tịch Hội đồng quản trị Trường Đại học Đông Đô, bị xác định là chủ mưu nhưng đã bỏ trốn nên cơ quan điều tra đình chỉ điều tra bị can, khi bắt được sẽ xử lý sau.
Tham dự phiên tòa với tư các nghĩa vụ và quyền lợi có liên quan, đại diện Trường Đại học Đông Đô là ông Lê Ngọc Tòng (Hiệu trưởng, thành viên Hội đồng trường) và ông Phạm Đình Phùng (nguyên Hiệu trưởng) có mặt với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Đại diện Bộ Giáo dục và Đào tạo có đơn xin xét xử vắng mặt, song đã có đầy đủ lời khai tại cơ quan điều tra nên sự vắng mặt không ảnh hưởng đến phiên xét xử và được các bị cáo và 13 luật sư bào chữa đều nhất trí.
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, từ tháng 4/2018 đến tháng 3/2019, Trường Đại học Đông Đô đã cấp 429 văn bằng và 2 giấy chứng nhận giả, thu tổng số tiền hơn 7,1 tỷ đồng.
Trong số này, cơ quan tố tụng đã triệu tập 210 người được cấp văn bằng, giấy chứng nhận giả, thu số tiền trên 2,7 tỷ. Còn 221 người đã làm rõ danh tính nhưng không tìm ra nơi cư trú, đơn vị công tác.
Trong phần xét hỏi, trả lời câu hỏi của chủ tọa phiên tòa về chủ trương đào tạo văn bằng 2 tiếng Anh không qua đào tạo là chủ trương của ai?
Bị cáo Dương Văn Hòa khai nhận đó là chủ trương của Trần Khắc Hùng, Chủ tịch hội đồng quản trị Trường Đại học Đông Đô
Bị cáo Hòa cho rằng bản thân Trần Khắc Hùng là người chỉ đạo việc đào tạo văn bằng 2 không qua đào tạo. Bị cáo Hòa cũng khai nhận, Hùng là người chỉ đạo và nói với Dương Văn Hòa yên tâm làm mà không sai phạm lắm đâu.
Bị can Trần Khắc Hùng đã tổ chức cuộc họp Ban Giám hiệu, Phòng Đào tạo, Viện Đào tạo liên tục, Viện 4.0… để quán triệt chủ trương làm và cấp văn bằng 2 chính quy tiếng Anh cho những người có nhu cầu lấy bằng không qua tuyển sinh, đào tạo theo quy định.
Trả lời câu hỏi của chủ tọa, bị cáo Hòa đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình khi ký hơn 400 văn bằng 2 tiếng Anh không hợp pháp.
 |
Bị cáo Trần Kim Oanh - cựu Hiệu phó trường Đại học Đông Đô. Ảnh: LC |
Với bị cáo Trần Kim Oanh – Nguyên Phó Hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô khai tại tòa, việc đào tạo Văn bằng 2 không qua đào tạo (Tòa gọi tắt là văn bằng giả mạo) do chủ trương của Trần Khắc Hùng – chủ tịch Hội đồng quản trị trường Đại học Đông Đô chỉ đạo.
Cũng khai tại tòa bị cáo Trần Kim Oanh khai nhận, bị can Trần Khắc Hùng đã họp trực tiếp với Hội đồng nhà trường chỉ đạo việc đào tạo văn bằng giả mạo. Bị can Hùng cũng có chỉ đạo trực tiếp đến Viện trưởng Viện đào tạo liên tục về đào tạo văn bằng 2 giả mạo.
Bị cáo Trần Kim Oanh xác định đã ký 16 danh sách đề nghị cấp bằng cho hơn 200 cá nhân.
Phiên tòa dự kiến diễn ra trong vòng 3 ngày từ ngày 23 - 26/12/2021.
Bộ Giáo dục kiểm tra nhưng không phát hiện sai phạm
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã từng tổ chức đoàn kiểm tra nhưng lại không phát hiện việc đào tạo và cấp bằng "chui" của Trường Đại học Đông Đô diễn ra một cách công khai và rầm rộ.
Một số đơn vị, cá nhân thuộc Bộ Giáo dục và Đào tạo đã vi phạm quyết định của Bộ trưởng quy định về đào tạo cấp bằng Đại học thứ hai và "thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra".
"Bộ Giáo dục và Đào tạo cũng chưa thực hiện đầy đủ trách nhiệm trong quản lý việc thực hiện quy chế tuyển sinh, quy chế đào tạo, chưa chỉ đạo kịp thời công tác thanh tra, kiểm tra hoạt động đối với Đại học Đông Đô theo đúng quy định", cáo trạng chỉ rõ.
Do đó, Cơ quan an ninh điều tra, Bộ Công an đã có công văn kiến nghị Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo xem xét, xử lý nghiêm đối với các cá nhân có trách nhiệm theo quy định của pháp luật và chỉ đạo khắc phục sai phạm.
