Mức án nào dành cho ông Đoàn Văn Vươn?

13/02/2012 11:59 Nam Phong
(GDVN) - Các luật sư đưa ra các ý kiến khác nhau về tội danh của ông Vươn, nhưng đều cho rằng ông Vươn sẽ phải chịu mức án dưới khung là được hưởng án treo.

Trong vụ việc này, hiện cơ quan điều tra CA thành phố Hải Phòng khởi tố ông Vươn và người thân của ông theo hai tội: Tọi giết người theo Điều 93 – Bộ luật Hình sự và tội chống người thi hành công vụ theo Điều 257 Bộ luật Hình sự; khởi tố vụ án về tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo Điều 143 Bộ luật Hình sự về hành vi phá hoại tài sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn.

Khu đầm của ông Đoàn Văn Vươn.

Trong thời gian qua, trên các phương tiện thông tin đại chúng cũng có nhiều thông tin khác nhau. Có ý kiến cho rằng việc cơ quan điều tra khởi tố như vậy là đúng tội, cũng có người cho rằng nhóm hành vi của các cá nhân trong gia đình ông Đoàn Văn Vươn cần phải thêm vào tội Chế tạo, sử dụng, mua bán, tàng trữ hoặc chiếm đoạt vũ khí thô sơ hoặc công cụ hỗ trợ; Cũng có những quan điểm cho rằng ông Vươn và một số người trong gia đình ông Vươn phạm tội cố ý gây thương tích hoặc là tội vượt quá giới hạn phòng ngừa chính đáng… Cùng với đó, các cơ quan, cán bộ huyện Tiên Lãng cũng cần bị xử lý thêm về các tội danh khác về thiếu tinh thần trách nhiệm, hoặc tội cố ý làm trái hoặc tội vi phạm các quy định về sử dụng đất đai…

XEM DIỄN BIẾN VỤ CƯỠNG CHẾ ĐẤT CỦA ÔNG VƯƠN

LS. Nguyễn Văn Tú, Phó đoàn Luật sư Bắc Giang đưa ra ý kiến của mình rằng, ông Đoàn Văn Vươn có hành vi tổ chức sử dụng một số công cụ, phương tiện bao gồm mìn, súng và đã gây thương tích cho 6 người trong đoàn cưỡng chế.

Vì vậy có thể khởi tố ông Đoàn Văn Vươn và người thân với tội danh giết người là đúng. Còn việc khởi tố những người thân của ông Vươn về tội danh “Chống người thi hành công vụ” là không đúng.

LS. Nguyễn Văn Tú

Bởi đó là một công vụ sai, công vụ không đúng thì không thể khởi tố người thân của ông Vươn về tội đó được. Tuy nhiên, ông Vươn cũng không thể dùng biện pháp mạnh như vậy, ông còn nhiều con đường khác để phản đối những quyết định sai trái của chính quyền huyện Tiên Lãng, mặc dù ông đã sử dụng con đường khác rồi. Tuy nhiên, không được cấp này thì còn cấp khác.

Việc sử dụng mìn, sung tấn công vào đám đông có thể gây chết nhiều người. Dù hậu quả là không có ai chết, nhưng ý của ông Vươn muốn giết người là có thật nên việc khởi tố ông về tội giết người là đúng. Nhưng ông Vươn sẽ có nhiều tình tiết giảm nhẹ vì ông làm như vậy vì bị gây bức xúc, bị kích động do sai phạm của việc cưỡng chế dẫn đến. Nói cụ thể hơn là các văn bản thu hồi đất, quyết định cưỡng chế, việc tổ chức cưỡng chế và các văn bản tư pháp phía tòa của Hải Phòng đã khiến ông Vươn bức xúc mà dẫn đến hành vi này.

XEM DIỄN BIẾN VỤ CƯỠNG CHẾ ĐẤT CỦA ÔNG VƯƠN

Mức án mà ôngVươn có thể chịu là theo Khoản 1, Điều 93 Bộ luật Hình sự là từ 12 năm đến 20 năm, chung thân hoặc tử hình. Đó là theo khung của luật, nhưng vụ việc của ông Vươn có những tình tiết giảm nhẹ, chính sách của Đảng và Nhà nước thì ông Vươn sẽ có thể được hưởng án treo.

Theo quan điểm của LS Trần Đình Triển – Trưởng Văn phòng LS. Vì Dân – Đoàn LS. Thành phố Hà Nội, thứ nhất, việc khởi tố ông Vươn về tội giết người theo Điều 93 Bộ luật Hình sự là không đúng. Nếu chiếu theo điều luật này thì họ có thể bị khởi tố xét xử theo tiết a: Giết nhiều người, tiết d: Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân; tiết l: Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người; tiết o: Có tổ chức thuộc Điểm 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.

LS. Trần Đình Triển

Trong trường hợp này, nếu có nhiều tình tiết giảm nhẹ như được quy định tại Điều 46 Bộ luật Hình sự thì được áp dụng điều 47 của Bộ luật này, quyết định hình phạt nhẹ hơn của khung hình phạt mà điều luật đã quy định thì mức án  nhẹ nhất của họ có thể được áp dụng theo Khoản 2 Điều 93 Khung hình phạt liền kề thì cũng tới 7 năm tù giam.

Thứ hai, căn cứ vào tính chất của những hành vi, đặc biệt là kết luận của Thủ tướng Chính phủ đã khẳng định việc cưỡng chế, thu hồi đất, phá hủy tài sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn là việc làm trái pháp luật của chính quyền, của một số cá nhân lãnh đạo huyện Tiên Lãng.

Như vậy, việc chống đối của các cá nhân trong gia đình ông Vươn là nhằm bảo vệ lợi ích của các cá nhân trong gia đình ông Vươn là nhằm bảo vệ lợi ích của nhà nước, tập thể để bảo vệ lợi ích của chính gia đình mình. Như vậy, những hành vi của một số người trong gia đình ông Vươn không tương xứng với hành vi xâm hại (mức quá mức cần thiết) đã gây nên tội. Tuy nhiên, những mục đích đó đã không thành do nhiều lý do khách quan, hành vi đó cũng gây nguy hiểm cho xã hội và thuộc phạm vi hình sự.

XEM DIỄN BIẾN VỤ CƯỠNG CHẾ ĐẤT CỦA ÔNG VƯƠN

Tuy nhiên, theo LS. Trần Đình Triển, ông Vươn và một số thành viên trong gia đình đã phạm Điều 96 Bộ Luật Hình Sự - Giết người trong điều kiện phòng vệ trong mức phòng vệ chính đáng. Căn cứ vào tính chất của các hành vi thì các hành vi của các cá nhân tron gia đình ông Vươn bị truy tố trách nhiệm Hình sự theo Khoản 2 Điều 96 Bộ Luật Hình sự: “giết nhiều người trong phạm vi phòng vệ vượt quá giới hạn” thì bị phạt tù từ 2 năm tới 5 năm, nếu có nhiều tình tiết giảm nhẹ áp dụng theo điều 46 của Bộ luật này thì áp dụng Điều 60, tức họ có thể bị phạt tù 2-3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.  Như vậy thì sẽ phản ánh đúng tính chất của pháp luật, đúng tính chất nghiêm minh, chủ trương tính chất khoan hồng của Đảng và nhà nước về việc này.

LS. Triển cho rằng việc khởi tố các cá nhân trong gia đình nhà ông Vươn về tội chống người thi hành công vụ là không đúng. Bởi theo kết luận của Thủ tướng chính phủ thì việc cưỡng chế, thu hồi đất của chính quyền huyện Tiên Lãng là sai, vậy thì nó dẫn đến hành vi cưỡng chế cũng không đúng nên không thể coi đây là việc họ đang thi hành công vụ được.

Còn việc khởi tố một số cá nhân trong gia đình ông Vươn về tội chống người thi hành công vụ, theo quan điểm của tôi là không đúng. Vì khi nói đến người thi hành công vụ thì phải hội đủ cả ba điều kiện sau đây. Thứ nhất là người đó thực thi đúng nhiệm vụ, được cơ quan nhà nước có thẩm quyền phân công phân nhiệm. Thứ hai là đang thực thi hành vi thi hành công vụ. Cái yếu tố thứ ba rất quan trọng, là nhiệm vụ phân công thực hiện phải đúng pháp luật. Như vậy, không thể khởi tố người nhà ông Đoàn Văn Vươn về tội danh chống người thi hành công vụ được. LS. Triển nói.

Nam Phong