Từ các đơn phản ánh, kiến nghị của cô Nguyễn Thị Tuyết Nga, giáo viên Trường tiểu học Kim Đồng, Quận Bình Tân, bà Lê Thị Ngọc Dung – Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận Bình Tân đã có các ý kiến phúc đáp các ý kiến của cô Nga.
Theo đó, với ý kiến phản ánh Hiệu trưởng Trường tiểu học Kim Đồng chưa ban hành Kế hoạch thực hiện đánh giá, xếp loại viên chức năm học 2021 – 2022, triển khai văn bản đánh giá và phân loại cán bộ, công chức, viên chức đã hết hiệu lực, Quận Bình Tân trả lời như sau:
Ủy ban Nhân dân quận nhận thấy hiệu trưởng đã ban hành 2 văn bản có số ban hành, văn bản trùng lắp trong năm học 2022, thực hiện không đúng quy định tại khoản 1, Điều 15 của Nghị định số 30/2020/NĐ-CP ngày 5/3/2020 của Chính phủ về công tác văn thư.
Liên quan việc phản ánh hiệu trưởng nhà trường triển khai văn bản đánh giá, phân loại cán bộ, công chức và viên chức đã hết hiệu lực: Trên cơ sở báo cáo số 1764/BC-BGDĐT ngày 16/9/2022 của Phòng Giáo dục và Đào tạo Quận, Ủy ban Nhân dân quận nhận thấy trong quá trình thực hiện đánh giá, xếp loại đối với cán bộ, công chức, viên chức năm học 2021 – 2022, hiệu trưởng nhà trường đã có sai sót trong việc triển khai văn bản đánh giá, phân loại cán bộ, công chức, viên chức đã hết hiệu lực.
Trong đó, hiệu trưởng nhà trường đã triển khai Nghị định 56/NĐ-CP ngày 9/6/2015 của Chính phủ về đánh giá và phân loại cán bộ, công chức, viên chức (đã hết hiệu lực) trong nhóm Zalo các khối trưởng chuyên môn để thực hiện, thay vì Nghị định số 90/NĐ-CP ngày 13/8/2020 của Chính phủ về đánh giá, xếp loại chất lượng cán bộ, công chức, viên chức có hiệu lực từ 20/8/2020.
 |
Trường tiểu học Kim Đồng, Quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh (ảnh minh họa: P.L) |
Từ những nhận định nêu trên, việc cô Tuyết Nga phản ánh hiệu trưởng nhà trường chưa ban hành Kế hoạch thực hiện đánh giá, xếp loại viên chức năm học 2021 – 2022, triển khai văn bản đánh giá và phân loại cán bộ, công chức, viên chức đã hết hiệu lực là có cơ sở.
Với phản ánh việc hiệu trưởng chưa thực hiện đúng quy định trong việc đánh giá, xếp loại đối với thầy N.V.Q. ở mức hoàn thành tốt nhiệm vụ năm học 2021 – 2022, Ủy ban nhân dân Quận Bình Tân trả lời: Căn cứ vào Quy chế đánh giá, xếp loại chất lượng đối với cán bộ, công chức, viên chức tại các cơ quan, đơn vị trực thuộc Ủy ban nhân dân Quận Bình Tân, trong đó có quy định tiêu chí ý thức tổ chức kỷ luật để đánh giá, xếp loại chất lượng cán bộ, công chức, viên chức, quận nhận thấy trong năm học đó, ông N.V.Q. có các hành vi vi phạm các nội dung liên quan đến các quy định của ngành (vắng mặt một số buổi sinh hoạt chuyên môn), nội qui của nhà trường (vi phạm giờ giấc làm việc, chưa chấp hành sự phân công của cán bộ quản lý…), chưa đáp ứng đầy đủ các tiêu chí về ý thức tổ chức kỷ luật.
Do đó, việc hiệu trưởng nhà trường thực hiện việc đánh giá, xếp loại viên chức đối với ông N.V.Q. ở mức hoàn thành tốt nhiệm vụ là chưa đảm bảo các điều kiện quy định.
Như vậy, việc phản ánh của cô Tuyết Nga là có cơ sở được xem xét.
Với nội dung phản ánh việc có tác động làm thay đổi kết quả bài làm của học sinh lớp 3/8, Ủy ban nhân dân Quận Bình Tân trả lời: Căn cứ vào công văn hướng dẫn của Phòng Giáo dục và Đào tạo Quận Bình Tân về hướng dẫn đánh giá học sinh cấp tiểu học, đồng thời căn cứ vào Công văn 1855/GDĐT-TH ngày 29/10/2018 của Phòng Giáo dục và Đào tạo Quận quy định về tổ chức chấm kiểm tra, đối chiếu các quy định nêu trên, hiệu trưởng ban hành bảng phân công giảm khảo chấm bài kiểm tra định kỳ cuối năm – khối 3 năm học 2021 – 2022 là chưa đảm bảo số lượng giám khảo.
Đồng thời, thời gian ban hành bảng phân công không phù hợp với thời gian thực hiện công tác chấm bài kiểm tra theo quy định đã đề ra.
Quy trình thực hiện chấm bài kiểm tra giữa các giám khảo được phân công không có thể hiện tại Kế hoạch 21/KHCM-THKĐ ngày 25/4/2022 về kiểm tra – đánh giá học sinh cuối năm học 2021 – 2022do Hiệu trưởng nhà trường duyệt.
Việc giao nhận bài kiểm tra giữa các giáo viên là giám khảo được phân công chấm kiểm tra của lớp 3/8 không có thực hiện việc ký nhận khi giao nhận bài kiểm tra, dẫn đến có những ý kiến không thống nhất trong việc xác định thời điểm bàn giao các bài kiểm tra của lớp 3/8 của các cá nhân có liên quan.
Đồng thời, tại biên bản làm việc ngày 5/1/2023, Ủy ban nhân dân Quận có yêu cầu Ban Giám hiệu nhà trường báo cáo cụ thể mốc thời gian cập nhật điểm kiểm tra cuối kỳ năm học 2021 – 2022 của lớp 3/8 lên phần mềm C1, tuy nhiên nhà trường chưa thực hiện việc báo cáo nội dung này.
Do đó, ngoại trừ 2 bài kiểm tra cuối năm học 2021 – 2022 của học sinh lớp 3/8 đã có 2 giáo viên xác nhận có tác động, Ủy ban nhân dân Quận Bình Tân không có cơ sở kiểm tra, xác minh nội dung phản ánh về việc có tác động làm thay đổi kết quả đối với các bài kiểm tra cuối năm học 2021 – 2022 còn lại của học sinh lớp 3/8 nêu trên.
Biện pháp xử lý: Đối với lãnh đạo, giáo viên nhà trường có liên quan, Ủy ban nhân dân Quận Bình Tân chỉ đạo Trưởng phòng Nội vụ quận chủ trì, phối hợp với Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo Quận tham mưu, tổ chức kiểm điểm trách nhiệm, đề xuất hình thức xử lý đúng theo quy định.
