Trao đổi với PV Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Nguyễn Hữu Cường, Chủ tịch CLB Bất động sản Hà Nội khẳng định, không có chuyện ông đánh vợ và con gái.
Tố vợ lừa gạt
Theo lời phân trần của ông Cường, hôm đó, ông và các cháu chuyển đồ về nhà (số 333 Kim Mã, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội) thì bị vợ cũ là bà Hoàng Thị Minh Thảo chặn cửa không cho vào nhà. “Ngày 12/1/2012, bà Thảo biết buổi sáng, tôi sẽ ra nhà (số 333 phố Kim Mã) để thắp hương. Bà Thảo đã thuê phóng viên đứng đợi ở gần đó. Khi tôi vào nhà thì bà Thảo lại đẩy ra, sau đó tự chà xát cổ mình rồi gọi cho phóng viên tới chụp hình và sau đó đăng bài sai sự thật. Toàn bộ những cảnh đó được chính nhân viên của bà Thảo quay lại.
 |
| Ông Cường cho rằng khi đêm 30/3, cháu Trang vẫn rất khỏe mạnh và bình thường, việc cháu bị chấn thương có thể do cháu bị ngã ở đâu đó. |
Biên bản làm việc tại UBND phường Ngọc Khánh ngày 30/3, cháu Nguyễn Hoàng Minh Trang nói bị bố và anh họ đánh. Nhưng việc bị anh họ đánh là do có xích mích từ trước và cháu Trang đã dùng mũ bảo hiểm đập vào đầu anh họ. Sau đó bị bố cháu (tức ông Cường – PV) đánh vào đầu và cổ 3 cái. Tuy nhiên, ông Cường và người cháu họ một mực khẳng định, không có việc cháu Trang bị đánh.
Ông Cường đem ra một số những giấy tờ để "tố" người vợ cũ của mình đã lừa ông. Theo ông Cường, bà Thảo lén đi cắt hộ khẩu vào ngày 26/1/2007 và nhập khẩu tại một gia đình ở Giảng Võ. Nhưng đến ngày 8/4/2008 thì bà Thảo mới bỏ nhà đi cùng toàn bộ số tiền hơn 20.000 USD (tiền cho thuê nhà) và số tiền tài khoản của ông Cường do bà Thảo nắm giữ. Sau đó vài tháng, ông Cường vẫn không hề hay biết mình bị vợ bỏ. Bởi lẽ bà Thảo vẫn hằng ngày “ngọt ngào hạnh phúc” với ông.
 |
| Theo ông Cường, ngày 26/11/2007, bà Thảo đã lén tách khẩu và nhập hộ khẩu tới một gia đình khác nhưng đêm đêm vẫn "hạnh phúc" bên ông Cường. |
Theo ông Cường, nguyên nhân sâu xa chỉ vì phía gia đình nhà vợ ông trước đó muốn vợ chồng ông giả ly hôn để rồi sang Thụy Điển định cư, làm đám cưới giả kiếm lời. Nhưng sau rồi, mấy lần bố vợ ông về Việt Nam nhưng lại không thực hiện lời hứa đưa gia đình ông sang đó sinh sống mà đi tổ chức đám cưới với những người hám cái mác “Việt kiều” ở Hải Phòng, Nam Định, Quảng Ninh… Mỗi lần đó thu được 40.000 USD nên ông mới vỡ lẽ “đó chẳng khác gì chuyện buôn người vô liêm sỉ” nên ông đã không đồng ý đi.
 |
| Biên bản làm việc tại UBND phường Ngọc Khánh về việc xảy ra xô xát giữa ông Cương và bà Thảo cùng con gái. |
Bằng chứng cho thấy việc ông Cường khẳng định không có chuyện bạo hành vợ con, kể cả trước khi bà Thảo bỏ nhà ra đi, là việc ngày 5/8 các con ông là cháu Trang và cháu Phúc viết giấy khẳng định không có chuyện ba đánh mẹ, ngược lại cuộc sống gia đình rất hạnh phúc.
Tố PV vòi vĩnh tiền quà Tết sau khi viết bài sai sự thật
Tại buổi làm việc với PV Giáo dục Việt Nam, ông Cường xác nhận đã gửi đơn tố cáo tới cơ quan công an tố cáo một phóng viên của tờ báo đã viết sai sự thật đăng trên báo. Sau đó còn vòi vĩnh số tiền 30 triệu để làm quà Tết cho các sếp và các chiến hữu của phóng viên này (?).
 |
| Bút tích của cháu Trang ghi rõ trước khi bà Thảo bỏ nhà ra đi thì cuộc sống gia đình không có mâu thuẫn lớn. |
Trước đó, ngày 14/1/2012, ông Cường đã tới Công an phường Nguyên Du trình bày về việc bị phóng viên này vòi vĩnh tống tiền. Tuy nhiên, khi ông Cường mang tiền tới, phóng viên này đã thay đổi địa điểm gặp mặt như đã hẹn trước.
Ông Cường cũng cho hay, ông và cô con gái út là cháu Phúc đã gặp trực tiếp và nhắn tin với phóng viên này rằng, nên cân nhắc trước khi viết bài vì hậu quả sẽ khôn lường cho tương lai của những đứa trẻ và uy tín của chính ông Cường. Tuy nhiên, việc này đã bị bỏ ngoài tai – ông Cường nói.
