Sự việc 3 học sinh ở lớp 3E, trường Tiểu học Ngũ Đoan (huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng) bị đánh thâm tím mông vì không hoàn thành bài tập mà cô giáo giao về nhà đã thu hút sự chú ý của dư luận trong những ngày vừa qua vì nó xảy ra ở ngay những ngày cận Tết Nguyên đán Nhâm Dần.
Khi sự việc này được phản ánh trên mạng xã hội và các phương tiện thông tin đại chúng thì đến ngày 27/1/2022, Sở Giáo dục và Đào tạo Hải Phòng kiến nghị xem xét cho thôi hợp đồng đối với giáo viên chủ nhiệm Vũ Thị Hoài.
Sau khi nghe báo cáo của Hiệu trưởng Trường tiểu học Ngũ Đoan và ý kiến của Phòng Giáo dục Kiến Thụy, ông Nguyễn Văn Tuấn, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Kiến Thụy đã yêu cầu Trường Tiểu học Ngũ Đoan chấm dứt hợp đồng lao động đối với cô Vũ Thị Hoài vào ngày 6/2 vừa qua.
Như vậy, cô giáo Hoài đã không còn cơ hội sửa chữa sai lầm của mình - nỗi buồn này có lẽ không chỉ đối với cô Hoài mà nó còn là một nỗi buồn của nhiều thầy cô đang đứng trên bục giảng. Họ không được phép sai lầm trong quá trình đứng lớp.
 |
Sở Giáo dục và Đào tạo Hải Phòng kiến nghị xem xét cho thôi hợp đồng đối với giáo viên chủ nhiệm Vũ Thị Hoài. (Ảnh: LT) |
Đánh học trò là điều tối kị đối với giáo viên ngày nay
Liên quan đến sự việc 3 học sinh ở lớp 3E, trường Tiểu học Ngũ Đoan bị đánh tím mông thì trên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam đã có một số bài viết, đó là: Cô Hoài đã sai rồi, nhưng cho thôi việc liệu có phải giải pháp ngăn bạo lực?; Nên cho cô giáo Hoài cơ hội được sửa sai; Mong rằng phụ huynh và các cơ quan chức năng ở Kiến Thụy sẽ bao dung với cô Hoài.
Những bài viết này đều phân tích khá thấu đáo những sai phạm của cô Hoài nhưng đồng thời cũng mong muốn các cơ quan chức năng ở huyện Kiến Thụy bao dung, cho cô Hoài có cơ hội sửa sai bởi cô mới 24 tuổi đầu - cái tuổi vừa chập chững bước vào nghề.
Đặc biệt, bài viết Mong rằng phụ huynh và các cơ quan chức năng ở Kiến Thụy sẽ bao dung với cô Hoài của tác giả Nguyễn Nguyên đã thu hút 216 ngàn lượt đọc trực tiếp trên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam trong những ngày qua và bài viết này còn được chia sẻ lại ở nhiều trang mạng xã hội của các nhóm giáo viên.
Nhiều phản hồi của bạn đọc đều nhìn thấy cái sai của giáo viên nhưng đa phần đều mong muốn các cơ quan chức năng là Ủy ban nhân dân; Phòng Giáo dục huyện Kiến Thụy; Ban Giám hiệu Trường Tiểu học Ngũ Đoan mà đặc biệt là 3 gia đình có con bị bạo hành trong sự việc này bao dung với cô Hoài để cô có cơ hội sửa sai.
Tuy nhiên, điều mong mỏi của nhiều nhà giáo trên cả nước đã không xảy ra và cô Hoài đã bị chấm dứt hợp đồng vào ngày 6/2 vừa qua.
Theo Ủy ban nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng thì cô Hoài đã “vi phạm quy định theo Điểm d, Khoản 1, Điều 27, Nhiệm vụ của giáo viên tại Điều lệ trường tiểu học ban hành kèm theo Thông tư số 28/2020/TT-BGDĐT ngày 4.9.2020 của Bộ Giáo dục và Đào tạo”.[1]
Bởi, tại Điểm d, Khoản 1, Điều 27, Nhiệm vụ của giáo viên tại Điều lệ trường tiểu học ban hành kèm theo Thông tư số 28/2020/TT- BGDĐT đã hướng dẫn: “Giữ gìn phẩm chất, danh dự, uy tín của nhà giáo; ứng xử văn hóa, đoàn kết, giúp đỡ đồng nghiệp; gương mẫu trước học sinh; thương yêu, đối xử công bằng và tôn trọng học sinh; bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của học sinh”. [2]
Tất nhiên, khi đưa ra quyết định cuối cùng này thì các cơ quan chức năng ở huyện Kiến Thụy cũng đã nghiên cứu kĩ lưỡng các văn bản hướng dẫn hiện hành cùng với mức độ sự việc đã gây ra đối với học sinh.
Việc chấm dứt hợp đồng lao động với cô Hoài là không sai quy định của các văn bản luật, nhưng phía sau quyết định này sẽ khiến nhiều người băn khoăn, day dứt, nhất là nhiều thầy cô giáo đang trực tiếp giảng dạy ở các nhà trường phổ thông.
Người thầy không được phép sai phạm
Hàng chục năm đứng trên bục giảng và chứng kiến khá nhiều giáo viên bị buộc thôi việc hoặc chấm dứt hợp đồng lao động vì liên quan đến bạo lực học đường nhưng có lẽ chưa bao giờ tôi cảm thấy xót xa như trường hợp của cô giáo Vũ Thị Hoài ở trường Tiểu học Ngũ Đoan, Kiến Thụy.
Cá nhân tôi biết rằng sự việc 3 học sinh bị đánh tím mông - dù là cô đánh hay cô cho phép ban cán sự đánh cũng đều sai phạm, không phù hợp trong môi trường giáo dục, với những hướng dẫn của các văn bản hiện hành và sẽ khó nhận được sự đồng tình của dư luận.
Song, cô Hoài còn quá trẻ, mới 24 tuổi đầu, mới bắt đầu đứng trên bục giảng những tháng ngày đầu tiên của một cô giáo. Có lẽ cô vừa rời giảng đường trường sư phạm với rất nhiều những ước mơ, lý tưởng theo sách vở nên khi bước vào giảng dạy thực tế thì đã có cách giải quyết chưa đúng với những hướng dẫn hiện hành.
Học sinh bây giờ có thể sai, có thể hỗn láo với giáo viên, có thể thường xuyên không làm bài tập nhưng giáo viên không được quyền quát nạt và đặc biệt là không bao giờ được phép dùng bạo lực với học trò. Bởi, làm như vậy là vi phạm đạo đức nhà giáo mà những thầy cô giảng dạy lâu năm họ đều đã thuộc lòng.
Gần như các vụ việc bạo lực học trò trong những năm gần đây đều có kết thúc là chấm dứt hợp đồng lao động hoặc buộc thôi việc đối với giáo viên vì đó là cách giải quyết… hợp lý nhất mà các cơ quan chức năng áp dụng.
Trong khi, học trò không làm bài tập thường được cho là giáo viên chưa biết động viên, khích lệ học trò. Học trò hỗn láo thường được cho là giáo viên chưa có nghiệp vụ sư phạm tốt. Học trò học không giỏi thì là do giáo viên yếu về chuyên môn, phương pháp giảng dạy…
Kiểu gì thì nhà giáo cũng thua thiệt và lép vế trước những sự cố giáo dục - điều này chúng ta đã thấy rất nhiều trong thời gian qua.
Trường hợp cô giáo Vũ Thị Hoài ở trường Tiểu học Ngũ Đoan cũng vậy, không phải là trường hợp ngoại lệ. Lỗi đương nhiên là thuộc về cô Hoài… và không ai nói gì về những lí do vì sao mà cô giáo trẻ phải áp dụng roi vọt với học trò.
Xã hội, ngành giáo dục, gia đình học sinh đều kỳ vọng những người thầy sẽ đào tạo ra những học sinh ngoan hiền, những công dân tương lai tốt, có ích cho xã hội nhưng rất hiếm khi bao dung với người thầy trong những sự cố giáo dục.
Nhiều người không bênh vực, không phủ nhận những sai phạm của cô Hoài gây ra trong sự việc này nhưng có lẽ họ sẽ cảm thấy xót xa, bạc bẽo cho nghề giáo hiện nay!
Tài liệu tham khảo:
[1]https://thanhnien.vn/cham-dut-hop-dong-voi-co-giao-de-can-su-lop-danh-tim-mong-hoc-sinh-post1427146.html
[2]https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Giao-duc/Thong-tu-28-2020-TT-BGDDT-ve-Dieu-le-Truong-tieu-hoc-282401.aspx
(*) Văn phong, nội dung bài viết thể hiện góc nhìn, quan điểm của tác giả.
